Самостоятельно монтируем фасад (с фото)

Мммм... не считал. Посчитаю. Для сравнения хорошая инфа будет. Все данные известны, кроме того, сколько на квадратный метр уходит раствора (цемент, отсев, сажа), но и это прикинуть можно.

:-) главное потом покажите что получится

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2009 13:56]

я бы тоже узнал от независимых источников :-) и утеплитель туда не забудьте прибавить

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2009 14:46]

хорошо.

Будем ждать :-)

нехотелось бы мне жить в такой пенопластовой банке.

Чё за бред??
на сегодняшний день у процентов 50 домов утеплены пенопластом, сам был во многих таких домах саму не заметно было, что утеплители пенопластовые, а хозяева никто не жалеют, что решили такой вариант.

Я с вами готов согласится, по поводу "Лего-дом" где вся стена пенопласт, а во внутрь заливается бетон. Вот это мне кажется полной лажей.

У нас многие пищевые продукты хранят именно в пенопластовой упаковке и это нормально,ведь пенополистирол инертен по отношению ко многим средам и ничего не выделяет в атмосферу :-)

Полностью согласен с вами уважаемый по поводу Лего-домов- тем более,конечно кому-то нравится подобные строения но хоть там и говорится о экономии - на мой взгляд около 30 т.р. за квадрат не так и дешево. Вон знакомый один построил дом по каркасно-панельной технологии -так у него с минимальной отделкой менее 18 т.р. за квадрат - вот это понимаю съэкономил :-)

А что? Ничего так... наляпали, утеплились, облагородились - эй piter, чего стоит то? По монтажу понятно - цену вопроса давай... :ultra:

Повторюсь)) Цена указана на соседнем форуме" Строительный рынок"))

вопрос желания, сугубо индивидуален.
А вот в банке жить действительно неудобно. что в металлической. что в стеклянной.

Если же вы имеете ввиду, именно утеплитель, то аргументируйте, для того, что бы ваши выводы были значимыми.

Тема - зачет. Кому надо - возьмет все полезное. Кому надо "купит" идею и воспользуется.

На самом деле пенополистирол -пенопласт, один из самых инертных материалов, сам по себе безвреден.
Осталось посмотреть вживую домик хоть один так отделаный,
Ну и потом уже сесть и посчитать цену вопроса)))
потом выводы делать..

К сожалению поблизости посмотреть домик-не представляется возможным(( есть правда в Кольцово на переезде будка стрелочника отделанная именно для образца :-)

Какой именно переезд в кольцова...
Тама их штук 5 помоему

Это в сторону Арамиля если ехать из Кольцово- там переезд электричка скоростная по-моему гоняет- после переезда заправка. Вот около него и стоит это будка :-) коричневая такая :-D

У пенополистирола паропроницаемость составляет 0,05, у минеральной ваты – 0,3. Следовательно, минвата в шесть раз лучше пропускает водный пар.

В вопросах горючести более выигрывает минеральная вата: пенополистирол (фасадный) поддерживает самостоятельное горение не более 1-4 секунд, минвата негорюча. Пенополистирол воспламеняем, более того, горит с большим выделением тепла, что способствует распространению пожара по всему фасаду вплоть до полного разрушения здания в очень короткое время (до начала работы пожарной бригады). Дым – главный источник смерти при пожаре, он опасен и для жителей горящего здания, и для пожарных. Дым оказывает двойное воздействие на человека: во-первых, снижает видимость, во-вторых, из-за токсичности его компонентов приводит к удушью или беспомощности.

Вспененные материалы, благодаря своей органической структуре, выделяют большое количество наркотических и раздражающих газов. Минеральная вата имеет стабильные размеры.

Пенополистирол является органическим материалом, он склонен к старению и деструкции, минеральная вата – неорганический продукт, что объясняет ее долговечность.

ну уж не знаю уважаемый где вы данные взяли -кое что может и верно но не все уж точно: например горючесть вы оочень преувеличили --у меня есть фото(позднее выложу) где нагревали паяльной лампой минут 20-25 и ничего там не распространилось. Воду вата например впитывает еще как больше экструдированного пенополистирола. :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2009 12:33]

Вот нагрев плиты-видно даже что прокалилась огого как)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А вот после нагрева с другой стороны
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
да несомненно место нагрева оплавилось - но распространения никакого нет и плитка сама целая (т.к.) используется белый цемент а у него другие немного характеристики чем у серого :-)

прикольно-наглядно

Думали щелкать начнет как обычный бетон отошли подальше чтоб не прилетело -ан нет все как и было)) только место нагрева конечно осталось видно :-) Думаю никто экспериментировать не станет)

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2009 14:08]

вам, как жильцу насколько это будет ощутимо?



выигрывает лишь для одной цели - сдать объект пожарным.
Ваши доводы, слишком категоричны для простого сравнения двух теплоизоляционных материалов, каждый из котороый обладает своими достоинствами и допускается к применению в индивидуальном строительстве. Допустимость, безопасность подтверждается сертификатами, и прочими документами, которые определяют, сколько, в каких количествах и как долго.

Поэтому, если Вам есть что сказать по существу, то приводите доводы посерьезнее, желаний.

Мне например интересно, как выполняются углы, внутренние, и наружные, оконные и прочие проемы.
Судя по всему просто запиливается под угол 45. Так?

можно и пилить под 45 градусов- но есть и угловые элементы -надел на угол-4 анкера закрутил и все. а откосы в основном пластиковые делали - проще и быстрее ну и вид соответственный

А она от полистирола не отваливается? Плитку то не крепит там анкерами - креит тольк полистрол... а то плиточки посыплются...