нужна консультация по котлу обогрева.

какой ставить , чем лучше топить и т.д из всего есть только эл-во пока, но им дорого. что кто посоветует?

-Дрова
-Соляра
-Топливные брикеты
-Серый уголь
-Биогаз

Вариантов множество. Все зависит от условий в которых Вы проживаете и от инфраструктуры объекта.

можно с этого момента поподробнее??
чё за зверь??

Если у вас хоздвор, полно скотины, особенно курей. Или же полно других отходов органического происхождения. То ставится бак для брожения всей этой биомассы, на выходе получаем биогаз (метан с примесями) и твердые отходы (которые легко утилизируются в землю). Биогаз сжигаем в котле как обычный природный газ.

вы же автосервис планируете?ставте на отработке........ многие и отдавать готовы ее..

ну тут вариантов немного )

Если газа нет, тогда :

1. Подсоединиться к системе отопления, но поставить прибор учета тепла, если есть возможность

2. Поставить электрический котел(Кстати можно Galant или Galan)- затараты на электричество будут меньше, чем с обычным электрический котлом, но раз в 4-6 лет надо будет менять теплоноситель(не вода, спец состав). При такой системе лучше использовать конвектора, т.к. у них маленький объем теплоносителя

3. Если в перспективе будет газ, то тогда лучше будет поставить котел с наддувной горелкой. Пока газа нет - поставить горелку на мазуте, или на отработке. Как только газ появиться - надо будет просто купить газовую горелку и не париться ))

НУ и естественно к котлу ставить экономичные приборы отопления - конвектора. Если интересно почему они экономичнее, могу объяснить )))

если не сложно можно узнать за конвектора что где и как.
Газа может не будет еще долго.
если не сложно давай в асю 283671751. спасибо

ждемс

Вот такие у нас "консультанты" по отоплению.

"А ты вообще учился?" (с) Жмурки

1 "Подсоеденится" можно к тепловой сети, но никак ни к системе отопления
2 В этом пункте видимо имеется ввиду электродный котел Галан. С какой стати затраты с ним будут меньше, чем с ТЭНовым котлом?
3 Вы знаете горелки на мазуте (там кстати много нюансов с топливом) мощностью менее 100 кВт? И сколько стоит такая котельная?
4 конвекторы - стоят дешевле в этом их экономичность? тогда соглашусь

что за объект, мощность, месторасположение?

мне интересно!
;-)

Уважаемый tolik !
Сначала вам надо определить то что вы хотите обогревать ( какое помещение дом, хоздвор ,техпомещение,ну и т.д!)
Какое количество метров надо обогреть .
Какая температура нужна в помещении.
Если есть какието халявные материалы которые можно использовать в качестве топлива (мазут,отработка,щепа, ну и т.д)
тогда возможно возникнут предложения по существу !!

Не придирайтесь к словам, смысл то понятен




http://homemasters.ru/articles/article-692.html

http://www.forumhouse.ru/forum16/thread11566-2.htm...

Мда, пардон, разобравшись в том, как он действительно работает - мягко говоря не сильно шикарная система.

P.S. - с этой продукцией слишком сильно не знакомился, хорошо хоть счейчас почитал чуток


где был разговор про <100 кВт?! O_O



абсолютно не правы

кому интересно, адрес почты в лс или сюда, отпавлю туда информацию в powerpoint, с графиками, экспериментами,
картинками

Вкратце - экономия энергоносителя заключается в использовании непостоянных теплопоступлений от других источников тепла - Люди, солнце, бытовая техника и т.д.

Вы рекламу то поменьше читайте.
В реальной жизни никакой экономии от типа прибора нет. Такая экономия может достигаться при СОВОКУПНОСТИ! множества условий, которые не будут выполнены никогда, и самое главное она мизерна.

Я кстати за конвекторы. КСК - отличные приборы за дешево.



при мощностях выше 100 кВт, люди проект обычно заказывают, а не в форум пишут

:-D Круто!

или еще можно такой постулат, то же смешной

в конвекторе меньше теплоносителя, значит меньший объем системы, значит меньше надо перекачивать, значит нужен меньше насос, значит экономим электроэнергию!

:lol:

от продавцов что только не услышишь

ну допустим то, что есть это не реклама. а эксперимент, выложенный в виде презентации для доступного понимания.

автосерис в 2 этажа. площадь каждого 140 квадратов. первый этаж 4 метра ( сервис под авто)
,второй 2.5 ( офис там склад комната отдыха и т.д). темп нужна в сервисе не менее + 15 хотя бы на втором этаже чут потеплее можно.
Ничего халявного нет из отопителей. Планируем конвектора но где их брать пока тоже не знаем.

есть печи капельного типа на отработке
над воротами можно завесы без нагревательных элементов

Отработка у вас отпадает сразу площади небольшие и замена масла и тому подобное это сопутствующие направление .
расход отработки давольно большой и чтобы прогреть вам надо будет утелизировать летом а это емкость +доставка +насос +очистка ...ну и т.д.
Мое инение: это котел на твердом топливе но просчитать по месту расположению что выгодней дрова или уголь или бркеты.
разделить контура по офисным помещениям и сервису , завесы водяные на ворота +тамбур отсекатель холодного воздуха, возможно использовать теплый пол ноэто уже в конструктиве .

Я бы не стал делать котел на твердом топливе в общественном здании такой маленькой площади. Если бы у вас были тысячи кв. метров площади, то тогда з/плата кочегара просто прибавилась бы к стоимости отопления - и все. В вашем же случае эти обязаности придется возлагать на людей, которые работают в сервисе. На сколько они захотят таскать уголь ведрами? Или складывать поленницы и топить дровами? У Вас же, как администратора, возникнет обуза содержать склад топлива в порядке, следить за регулярностью затапливания и правильностью процесса, решать вопросы по доплачиванию кадрам за функции истопника или принуждению к выполнению этих функций бесплатно...
С жидким же топливом вы получаете автоматический процесс без задействования кочегара. Купили соляры или СУГ, залили в емкость и работает себе котелок какое то время...

Надеюсь поможет чем-то, хотя бы сориентироваться.

Обоснование для выбора котла.

Итак.
Дано: здание автосервиса, 2 этажа. Суммарная площадь 280 м2. 2 равных этажа. Стены длинной 7 и 10м, высотой 3 м.

Материал стен - газобетон (400 мм) с утеплителем (минеральная вата толщина 100 мм).
Принято 10 окон с двухкамерным стеклопакетом 1,5х1,3 м. Принято - холодный чердак.
В соответствии с климатическими параметрами Екб принято продолжительность отопительного сезона 228 сут, средняя температура отопительного сезона -6,4 С, минимальная температура отопительного сезона -35 С.
Расчетная температура 20 С.
По результатам примерного расчета теплопотерь:
Стены 3,32кВт(пиковое); 1,59 кВт(среднее)
Окна и двери 2,69кВт(пиковое); 1,29кВт(среднее)
Подвал или цок.перекрытие 1,4кВт(пиковое); 0,69кВт(среднее)
Крыша или черд.перекрытие 2,11кВт(пиковое); 1,01кВт(среднее)
Вентиляция 3,56кВт(пиковое); 1,71(среднее) (кратность воздухообмена - 1м3/чм2)
Общая потребляемая мощность 13,07 кВт(пиковое); 6,28 кВт(среднее)
Удельная потреблямая мощность 47/м2(пиковое); 22/м2(среднее)
Среднее энергопотребление 34,34 МВт*ч/сезон
Данные по энергопотреблению здания расчитаны при условии выполнения ограждающих конструкций, пола, чердачного помещения, дверей и окон в соответствии с современными СНиПами. Мощность котлов все равно взята с запасом.

Примем тип системы - замкнутая, однотрубная, лучевая, с принудительной циркуляцией, радиаторная.

В качестве исходного варианта примем вариант с электрокотлом.
Примем стоимость электроэнергии 2,15 руб/кВт*ч
Примем котел Электрокотел Buderus PTE-19 (19кВт), цена за шт 36900 р.
Не будем учитывать сам контур отопления (радиаторы, трубопроводы, смесительная группа).
Примем, что производители оборудования дают гарантию на свое оборудование 3 года.

Суммарная стоимость котельной через три года (кап вложения + затраты на отопление) составит 36900(котел)+3(количество сезонов)*2,15*35000(энергопотребление)=262650 руб. за три отопительных сезона.

Плюсы: не надо подрабатывать кочегаром, четкое регулирование.
Минусы: прямая зависимость от электросети; в случае отсутсвия напряжения достаточно 12 часов, чтобы полностью
разморозить систему, необходимость 3 фаз/380В.

Примем вариант с твердотопливным котлом.
Примем котел Buderus Logano G211-20D 20кВт. По паспорту максимальное время горения на полной закладке при номинальной мощности 4 часа. Но при запасе мощности, благодаря инерционности время между закладками можно увеличить до 8-10 часов ( на коксе и сером угле). На дровах максимальное время горения 2 часа на номинальной мощности, в среднем режиме - 4 часов.Среднее время между закладками за сезон - 13 ч (кокс, серый уголь) и 8 ч (дрова).
Стоимость котла 48000 руб. Примем для угля 0,57руб/кВтч, для дров 1,4 руб/кВтч .
Суммарная стоимость котельной через три года (кап вложения + затраты на отопление) составит 48000(котел)+3*0,57*35000=107850 руб. за три отопительных сезона для угля.
Суммарная стоимость котельной через три года (кап вложения + затраты на отопление) составит 48000(котел)+3*1,4*35000=195000 руб. за три отопительных сезона для дров.
Плюсы: абсолютная независимость от внешних сетей. Хорошая инерционность котла. Всеядность котла. Возможность перевести на газ или ДТ.
Минусы: Необходимо подбрасывать дрова ( уголь).Стоимость группы безопасности котла может составлять ощутимую сумму.

Примем вариант с котлом на дизельном топливе (ДТ).
Примем котел Buderus Logano G152-25 (25 кВт). По паспорту котел может работать на ДТ, отработке, рапсовом масле.
Стоимость котла 91000 руб - без системы управления (система управления может составлять до половины стоимости).
Примем для ДТ 1,9 руб/кВтч.
Суммарная стоимость котельной через три года составит 91000(котел)+3*1,9*35000=290500
Плюсы: независимость от сетей, нет необходимости постоянно обслуживать котел.
Минусы: высокая стоимость системы управления и группы безопасности, необходимость организации дополнительных объектов для хранения ДТ.

Примем вариант с пеллетным котлом.
Примем котел OPOP BioComfort 24 (24 кВт). Продолжительность горения при номинальной мощности 45 часов. При 50% мощности (среднесезонный уровень) - 91 час. Средний расход пеллетов 2кг/ч (емкость бункера 220кг).
Стоимость котла 160000р. Примем для пеллетов 0,6 р/кВтч.
Суммарная стоимость котельной через три года составит 160000 (котел)+3*0,6*35000=223000 рублей.
Плюсы: Полная независимость от сетей и кочегаров.
Минусы: высокая начальная стоимость системы.

Вывод. Как видим самой дешевой системой является котельная с тв_топливным котлом, работающая на сером угле. Самой дорогой системой является котельная на соляре. Если найти постоянный источник пеллетов, и имеется достаточный бюджет, то вариант с пеллетным котлом был бы самым оптимальным. В противном случае можно поставить электрокотел в половину мощности в качестве ночного для работы по двухтарифнику и в паралель ему поставить твердотопливник, который топить углем либо дровами. Так будет дешевле и удобнее. Ну конечно еще удобнее совместить электрокотел и котел на ДТ ( иногда можно подливать отработку).

ЗЫ: пиролизный котел рассматривать не стал, так же как и солнечные коллекторы, биогазовые установки, тепловые насосы, ибо дорого.
ЗЗЫ: Цены на котлы взяты из каталогов произволителей и могут варьироваться в зависимости от курса евро и наличия на складах в ЕКб. Цены на топливо взяты из среднестатистических данных.

где?

http://www.buderus.ru/

ясно