Коттедж возведенный из расчета 6000р/м2

В октябрьском суде г.Екатеринбурга разбирается интересное гражданское дело так называемое Паньков-Митряйкин,суть дела в следующем.Физ.лицо Паньков обратился к физ.лицу Митряйкину о строительстве 1эт.кирпичног коттеджа с мансардой общей площадью 250м2. В период с 1мая 2006 г по 1сентября 2006г была полностью смонтированна кирпичная коробка под 250м2 без кровли,все это обошлось Панькову в 1220000 рублей, но тут решил надстроить еще один этаж тоесть еще 60м2 и попросил об этом Митряйкина, причем бесплатно и настойчиво! Митряйкин отказался сказав что он не является благотворительным фондом. Паньков как пенсионер самостоятельно надстроил этаж и подал иск в суд на Митряйкина о взыскании 1220000 р. В первом суде судья Карпинская в решении от 15.11.2006г отказала Панькову в удовлетворении иска, он подал касацию в областной суд. Областная судебная коллегия отправила дело на новое разбирательство в тот же суд но только судье Поляковой. И вот чудо суд обязал Митряйкина вернуть 1220000 Панькову,причем коттедж остается у Панькова! Плюсом на Митряйкина было в том же суде заведено уголовное дело по факту строительства дома по цене 6т.р за м2, первое заседание назначено на 7мая 2007г, но что интересно судья Полякова не выдает свое мотивированное решение от 16.04.07, наверное ждет результата по уголовному делу. Что вы думаете?ваши впечатления?

причем Паньков является пенсионером и общая сумма договора составляла 3млн рублей за которые Митряйкин обещал возвести 250м2 "под ключ" с банькой, благоустройством и декоративным забором!

у меня друга развели похожим образом, и все из-за прововой неграмотности строителей.

ничего подобного,в деле 500 страниц и одни доказательства Митряйкина, фотографии,уведомления предупрежднкэ и прочее, и даже записи телефонных разговоров!

посчитал нули в названии темы. пересчитал помогая мышкой. а когда начал читать началась полная фантастика..

а может старческая рука пенсионера кому нибудь помазала?

так обязательно..., без этого-то куда...

Если нужно есть грамотный адвокат, как раз в сфере строительства. Нашёл его мой, но поезд уже ущёл.

Да! еще вот бред!судья Полякова также обязала Митряйкина устранить какие то мелкие недостатки типа убрать мусор, сделать какой то оконный проем в доме пошире и сбить какой то выступающий на 5см блок!

да нет не ушел! митряйкин подал предварительную касационную жалобу,теперь ждет мотивацию судьи!

желаю вам удачи.

не исключено что если митряйкина признают виновным в строительстве коттеджа из расчета 5-6 т.р/м2 то ему грозит до 3 лет лишения свободы,ст.171,ч.2, а если не признают?

...а если не признают то есть шанс у него получить по почкам от строительной мафии?

ничего не понял. Почему судят Митряйкина то? По какой цене хочет по такой и строит? Че за фигня то?

Лажа какая-то. Т.е. за 60000 за метр строить можно, а за 6000 нельзя? Фигня полная. Два частных лица договорились о цене, обоих она устроила. А сейчас суд... За"бали боты, лиш бы херню нести.

Так вы думаете Полякова успокоилась! Так как Паньков надстроил один этаж а это проекто не предусматривалось и соответственно увеличил нагрузки на фундамент коробки то появилась трещина в месте примыкания гаража и коробки. И судья обязала Митряйкина устранить эту трещину!

слышь ты, Зукер. Ты может пояснишь че ты несешь?

я только констатирую факты! Меня это заинтересовало, разве такое может быть?

Обьясняю! Митряйкин как физическое лицо построил коттедж Панькову, можно считать что он выполнил свои обязательства, но Паньков стал бадаться с Митряйкиным о возврате всей суммы! Но тут влезло государство и завело на Митряйкина уголовное дело по ст.171 ч.2 "Незаконное предпринимательство и строительство без лицензии" с извлечением суммы в крупном размере 1220000рублей! Что самое интересное если Митряйкина признают виновным то коттедж может отойти государству так как он был результатом незаконной сделки то есть сделка ничтожна,а Митряйкин должен возвратить сумму в доход государства! Вот и попробуйте разгадать ребус ,что Митряйкин будет дважды должен?

Модер, ну убей ты уж этого мудака ботовского

вы наверное не разбираетесь в тонкостях российского законадательства?так хотя бы только читайте!есть факты и от них не отвернешься! Вот и прошу совместными усилиями проанализировать данную ситуацию!

Проанализируйте ситуацию в правовом форуме http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=77