Мини-биофильтр (?)

Question

Вчера наткнулся в магазине на дешманские коробки для хранения продуктов. И у меня возник коварный план :) Все-таки аквариумистика формирует определенное направление в мышления  :-D

В общем обзавелся я следующим:

Коробка на 1.1л за 35р.
Банка цеолита на поллитра за 100р.
Кучка всяких губок от других фильтров.
Акваэлевский Циркулятор на 350л/ч за 420р. Ну тут можно было воспользоваться головой от каго-нить старого фильтра, но у меня ничего подходящего не нашлось. То слабый, то дряхлый, то голова сферическая.
Для всех техпроцессов мне понадобились нож и шило.

Далее я портил банку:

Мой любимый метод ножа и грубой силы дал осечку и я получил трещину в банке, когда вырезал отверстие под помпу. Потом заплавил ее. Маленькие дырочки сделал горячим шилом.

Потом набил все это губками:

В зоне отверстий огрызок крупноячейистой губки от ТетраТека 1200, выше губка для Фан2, а на хвосте помпы дряхлая губка от маленького Хидора.

Все остальное засыпал промытым цеолитом:

Крышка у банки фиксируется очень слабо. Тут я не додумал... и, проплавив еще две пары отверстий укрепил крышку пластиковыми стяжками:

Можно было воспользовать банкой со застежками. Стоит такая где-то сотню.

Побулькал это дело в тазике:

Булькается :)

Какие ваши мысли? Стоит это дело пихать в аквариум 45л объемом?
А то мне попадались как хорошие отзывы о цеолите, так и нехорошие.

P+UCH · Accepted Answer

Человек сделал впринципе забавную штуку своими руками, а вы его за готовыми болванками отправляете, по моему у Жени даже достаточно красиво получилось, респект...ждем отчетов...

Аленьkий · Answer

Похоже мы в выходные на "одной волне" были :-D 
Вопщем у меня тоже в 80 литрах теперь стоит "экспериментальный образец" био-фильтра, изготовленный из стакана от фана-3 и помпы от фана-2 :-D (Идея и изготовление как обычно не моя)))) я только мешочек сшила для наполнителя)))))
В качестве наполнителя решено было использовать идею с трубочками от коктейля
http://ukrop.info/
Это для биофильтрации, а для грубой очистки -2 подушки из синтепона и обычная губка :-) 
Сейчас работает параллельно с обычным фильтром, через недельку-полторы поглядим :-)

P+UCH · Answer

Конечно стоит, думаю хуже не будет, тут два варианта, либо все останется как есть, либо станет лучше, кстати в каком состоянии сейчас банка? может там уже 45 литровый рай, и лучше уже некуда...=)

ChudoviщeVaщe · Answer

ну если зацепиться за конкретную банку:
45л, пара пельвиков и 3 их малька, 2 анциструса, 3 неона и один гупендос (  :-D  )
При этом в воде постоянно плавают частицы органики. Недавно появились, не знаю, с чем связано. То есть от мехфильтрации, а стало быть и частой промывки губки, отказаться не удастся - быстренько загадится.

Семён Альтов · Answer

нерестовик....следовательно в будущем это будет, на какое-то время, выростник. ИМХО он там ни к месту))))

ChudoviщeVaщe · Answer

набил трубочками :) сунул в будущий нерестовик
в 45 у меня теперь семейная пара с детишками, так что экспериментоы там пока не буду проводить

Семён Альтов · Answer

Большеват Вы по размерам имеете в виду?

Veтер перемен · Answer

А я бы вместо грубого паралона набил синтетической ватой для фильтров продается 80р.в Матроскине, думаю эффект намного лучше будет, во всяком случае мути однозначно не будет, вот только для 45 литров - Большеват Будет, мне так кажется!

ChudoviщeVaщe · Answer

о, блин, забавно :) 
а если трубочки поплющить, их же больше влезет?

сейчас домой пришел и понял, что все не так плохо в этой банке, как я думал - пельвики вывели малышню на прогулку :) вчера или сегодня вылупившиеся

ChudoviщeVaщe · Answer

Применение цеолитов а аквариуме.

Из предыдущей части статьи (http://jusupoff.narod.ru/zeolit/zeolite_1.htm) можно сделать такие выводы:

1. Слово «цеолит» само по себе  ничего не значит - надо знать какой.

2. Цеолит каждого вида способен к эффективной абсорбции только молекул размеров «от» и «до».

3. Никакие бактерии в толщу цеолита пройти не смогут, поскольку минимальный теоретический размер бактерий 500А, а это почти на два порядка больше типичного размера пор цеолита. А значит, они не смогут добраться до абсорбированных в объеме веществ.

4. Внешняя поверхность цеолита ничтожна и как зона для колонии бактерий неэффективна.

5. Особо отмечается, что цеолиты эффективно абсорбируют из газовой среды. В основном это вода, аммиак и «легкие» углеводороды. Абсорбция из воды, на наш взгляд, пойдет медленней, поскольку:

a)  молекулы воды первыми наполнят молекулярное сито и фактически, молекулы и ионы смогут переместится внутрь пор лишь «передаваясь» от одной молекулы воду к другой (в случае цеолитов с размером молекулярного сита заметно больше 0.26 нм ) . Этому поможет тепловое движение молекул и полярность молекул воды. Особенно эффективно эта передача, на наш взгляд, сможет пойти если молекула вещества тоже будет полярной.

б) Многие вещества в воде диссоциируют, и тогда в основном стоит говорить об ионообмене, а как ионообменники, гораздо более эффективны специальные смолы.

Таким образом, получается:

1)                  Цеолит для колоний бактерий гораздо менее эффективен, чем,  например, вулканический туф. Мало того сорбирование из раствора некоторых токсических веществ может вызвать гибель даже тех бактерий, что поселятся на наружной поверхности цеолита. В некоторых работах даже имеются сведения об антибактериальных свойствах цеолитов. Поэтому его помещение в зону биологической фильтрации аквафильтра выглядит нецелесообразным. Гораздо логичней применить для колонии бактерий либо специальную керамику, либо как предлагают некоторые фирмы специально подготовленный субстрат на основе вулканической лавы.

2)                  Как «довесок» большинства цеолитов в аквариуме будет осуществлять ионообменный процесс, и встает вопрос о его целесообразности. А через какое то время цеолит «выработается» и станет просто обычным грунтом.

3)                  Так как цеолит не обладает выраженной специфичностью, то кроме аммония будет убирать и другие сходные по размерам ионы, в том числе некоторые микроэлементы.

Так что да, фигню сделал. Пойду керамику куплю :)

ChudoviщeVaщe · Answer

а, вон какая...
ну так ее ж все равно надо будет мыть так же часто, как и губка в штатном фильтре, вымывая и убивая культуру. По-моему не может одна и та же губка выполнять мех и био функцию одновременно.

MarKas · Answer

Может - при слабой нагрузке на фильтр, т.е если мыть его придется раз в год, либо вообще не придется.
А при нормальном-среднем зарыблении - согласен

iLe · Answer

в такой объём достаточно нацепить на помпу обычную русскую губку они бывают разных размеров стоит рублей 50. если охото по извращаться с наполнителями можно взять стакан от того же акваэлятурбо 650 или 1100. стакан отдельно можно заказать в инет-магазине.

MarKas · Answer

Угу

iLe · Answer

для любого субстрата как биофильтраци этот объём маловат будет или губка или мочалка.

такая, но размеры и формы есть разные
http://vitawater.ru/shop/product_info.php?products_id=2897

ChudoviщeVaщe · Answer

Кольца - это керамические которые?

Банка то - да  :-D  Неразъемная получилась. Надо чо-то похитрей придумать. Мне конечно хомутов не жалко, но все равно не тема.

ChudoviщeVaщe · Answer

Ну а если не цеолит, а субстрат какой-нить? Типа СубстатПро эхеймовский? 
А чо за губка-то? Для посуды чтоль?

MarKas · Answer

Симпатично, 
Цеолит вообще непонятный продукт. Есть опасность, что он просто высосет из воды органику и растения будут голодать. А в качестве субстрата для бактерий - не лучший выбор. Лучше бы заменить на кольца.
Хотя, почему-бы и не попробовать, если рыбное население будет существенным - пойдет на пользу. 
По конструкции - слабовата баночка, неудобно будет мыть губки.
Для мелкого аква я бы предпочел водопад. Надеваешь на всос губку, а полезный объем засыпаешь кольцами и цеолитом - что нравится. Получаешь простой но эффективный биофильтр за те-же деньги.

iLe · Answer

чем губка за 50р даже наверно дешевле не бюджетное решение ?
даже если принять что цеолит чем-то полезен в аквариуме от такого кол-ва его эффективность практически твёрдый ноль. хотя бы весь объём сыпь цеолитом тогда можно сказать что у тебя в аквариуме есть цеолит.

ChudoviщeVaщe · Answer

Ну там не рай, эт точно. Был бы рай, пельвики бы нерестились. А так сидят в гнезде и нигугу.

Да я ж говорю, это уже нездоровое аквариумное мышление  :-D 
Если б я все-таки взял голову от старого фильтра, от того же Фан1, который сейчас обслуживает эти 45л, то эту самоделку можно было бы считать бюджетным решением для малых аквариумов, ценой в двести рублей.


А вообще идея случилась на почве того, что я полдня возился с крышкой для 200л, свет там переделывал. Скажем так: руки чесались еще чо-нить сделать.

ChudoviщeVaщe · Answer

почему?

Мини-биофильтр (?)

Поделиться