Фильтр АКваэль Биофильтр?

Фильтр АКваэль Биофильтр? от 80 до 100 литров
Кто юзал?
Аквас на 80 литров планируется...

Нет! Это не биофильтр.

Да нет, он называется так Биофильтр
Там типа три контейнера с цеолитом, с углем и керамикой и плюсом губка как на Фан2 или3 и плюсом еще место под терморегулятор...

http://www.a-imp.ru/knigi/filjtri/filjtry-aquael/v...

Зря вы так категоричны, Евгений! Любой внутренний фильтр в какой то мере и биофильтром может являться. Вопрос в наполнителях и производительности.

Интересный фильтр. Хороший объем для субстрата. Если нормально сконструирован, может быть неплохим биофильтром.

Ну если

одобрил, то наверное мой выбор неплохой, посмотрим.
Вчера объехал несколько магазинов, цена на сей девайс от 815 до 1200.
За 815 купил последний в "Мендозе".

там штатно три маленьких контейнера, какой же это хороший объём для биофильтра?
два - крайне не продуманная модель, им можно очень сильно руки поранить при открывание/закрывание, такое ощущение что у поляков две бригады фильтры разрабатывают одна вообще тупая, другая смотрит как сделано у немцев и переделывает.
Очень неудачная модель эта.

я не одобрил однозначно - смотреть надо
сам пользую старую версию faT Bio, не всем доволен, но в целом неплохо
а новый я не рассматривал

любой фильтр = биофильтр. вопрос с эффективности.
очень грубо говоря:
фан1 "биофильтрит" 1 колонию бактерий в минуту
(фан-био-мини - 1.1 колонию) ;-)
фан2 - 2 колонии
фан3 - 4 колонии
более мощный внутренник - 10 колоний
простой внешник - 30 колоний
продвинутый внешник с наполнителями - 100 колоний в минуту

где провести границу "еще не биофильтр" - не важно, это удел маркетологов. нам интересна суть :cool:

мое мнение - эффективность биофильтрации прямо пропорциональна произведению площади внутренних поверхностей на ток воды.
если допустить, что губки примерно одинаковые (хотя это не так), то просто можно умножить объем внутренностей фильтра (губок) на объем, прокачиваемый в час. Сделать это для разных фильтров и получим понимание об относительной эффективности.

Для упрощения: чем больше (размер) и мощнее - тем лучше :-)

Андрей, а можно попроще (для блондинок вроде меня)
У меня есть фан-3 с большой губкой и фан-2 турбо ( с контейнером под наполнитель и маленькой губкой)
Вот что будет эфективнее-фан-3 или этот турбо, если в тот контейнер например синтепона напихать?

1. сравните объем губок того и другого.
Для точности, можно аккуратно набрать полные губки воды и отжать в мерную емкость. Получится, например, Х и Y мл
2. возьмите цифры по объему воды в час - написаны на самих фильтрах. Например, это 650 и 450
3. Умножьте соответствующие данные из 1 и 2.
X*650 и Y*450 - что будет больше?

не советую, махом забьется. Я заполнил специальной губкой для мытья посуды, которая сделана из мягкой стружки-нержавейки. (по тестам - она имеет максимальную полезную площадь поверхности на единицу объема, в разы лучше классической губки).

Ну и к турбе можно добавить еще губку снизу к стакану (если размер аквы позволит...)

Вот и Страусь недавно писал, что был приятно удивлен результатом :-)
Сенкс :-)

надо учитывать не величину потока а эффективный поток омывания поверхности, как его полностью учеть хз, но если в фильтруещем материалы будут места застоя бактерий там не будет это место будет использовано по напрасну, чтобы была наибольшая биофльтрация на данном субстрате важна не скорость потока, а его наличие там.

Вот, Алексей меня понял :-)
Проведу эсперимент значит. Фан-2 с маленькой губкой +контейнер для бактерий против страндартного Фан-3 :-D

учтите что бактерии на субстрате начинают работать от двух недель +.
я писал про поток и субстрат в контексте пятна контакта ).

Пардон, не понял сразу, что он с наполителями :-) ИМХО наполнитель для биофильтрации там только керамика, которая тоже не качествена, если это не ультра про. Цеолит 100% бесполезен как материал нейтрализующий аммиак. Это подтверждено тестированием воды после установки внешника с последним и проведением тестирования воды. Губка, даже мелкопористая расселяет на себе очень мало групп бактерий и они на ней плохо удерживаются. Так что внутрение фильтры, это имхо если и биофильтр, то очень сомнительный.

Да. Бактерии расселяются там где хорошее течение, но величина потока тоже не мало важна.

Я опять про тот-же фильтр:
у этого фильра три стакана
1. С Керамикой.
2. С углем
3. С цеолитом.

Как я понимаю цеолит не нужен?
Или с делать как у младшей модели в один стакан цеолит+уголь,
а в оставшиеся два стакана керамику?

Цеолит надо выкинуть совсем. Как и уголь в обычном режиме. Зачем они вам?

Ну как зачем?! Завод изготовитель же сделал так :-D

:lol: :lol:

Я не со зла,
просто советов так и не увидел...

Что вам еще надо? И насыпать наверное керамики если влезет вместо них.

Спасибо за совет!!!
П
росто нигде так и не смог найти ответа на вопрос, почему не надо уголь и цеолит....

цеолит неэффективен, а уголь нужен только для удаления из воды, например, лекарств

В почту.