Вариант усиления тумбы. Прошу совета.

Всем привет, аква-коллеги!
Вот, такой у меня вопрос назрел...
С надеждой на "лучшие времена" загнался проектированием тумбы и расчётом материала для неё.
Оно как бы уже на восемь раз всё просчитано и завешано, но...
:-D

Тумба под банку примерно 450-500л.
До этого думал делать каркас из мет.уголка, а саму тумбу - из ЛДСП (классический, так сказать, вариант).
Но тут в праздники (видимо, алкоголь встряхнул старые извилины :-D ) пришла мысль - а если в качестве усиления использовать не мет.каркас,
а некоторый аналог-заменитель, например - усиливающий каркас из слоёной фанеры (18-20мм толщиной).

Считай, в использовании проще, в обработке - тоже, по весу - легче, лаком покрыть можно в любой цвет.
(дерево как-то для меня всегда было на пару пунктов ближе к телу, чем металл)

Кстати, в качестве удешевления кострукции, фанеру также можно использовать вместо ЛДСП в некоторых невидимых деталях тумбы.

Какие на сей счёт соображения, коллеги?

собрать тумбу из влагостойкой фанеры с обработкой торцов + обшить МДФ и дверки тоже из МДФ - нормальный вариант
только фанеру собирать на бруски

А МДФ лучше ЛДСП?
Ну и дороже наверно?

А евровинты - не?
Или фанеру от них расщепляет?

да вряд ли расщепляет, под конфирмат все-равно засверливаться нужно. просто с бруском надежее, я думаю, дополнительное усиление в углах, чтоб конструкция не складывалась. только металлокаркас мне как-то роднее )))

а про цену мдф и лдсп я не в курсе

МДФ считается лучше, но она и дороже, если не ошибаюсь на %20-30..

еще проблема с МДФ - цвета на выбор.... как я понял в городе 3-4 цвета еще как-то можно найти (причем светлые), а все остальное - под заказ листов так по 30... :-D
МДФ крайне не популярен у покупателей изза цены....

Хотя ламинированную фанеру определенного цвета так же придется поискать....

Не помню у кого, но у кого-то видал, что роль бруска выполняли такие мини-уголки из дюраля вроде.
Размером примерно 100мм (длина) и 25-30мм размер полки.
Соединение толи на болты под потай (насквозь), толи на шурупья изнутри (ч/з уголок в стенку).
Но крепко показалось - точно!Я во всех своих тумбах для этого делаю задник из того же ЛДСП, причём, делаю его как бы внутренним, а не снаружи.
К нижнеё полке и боковинам - крепление через евровинты, к верхней крышке или стяжки, или уголки.
Мёртво!Ну вот я одну тумбу так и делал, при переезде даже не скрипнула ниразу!
Мужики, кто перевозил, даже ржали, типа: "Она у тебя цельнолитая штоли?" :-D По МДФ понял, пасыб!

хорошая мысля, думаю конструкция будет надежная.

сдается мне что уголков будет более чем достаточно

А если ещё и на клей садить полоски фанеры (перед скреплением) ;-) Ну он имел ввиду не усиливающий каркас, а полностью тумбу из фанеры (немного другая тема).

дык это будет совсем крепко-крепко :-)



я имел в виду самые копеечные уголки.
брус монтировать неудобно, смысла никакого нет с точки зрения прочности
и внутренний объем заметно уменьшится

вообще интересная мысля насчет двуслойных стенок. За счет того что листа два, прочность получается гораздо выше.
Удивился как-то: клеил крышку для аквы в виде ободка и покрывалки, типа ювельской. Дак вот, когда на обод изнутри наклеил второй слой пластика, получилась очень жесткая конструкция, практически не сгибаемая.
Пластик 3 мм. Со склейкой получилось 6 мм.
Но по жесткости 3+3 совсем не получилось =6.

Да это я не про тебя писал, а про "Символа-111" ;-) Согласен!Ну да, причём, почему-то наиболее прочно будет именно из многослойной фанеры, как мне кажется.
ЛДСП всё-таки как-то не внушает такого доверия, разве только как внешний (лицевой) слой.
Кстати, задник тоже просится делать из той же фанеры.

Делал из МДФ толщиной 24 мм. без всяких усилений из уголков , брусков и т.д. и т.п. Да же без задней стенки, конструкция надЁжная получилась, а с ней ( с задней стенкой) , вообще .... "монолит" :-D


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Есть 26 мм дсп. тумбы получаются добротные.
мет каркас смысл есть применять при 2х ярусной установки аквариумов.
фанера хороша для других целей... горизонтальные полки, полы и т.д... так же как и мдф она склонна к расслаиванию.

если б фанера чем-то выгодно отличалась от дсп, то именитые производители непременно бы производили тумбы из нее.

Здравствуйте . Тоже делаю тумбу под 330л. из лдсп 22 . Подскажите , чем можно обработать торцы столешницы для защиты от влаги ? ( на торцах кромка пвх 2мм.)

Может потому что фанера не так удобна технологически: при фрезеровании, креплении в торец. кромка не такая однородная. Штоб получить ровную фанерную поверхность,её надо грунтовать, шлифовать и тд . Да и сама по себе фанера должна быть дороже с точки зрения технологии изготовления.

Тем не менее там где нужна механическая прочность и влагостойкость (на яхтах, например) используют именно фанеру.

у меня фирменная (изготовлена на заводе для аквариума) тумба из ДСП 16мм с конфирматами, 2 тумбочки по краям с задниками, по середине полка без задника.
450 литров, все очень надежно. не изобретайте велосипед.

Возможно Вы и правы.
Просто у меня с детства какое-то непонятное тяготение к фанере :-D Наши руки не для скуки :-D Кстати, да!
А кто владеет ценами - стоимость 1 м.кв. ЛДСП 16мм (средн.) и стоимость 1 м.кв. слоёнки (к примеру 20мм)?
М?

350

Пасыб!