Пересвет ламп

Читая местные темы про освещение наткнулся на ссылку http://aquaria.ru/ODNO-lamps. Там речь идет про пересвет, а именно :
вариант: заставить T8 гореть гораздо ярче (практически, так же, как Power Compact).

Я в своем хозяйстве использую и Т12, и Т8, и РС, и "пересвеченные" Т8. Два последних варианта дают идентичный результат.

В 300-литровой банке, например, у меня установлены шесть "пересвеченных" 30-ваттных Т8. Однако, я включаю только четыре, т.к. шесть уже не нужны даже с моим СО2. Когда я использовал в этой банке четыре РС по 55-65 Вт каждая, результат был таким же, как сейчас.

Для того, чтобы "пересветить" Т8, подключите ее к электронному балласту, рассчитанному на бОльшую мощность. Например, если у Вас есть балласт на четыре лампы по 30 Вт, соедините все концы в параллель к одной лампе (превышать 4-кратное увеличение смысла не имеет хотя бы потому, что увеличения яркости дальше не происходит).(с)http://www.aqa.ru/forum/vt21459
Пользовался ли кто нибудь данными методами?? и чем это может грозить

Бред сивой кобылы.

почему?? читаю вышеприведенные ссылки, там даже скептики перешли на этот метод. вот только с подключением у некоторых проблем :-)

была не так давно тут тема про это.
финал не дочитал, чем рассуждения кончились не знаю.

Потому, что подсоединяя хоть миллион концов от дросселя параллельно к одной лампе, напряжение, необходимое для возникновения тлеющего разряда в парах ртути, не меняется.

Мощность дросселя диктуется толщиной используемого в нём проводков (или электронных компонентов в случае электронного ПРА).

Дак тут речь не о напряжении, а о токе на лампу.
Читал что соединяют два ферона по 18вт парралельно и получают почти в два раза больше яркость.
Имеет смысл использовать такой режим для ламп "на выкидыш", то есть для дожигания дорогих хороших ламп.
Правда есть нюасны, не все ЭПРА работают в таком режиме (многие горят при первом включении), лампы ощутимо нагреваются.

Интересно, с какого перепугу сопротивление нити накала поменяется, презирая закон Ома?

Сейчас эту тему прочитают производители ламп и светильников, а так же Дмитрий Анатольевич Медведев, и наладят выпуск новых светильников с КПД 146%.

КПД там далек от 146%
даже от 50 далек )))) вопрос то не в КПД, а как увеличить световой поток сверх номинала с лампы.

Разве это не КПД?

не поверишь.. сопротивление нитей накала не используется вообще.....


весь смысл пережога увеличение тока через газ в лампе.... два паралельных соединения в итоге дают суммирование токов (но не все поддерживают и не всегда робит)

минусов много в этой схеме...
севший люминофор, как правило повышение УФ лампы, изменение цветности- соответственно это все глазом не видно.... скорее всего появиться ВЧ биения и мерцания которые на глаз совсем не заметны....


раньше были схемы умножители которые поджигали лампы высоким напряжением и им же светили (400-600в), начинали светиться лампы с даже сгоревшими спиралями....

А нить накала, да будет вам известно не нужна, это просто два электрода. Обычный газоразрядник

По идее для аквариума это пофиг, так как УФ не проникает глубже нескольких миллиметров в воду.
Так что я полагаю можно дожигать лампы, но глазами своими лучше на неё не смотреть :-)
Хотя лампы аква-гло уже не очень приятны для глаз

Кирхгоф нервно курит в сторонке.

а в курсе для чего используется дроссель?

Нет.

физика нас учит, что КПД ? характеристика эффективности системы в отношении преобразования или передачи энергии.

давайте разберемся.
Скажем, затрачивая Энергию 30 ватт*час (предположим, что столько скушает система из ЭПРА и 18 ваттной лампы, потому как КПД эпра не 100%, и потери в проводах и прочее не дадут нам 18 ватт на 18 ваттную лампу) мы получим, условно, 1000 люменов светового потока (повторюсь, величины взяты с потолка)
Подключая, по несколько небезопасной схеме два пра на 1 лампу, мы получим 2*30 ваттчас но, при этом, световой поток будет пусть 2000.

КПД остается прежним (мне крайне лень его считать)
Световой поток от лампы, а значит, и освещенность того, куда она светит, возрастает в 2 раза.




а при чем тут нить накала в люминисцентной лампе? Она ж газоразрядная, если чо :-)

Кстати, про накал - если на лампу накаливания подать напряжение выше номинала, ее световой поток увеличится :-)
только срок службы куда то денется ))

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2013 22:32]

Мне трудно спорить с людьми, которые не понимают в электротехнике.
Оставайтесь при своём мнении.

ну так расскажите правду? :-) просветите темных?

Так вы поясните, за счет чего у вас там разряд увеличивается?

Если за счет того, что ПРА более мощный, то дальше я дискутировать не стану.

у меня разряд не увеличивается

я предпочитаю использовать правильные бренды в светотехнике так, как рекомендовал производитель

тема первоисточник тут
http://www.plantedtank.net/forums/showthread.php?t...

мне трудно спорить, если придется переводить всю статью ))

Если вы эту статью прочитали, то должны были увидеть, что её автора уже предложили номинировать на Нобелевскую премию за открытие 146% светимости люминесцентных ламп.

Простите мое занудство, я продолжу про КПД
2 ЭПРА, жрущих 60 ваттчас, выдают по свету 1.5 от света схемы 2 эпра, 2 лампы.
2xODNO (2 power leads per bulb) - ~50% increase
вполне согласуется с тем, что тут нет КПД 146% ))) тут КПД еще и ниже, если чо ))
я тут тока Шнобелевскую премию вижу
Тратим в 2 раза больше, получаем в 1.5 раза больше.

по утверждениям
4xODNO (4 power leads per bulb) - ~100% increase
то есть вместо нормальных 4 ламп по 1000 люмен, мы получаем 1, работающую фиг знает в каком режиме, но выдающую (по чьим то измерениям, кто хочет, чтоб его признали классным, и, явно не склонен к занижению) всего 2000
при этом, получая хз что с цветовой температурой, ибо режим ваще не понятен, и остальные радости жизни.

Ну киньте в меня чем нить, но я не вижу тут повышения КПД, но его понижение явно видно :-)
Я вообще не понимаю глубинного смысла этого. Единственную "экономию", которую я тут вижу - это можно получить больше света с одной лампы, но не в тех характеристиках, которые изначально заявлены. Зачем это нужно - мне неведомо.

не спорю сумматоров не существует... Вообще....

А вообще зацепив 2 обычных дроселя в паралель можно увеличить ток лампы в н раз, причем н - это нелинейный параметр... Если перестараться, то лампа может и рвануть....

Зацепив 2 эпра на нагрузку низкого сопротивления, то ток пойдет по пути наименьшего сопротивления (по лампе), что в принципе киргоф и покажет, что токи 2 приборов пойдут по одному пути... Но при этом общий ток двух приборов остается равным току одного прибора ???? Тут уже кто будет в сторонке курить? Дедушка Ом?

А если ток одного эпра пойдет через другой эпра (что нервно курящий в сторонке киргоф так же не опровргает и не запрещает) то будет небольшой бах, а чем автор статьи честно и сообщает...

Кпд сиситемы не возвастет, кпд системы наоборот упадет - потреблять будет больше (например в 2 раза), а яркость поднимется меньше чем в 2 раза....
хотя для ламп кпд не имеет как такового смысла, там интересна другая характеристика - светимость на еденицу мощности....

Пользую такое
Есть у меня эпра, лампочки подключенные к нему светили слабее остальных. Да, эпра на две т8 по 36вт.
Включил от этой эпры одну лампочку, от обоих пар контактов.

После обычной лампы светит поярче. После замены стенки довольно быстро заросли зеленкой. Аква 45см глубиной, освещается только этой трубкой. Отлично растут мхи и папоротники.

там даже есть примерные ориентиры, как он падать будет
2xODNO (2 power leads per bulb) - ~50% increase
3xODNO (3 power leads per bulb) - ~75% increase
4xODNO (4 power leads per bulb) - ~100% increase

For example: For a single 48" F40T12 40 watt bulb being powered by 4 power leads (4xODNO), you can expect the equivalent about 80 watts of output (100% more than normal).


Я всего лишь хочу сказать, что
- заставить люмку гореть ярче (в единицах люмен от одной лампы), чем это предусмотрел штатно производитель - возмножно
- при этом мы затратим больше, чем могли бы штатно
- на мой взгляд, КПЛ этой системы меньше, чем делать штатно
- нафиг это надо - я не понимать.