Интересная статья по поводу УФ ламп
s
stairmans
Изучал различные источники света для черепахи, наткнулся на интересную статью. Выдержка
"Пока биологическая эффективность различных ламп не будет протестирована экспериментально, можно лишь утешаться мыслью, что, по многочисленным наблюдениям, разные виды рептилий (в том числе гелиофильные) легко приспосабливаются к самым разным условиям освещения.
Что касается флуоресцентных ламп видимого спектра, то все они в той или иной степени-излучают UVA и UVB, хотя со значительно меньшей интенсивностью, чем естественный солнечный свет. Черные ультрафиолетовые лампы (blacklights) излучают в 15 раз больше UVA, чем лампы видимого спектра, хотя излучение ими UVB лишь чуть интенсивнее, чем у последних. Синие лампы близки к черным, поскольку у них видимый участок голубого спектра поглощается дополнительным количеством фосфора. По-видимому, комбинация лампы "полного спектра" с "черной лампой" может создать интенсивность излучения UVB, достаточную для нормального синтеза D3........Что касается появившейся недавно в наших зоомагазинах лампы Repti-Glo, она как-будто должна совмещать характеристики ламп полного спектра и одновременно давать пик в области UVB. То есть стационарная установка такой лампы в террариуме должна решить одновременно все проблемы освещения. Лампа не была экспериментально протестирована, поэтому мы не беремся судить о ее эффективности. В нашей клинической практике, во всяком случае, на осмотр попадали игуаны, страдавшие рахитом 3-й стадии, у которых в террариуме стояла Repti-Glo "
Кто что думает по этому поводу?
"Пока биологическая эффективность различных ламп не будет протестирована экспериментально, можно лишь утешаться мыслью, что, по многочисленным наблюдениям, разные виды рептилий (в том числе гелиофильные) легко приспосабливаются к самым разным условиям освещения.
Что касается флуоресцентных ламп видимого спектра, то все они в той или иной степени-излучают UVA и UVB, хотя со значительно меньшей интенсивностью, чем естественный солнечный свет. Черные ультрафиолетовые лампы (blacklights) излучают в 15 раз больше UVA, чем лампы видимого спектра, хотя излучение ими UVB лишь чуть интенсивнее, чем у последних. Синие лампы близки к черным, поскольку у них видимый участок голубого спектра поглощается дополнительным количеством фосфора. По-видимому, комбинация лампы "полного спектра" с "черной лампой" может создать интенсивность излучения UVB, достаточную для нормального синтеза D3........Что касается появившейся недавно в наших зоомагазинах лампы Repti-Glo, она как-будто должна совмещать характеристики ламп полного спектра и одновременно давать пик в области UVB. То есть стационарная установка такой лампы в террариуме должна решить одновременно все проблемы освещения. Лампа не была экспериментально протестирована, поэтому мы не беремся судить о ее эффективности. В нашей клинической практике, во всяком случае, на осмотр попадали игуаны, страдавшие рахитом 3-й стадии, у которых в террариуме стояла Repti-Glo "
Кто что думает по этому поводу?
Кто что думает по этому поводу?
УФ нужен лишь для синтеза Д3, который в свою очередь нужен лишь для усвоения кальция, т.к. кальций усваивается только с витамином Д3 в соединении.
Отсюда можно сделать вывод, давая кальциевые добавки с витамином Д3 в виде порошков можно обходится совершенно без УФ ламп.
Рахит и проблемы с усвоением кальция зачастую связаны с другими проблемами нежели наличие УФ ламп.
s
stairmans
Рахит и проблемы с усвоением кальция зачастую связаны с другими проблемами нежели наличие УФ ламп.
вооот, я так же думаю. И покупка дорогих УФ-ламп "специальных" не больше чем способ зарабатывания денег для производителей. Хочу поставить 2 лампы по 6 Ватт, одну белую, другую черную. В совокупности это должно дать как раз необходимы поток УФ излучения. как зоны А, так и зоны В
может, и некорректное сравнение, но у человеческих детей строго дозированное УФ-облучение под спец. лампой - входит в схему ЛЕЧЕНИЯ рахита. (в осенне-зимний период)
т.о. искусственное УФО - это вид лечения, а не профилактики.
УФО без защитных очков вызывает ожог глаз.
а на рептилию очки не оденешь.
может, физиологичнее будет черепаху на солнышке выгуливать?
т.о. искусственное УФО - это вид лечения, а не профилактики.
УФО без защитных очков вызывает ожог глаз.
а на рептилию очки не оденешь.
может, физиологичнее будет черепаху на солнышке выгуливать?
s
stairmans
может, физиологичнее будет черепаху на солнышке выгуливать?
ну эт опока лето то конешно он гуляет)))) у меня светильник сделан таким образом, чтобы не светил напрямую в глаза.
УФО без защитных очков вызывает ожог глаз.
Это зависит от дозировки А и В ультрафиолета.
Кварцевые лампы, которыми облучают детей в садике (меня во всяком случае) зажарят нафег рептилию за полчаса.
Дешовый солярий короче это все.
При этом польза как и вред от подобных ламп не доказана.
s
stairmans
При этом польза как и вред от подобных ламп не доказана.
Ага,
Пока биологическая эффективность различных ламп не будет протестирована экспериментально, можно лишь утешаться
мыслью, что, по многочисленным наблюдениям, разные виды рептилий (в том числе гелиофильные) легко приспосабливаются к самым разным условиям освещения.
Я вот тоже думаю что никому в голову не приходило взять пару десятков различных рептилий и пытать используя различные светильники и излучатели))
используя различные светильники и излучатели))
Будет большая погрешность.
В одинаковых кормовых объектах может быть различное содержание кальция и других витаминов и компанентов.
s
stairmans
Будет большая погрешность.
да и вапще подобные опыты над животными не гуманно
подобные опыты над животными не гуманно
Не гуманно медленно убивать сотни игуан и других рептилий по незнанию.
А загубить десяток для науки, это терпимо.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.