свет для акваса

ну почему-же? Посмотрите размеры конкурсных аквариумов попадаются и высокие. Сам я видел травничек примерно такой же, если не большей, глубины, в котором прекрасно растет красный эх. тенеллис.

... без пинцета. Пробовали сажать руками глоссостигму, марсилию или хем -кубу. А с ним и набольшую глубину можно донырнуть. ;-)
Вообще сам я МГ не пользую, но тему мониторю. На aqa.ru люди советуют ставить по прожектору 150 Вт на 50-60 см. длинны. Исходя из этого, предложил бы для начала поставить пару МГ на 150 Вт. Если будет мало, никогда не поздно добавить.
sunsun считается дешевым производителем, чудный металлический светильник 2 x Т5 по 54Вт + 2 МГ по 150 Вт стоит 17 000 р. (можете полюбопытствовать http://www.sunsun.ru/category.php?cid=4&page=3) хотя конечно это ВЕЩЬ!!

как варианты:
прикручиваешь к задней стенке тумбы лист ДСП или фанеры, выше аквариума, а к нему - прожекторы.
Либо пару узких вертикальных полосок к задней стенке тумбы, а к ним горизонтальную, буквой П. К горизонтальной крепишь прожекторы, с такой конструкцией можно предусмотреть возможность перемещения прожекторов по высоте и горизонтали.

Ну руки у всех разные :-D Я при такой-же высоте беспроблем дотягиваюсь до задней стенки(автор кстати не маленький :-D), посмотреть сбоку куда что сажаю правда не получается, так что сверху и смотрю. А так при такой длинне оптимально 2*150 металлгалогенок оптимально. Кстати срок службы 150ватных ламп ощутимо больше чем у 70ватт, да и световой поток 150 со временем почти не падает. Это даже не имхо, на аммании написано.

такая возможность очень полезна так-как сразу правильно прикрутить к стене возможно неполучится и придётся пересверливать, будут некрасивые дырки в стене(канечно можно потом и заделать если не обломит, меня обломило).

То конкурсные аквариумы, они и создаются всего на пару недель. И света туда можно бухнуть хоть киловатт на литр :-) А эту бодягу мы затеваем на долгое время :-)


Есть пинцет, но как то видимо не прирос он к моим рукам :-)


:-D

Согласен.



По мощности в самый раз, но всё же надо не забывать что МГ - источник сильно точечный, И прямо под лампой света будет густо, а по углам пусто.
Так что ИМХО пусть будет густо в 4х точках, а не в 2х :-)

На всякий случай. Понятно, что ближе ко дну засветка будет более равномерная, это ведь не гиперболоид :-), но стоит помнить и о длинностебельке.

Только с этой точки зрения я за 4*70. Мощность то ведь практически одинаковая получается


Что касается конструкции, я бы сделал просто плоскую крышку из пластика или фанеры, а в ней бы выпилил отверстия под прожектора. Ну или положил бы пару направляющих вдоль длинных стенок, и закрепил бы прожектора на них.
Но это в том случае, если нет дурной кошки :-)

Дороговато выйдет, хотя кому как

У меня по углам сидит трава каторой света много не надо но думаю и длинностебельке хватит, а вот по центру конешно передоз получается(не вся трава такой лазер переживёт :-D особенно с широкими листьями). Если подобрать какие виды куда сажать то вполне.

Я в своё время эксперементировал с ДРЛ и ДНАТ, собственно тогда и понял эту замороку. Самую маленькую ДРЛку я тогда надыбал ватт на 400. Под это дело склеил квадратный аквариум, 1,2м*1,2м :lol: . Ну а чтоб свет поравномернее был, светильник сделал на подобии автомобильной фары (снизу поставил внутренний отражатель, свет обратно отправлял), только из прожектора, которые раньше над хокейными катками вешались. Сейчас наверно тоже вешаются, давно в хокей не играл :-)

http://www.aquajournal.ru/nature.php?nature=2&page...
мож тут что найдёшь интересное!

Согласен, разница в цене между 70вт и 150вт небольшая, так что почти в 2 раза сумма отличается.

А вообще кстати, интересную идею подкинули :-)

Взять хорошие отражатели, и под ними закрепить произвольное количество ламп в любом порядке :-)

Самодельные балласты, и вперёд .... По себестоимости, с отражателями, рубля в 4 за 4*70вт можно уложиться. Правда с дешёвскими лампами, но не думаю что готовые прожектора комплектуют дорогими лампами

Автор: Кто тут? Но это в том случае, если нет дурной кошки --- есть дурная собака

Чтоб верхушки не горели можно поднять светильник над поверхностью. Да и освещение в данном случае будет более равномерным.



+100

Вот здесь ( http://www.adaeuro.com/res/Manuale/Manualetto_ENG.... ) мануал запуска аквариума от АДА. По освещению используется одна лампа MH 150 Ватт на аквариум 90х45х45 ( 180 литров).
Если в кратце, то высота подвеса светильника над уровнем воды:
30 см - для глоссотигмы, ричии, людвигии, роталлы;
40 см - для элеохариса;
50 см - для больбитиса, криптокорин, анубиасов.
Так же приведены распределение освещенности в зависимости от высоты подвеса аквариума. Длительность освещения 5-6 часов в первый месяц с увеличением до 8-10 после.

У автора темы аквариум в ~2 раза больше, поэтому и предложил 2х150 Вт... В Т5 острой необходимости нет, но если есть возможность, то я бы добавил.

прожектора вообще не комплектуют лампами. А разница в цене между обычной лампой (с холодным спектром) и "растительной" (3000К) практически не заметна.

А я думал что там хоть что то для затравки есть :-)

В МГ лампах, так же как и в ЛЛ есть понятие индекса цветопередачи. Чем выше циферька, тем шире спектр.

Но там есть ещё всякие заморочки, типа название серий ламп, и конструктива колбы. И в зависимости от этих заморочек ценник колеблется весьма нехило :-) Хотя параметры мощности и цветности у них одинаковые.

Не, ну нафиг, не буду я связываться с МГ, проверенных Т5 для моих банок вполне достаточно. Жаль только что по ним ассортимент у нас в городе маловат, кроме 3000к практически и не найти ничего :-(

В этм случае, на каждую единицу поверхности дна попадёт меньше света. Ведь поверхность воды не работает как линза, и не фокусирует и не направляет весь свет прямо на дно.

Примущество МГ прожектора как раз в том, что пучёк света получается достаточно направленным, и высоту надо подбирать так, чтобы световое пятно как раз полностью закрыло свой участок дна.

Дальше будет замудрёно, кто не поймёт, рекомендую и не задумываться.

Ради интереса, просто представим себе, что угол этого пучка 45 градусов от вертикали. Пренебрежём всеми потерями света.

допустим что прожектор имеет размер 10*10см = 100см2, и здесь мы имеем 100% света. То есть на 1см2 приходится 1% от всего света.

Теперь рассчитаем что будет на расстоянии 50 см от лампы. Освещённая площадь будет 100*100см= 10 000см2, что даёт освещённость каждого 1см2 0,01%, то есть в 100 раз меньше, чем на выходе светильника.

Ну а если поднять ещё на 10 см (до 60см), то площадь будет 14 400см2, или 0,007%, или в 144 раза меньше чем на выходе светильника.

Это не говоря уже о дополнительных потерях на границе воды и воздуха, и о потерях в тоже воды за счёт её определённой непрозрачности.

И даже если угол другой, то принципиально картинка не меняется, всё равно, очень яркий свет на поверхности, и довольно таки слабый на дне.

Именно поэтому я и рекомендую несколько точечных источников. Они позволят распределить свет более равномерно, и в тоже время не будет чрезмрерной освещённости ближе к поверхности. Точнее она конечно будет, но с 4 светильниками она будет 2 раза меньше на поверхности воды под каждым светильником, чем при 2х более мощных. И освещённость будет одинаковая на дне в обеих случаях.

Но я понимаю цену вопроса :-) К тому же если и вправду ресурс 70вт ламп существенно меньше чем у 150вт, то это существенный довод. Так что каждому принимать своё решение.

Я предупреждал, это было замудрёно :-)

извините что вмешался, но с мг из пластика или фанеры не получится - они горячие очень, может быть алюминий

второй вопрос подскажите где купить у нас в городе эпра для МГ светильника 150 вт. (пускачи которые были в комплекте с прожекторами меня не устраивают)

Автор: Лyкa у тибя какая мощность прожекторов ?
пускачи которые были в комплекте с прожекторами меня не устраивают
- чем ани тебя не устраивают ? штоб я сразу такие не покупал.

Тоже очень интересно почему.
Раз уж включился в тему, всё равно в голове крутится мысля попробовать добавить под крышку пару лампочек (без прожекторов).

Вообще, судя по прайсам, отдельно ЭПРА найти проблематично.
Ну а поскольку если решусь, то буду сам мастерить балласты, хотелось бы знать на что обратить внимание

он же написал 150 Вт 2 шт, а не устраивают штатные потому что гудят (это он в теме про склейку сборку своего акваса писал....)

Да .....это так

Да всё понятно! А теперь почему бы я поставил 2 лампы по 150 Вт, чем 4 по 75...

1) Проще светильник, ламп надо меньше, ресурс 150 Вт лампы больше... В конце концов это просто дешевле...
2) 75 Вт лампы придётся размещать ближе к поверхности воды, а это лишний нагрев, а так же прекрасная возможность "поджарить" растения...
3) Чем ближе расположена лампа к поверхности, тем более неравномерно будет освещён аквариум в толще воды. При удалении от светильника с 5 до 15 см и с 30 до 40 освещенность будет изменяться по разному. Может не зря Амано предалагает установку светильника не ближе, чем 30 см от поверхности???

Судя по беглому просмотру инета, основная масса прожекторов комплектуется именно такими балластами, точнее это даже не балласты, а ЭМ-дроссели с ИЗУ. На амании есть описание ЭПРА для МГ, но думаю что ценник точно никого не порадует.
Да и купить наверно не реально. У нас до сих пор Т5 не распространены, что уж говорить о более продвинутых устройствах :-)



Ок
Кстати, у вас светильники тоже гудят?

Нет :-) Как и МГ светильника))) Для 70 литров использую свет SunSun 2 х Т5 по 24 Вт.

можно я немного уведу тему в сторону (прошу у автора прощения сразу).. кто где нить видел кЫтайские ЭПРА для люминесцентных ламн на 15Вт в продаже (что о в электромире на 18 и 36Вт) на птичке в выходные все ларьки оббежал в том котором покупал кончились....

ЭПРА Feron на 18Вт может применяться для ламп, мощностью от 10 до 18 Вт, если верить сайту производителя:

http://feron.ru/index.php?productID=3352

У самого были подключены к ним 15 Вт лампы, всё было хорошо.

andi_79
Feron EB51S 1*18 (10-18)
Он универсальный, подходит для ламп Т8 мощностью от 10 до 18 Вт.
У меня такой стоит с лампой 14Вт.
Купить можно в "Линии Света" на Уральской / Омской.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2010 14:03]