Расчёт биофильтра.

Вот наткнулся на интересную статью по расчёту количества наполнителей для биофильтров http://aqua-faq.narod.ru/V_filtr_16.htm
Возможно кому то будет интересно. Статья правда старая, в ней не учтены новые эхеймовские наполнители, но в общем по моему всё правильно.
Как я понял надо идти выкидывать пластмассовые шары и керамические кольца и засыпать субстрат. 8(

Может не правильно понял я ..... В статье написоно, что колец Сера Сипоракс надо 2л. на 200л. воды. Производитель же говорит, что 1л. надо. Как они высчитали, я так и не понял :-(
Про биошары тоже давно идут споры. Некоторые производители их преподносят как материал для расселения бактерий, другие как способ перемешивания воды в фильтре.

А он из чего сделан?

Согласен, в статье много спорных моментов.
Меня смутила цифра 3 м2/л, если так считать, то указанные производителями рекомендации по объёму аквариумов надо делить на 2-3.
Наверное этот показатель верен для промышленных установок, где всё время поступает новая вода, а в аквасе как в замкнутой системе он должен быть поменьше.
Современные субстраты делают из вспенного стекла. Правда получается, что нет смысла гнаться за субстратами с большим коэффициентом заселения.

Акваелевская керамика Ультра про и Сера Сипоракс тоже спененое стекло и чем они отличаются по составу от субстрата не пойму. Наверное толькоформой и следовательно более качественной наполняемостью корзин. У меня есть оба типа этих колец, в акваелевских центральное отверстие поменьше, но имхо Сипокакс лучше и многие его хвалят.
Кстати Акваель тоже уже давно выпускает типа субстрат:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Правда он до Российского рынка не доходит почему то как и другие многие товары Акваель :-(

брал как то в Мендозе
дешовый кстати, относительно
два вида колец было - керамика и вспененное стекло
оба позиционировались как "био"

Если посмотришь внимательно, что на фото не кольца, а шары :-D

Eheim Substrate pro тоже шарики, только розовые, а Eheim bioMECH подушечки. Видимо щас мода такая. Причём на коробке bioMECH купленной в Зооленде стоит маркировка 400 м2/л , а на немецкой 600. 8(

Сера Сипоракс тоже розовые :-D .

У переводчика видимо дрогнула рука или пальцы как у Валуева :-D

Появился в продаже на ЖВ по 454 р. за пачку :-D . Стоило только пругать :-D . Так глядишь и запчати для Унимаксов появятся :-) .

Посмотрел на буржуинском сайте там Eheim bioMECH идёт с приставкой "NEW" и на самом деле указан коэффициент 600 м2/л, а у нас в России видимо продают старый с коэффициентом 400 м2/л.

Вот картинка с новым bioMECH http://www.aquaristikshop.com/pictures_xxl/250805....

чего ее расчитывать то, эту биофильтрацию :-D....ее делать нужно опытным, так сказать, путем ;-)...если трава хорошо растет и рыбсы не помирают, даж из магазинов которые...значит, все хорошо с наполнителями для данной аквы...если рыбы вялые и растения какие то невеселые-надо добавки какого-нибудь субстрата или может быть даже замена старых 8(...
только где ж их купить, эти новые субстраты по хорошей цене...кто бы места сдал хорошие по субстратам...
а там мы уж сами, опытным путем поизучаем их эффективность и напишем и фото выложим, если что :-)...

ангел17
Мне было просто интересно посчитать на самом ли деле возможна более менее реальная биофильтрация во внутреннем фильтре.
У моего фильтра Eheim Biopower 200 заявлено, что он может применяться в аквариумах до 200 литров.
Если считать по указанной выше методике то получается примерно в 3 раза меньше:
- две губки общим объёмом 230 см2, если принять коэффициент 50-60 м2/л и коэффициент 3, смогут обеспечить биофильтрацию в объёме всего 5 литров;
- две кассеты с SUBSTRATpro общим объёмом 300 см2, если принять коэффициент 450 м2/л и коэффициент 3, смогут обеспечить биофильтрацию в объёме всего 45 литров.
Итого суммарно имеем 50 литров, т.е. в 4 раза меньше заявленного.
Интересно почему так. :-(

вероятно имелась в виду мех. фильтрация.
Мониторю тему, не могу понять, как можно рассчитывать биофильтрацию исходя только из объема воды, без учета хотя-бы живой массы обитателей.
Не говоря уж о физико-химических характеристиках используемой воды...
В мягкой кислой воде окислительно-восстановительные процессы будут совершенно по другому идти чем в жесткой-щелочной, и биофильтр во втором случае нужен гораздо более мощный.

:-(
может, еще какие переменные и постоянные факторы есть и неучтены(тот самый секрет фирмы ;-) )
на самом деле повысить качество биофильтрации во внутреннем фильтре можно, например, увеличив очистку воды на входе фильтра(мелкопористые губки), чтобы частички мелкие не попадали на субстраты рабочие и не мешали бактериям, тогда и чистить можно раз в пол-года сам фильтр и колонии бактерий процветать будут на субстрате...
хочу попробовать отгородить внутренник поролоновой сплошной стенкой(есть такой метод, пишут- хорошо работает), только как закрепить листовой поролон на стенках аквы, чтобы сильно ничего не переделывать в акве?
с навесными фильтрами-водопадами вообще проблем нет, одеть входную трубку в такой цилиндр из листового поролона, а весь полезный обьем фильтра заполнить эффективным субстратом...можно еще и марсилию посадить в надводной форме в фильтр сверху попробовать, чтоб и нитратов даже не было лишних :hi:...
а вот как с ювелевскими фильтрами быть, у них входное окошечко узкое очень и маленькое, как поставить там префильтр? только внутрь, отнимая место у субстрата...

Видимо эхеймовские специалисты площадь заселения бактерий вместо 3 м2/л, принимают 0,75 - 1 м2/л. Кстати другие (SERA и пр), видимо принимают этот коэффициент ещё меньше.
Заманчиво конечно, вместо внешнего фильтра, поставить внутренний. Получается, что у фильтров Biopower (с корзинами заполненными субстратом), биологическая эффективность примерно такая же как у их внешников серии Classic заполненных губками и синтепоном.
Правда и цена вполне сопостовимая.

Много я про наполнители в инете прочитал и вот вопрос, а почему нельзя использовать наш, российский керамзит, мелкий, крупный. Есть и шариками и бесформенными вариантами. Пористость у него очень неплохая и смотря на белые шарики, я сказал бы, что и ни как не меньше. Бороздя просторы инета, я частенько натыкался на использование керамзита в различных биофильтрующих устройствах, с очень лесными отзывами.
Ваше мнение?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

да без проблем.
сверху ставлю мелкопористую губку, над ней синтепон. Весь нижний объем засыпан керамикой.
Керамика практически не заиливается. Когда мою губку и синтепон, керамика продувается водой, часть ила вымывается.

Интересно какая эквивалентная площадь поверхности у керамзита?

Видимо не применяют потому, что изначально керамзит готовят для других целей и возможно он как то влияет на параметры воды.

ИМХО мы занимаемся подсчетом волос на голове. Всем не равнодушным к биофильтрации советую купить тест на нитрит. Если 0, спите спокойно, у вас отличный биофильтр.

Полностью согласен. Главное нитриты.
Я уже второй месяц, каждые три дня измеряю.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2009 14:49]

хотелось бы весь полезный обьем заполнить субстратами...а все поролоны вынести наружу :-)...
да и креветочник это, ничем это окошечко в ювелевском фильтре не прикроешь толком(чтобы креветята не попадали в фильтр), оно маленькое и все синтепоны очень быстро загрязняются, поток то большой через такое маленькое отверстие

дык там и так оогромный объем остается для керамики. Креветки у меня там тусуются, ползают по синтепону. Не проблема, уровень воды выше края фильтра. Ходют свободно.

:-D
большие то может и ходят, а маленьких так прям и засасывает штабелями...против воли, так сказать...рано им еще на тусовки :-)