Редкий случай

Отсудил седня права в Чкаловском суде. По жалобе на постановление мирового судьи. Был лишен на 4 месяца. Получил скорее моральное удовольствие. К сожалению мой рецепт подойдет не всем - был прокол со стороны судьи по теме надлежащего уведомления. Общий вывод: если ты не папа римский - в суд лучше не попадать - засудят. Судья "пытала" меня под всеми углами: че да почему. Похоже любую отмену по административке рассматриваю под лупой вышестоящие начальники. Короче никакой независимости суда. Страшно ######### нарушить указяву - "ЛВОК попал в суд = лишен обязательно".

================
Прошу Вас буть корректнее.

Георгий (Вилыч) как модератор

[Сообщение изменено модератором 29.02.2008 21:51]

А по подробней..?
Может решение выложишь?

ЗЫ: Отсудил значит молодец...темболее если прав.. ;-)

По знокомству что ли отменили решение первой инстанции?

Колись как получилось :ultra:

Только, если в понедельник. Сканер на работе.
Подробности: в материалах делах отсутствует надлежащее уведомление ЛВОКа, что нарушает право на защиту....при этом есть доказательства, которые ЛВОК мог заявить на первом суде в подтверждении своих доводов о невиновности.


Не не по-знакомству, по бумажкам - жалобе.



К сожалению не получается. Я еще без мата здесть. Оказывается, что кроме ужасноработающего суда (очередь, хамство, пофигизм), мы имеем еще и фальсифицирующий суд. В сегодняшнем заседании всплыли материалы дела, которые отсутствовали на предварительном ознакомлении.. Хорошо, что я был готов к этому - а то ведь можно и завалиться....

Короче еще раз убедился, что у нас "картонное" правосудие.
Еще один вывод - лучше заплатить на месте гайцу, чем чего-то доказывать. Хотя, если честно, я побоялся на мете это делать. т.к. лучше лишение, чем разборка по уголовному делу.

И еще самое мерзкое: судья мне прямо сказала, что гайцы имеют право вручать повестки прямо при составлении протокола, несмотря на противоречие этого КОАПу. И еще прикрикнула - не пререкайтесь, ВС все уже разъяснил - это все законно. Короче даже процессуально становиться очень сложно "отскочить" от мерзких протоколов и лишения.

Фамилию судьи в студию!!!! Неправильно она понимает разъяснения ВС РФ :-)

P.S. "Родина должна знать своих "героев"!!!!! (с)

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2008 01:53]

а каким образом тогда отменила постановление МС?
следуя её логике надлежащее уведомление та было!!!

я так понимаю, что произошло следующее:
- вы нарушает, состовляется протокол, изымается ВУ, гайцем выдаётся повестка (ненадлежащее уведомление о рассмотрении)
- на суд. заседание вы НЕ являетесь, т.к. не были надлежащим образом уведомленны, МС в ваше отсутствие выносит постановление о лишении на 4месяца
- вы кидаете жалобу в рай суд об отмене постановления МС, как вынесенное без вышего участия, а ваше неучастие имелло силу по причине того, что вы не знали, что будет рассмотрение дела.
- РС выносит решение об отмене постановление МС.
- в связи с истечением 2-месячного срока дальнейшее привлечние вас к АО не может быть реализованно.

я всё правильно понял?

Не все так просто. Гайцев я послал с повесткой. Однако, они привлекли свидетеля, что я отказался от получения повестки. Меня это напрягло (как ж. чувствовал новые веяния ВС), и чтобы отморозиться я в протоколе указал, что ходатайствую о передаче дела по месту жительства. Судья, по месту которого было правонарушение, не долго думая (нафиг ей возиться с законником), удовлетворила мое ходатайство. И дело передала, так что первая повестка не играет никакой роли. А в суде по месту жительства накосячили с адресом, поэтому пришлось районному отменять седня постановление.
По воводу - "нарушаем". Знак под который я въехал висел с нарушением норм ГОСТа. Вместо 2 метров от края проезжей части примерно на расстоянии 6-7 метров. Я его реально не видел. Кстати, седня решил заехать сфоткать для суда этот знак (чисто для психологочиского воздействия), так его уже перевесили как положено. Толи мои письма в гаи подействали, толи еще много народу там угорело - и оспаривали. Но ущущение в районном было, что если бы неуведомление, то фиг бы я че оспорил.





Судья Невгад Е.В. (это не опечатка реально такая фамилия )
:-D

К сожалению, я читал последние разъяснения ВС, и она правильно понимает политику партии... :-(


[Сообщение изменено пользователем 01.03.2008 02:52]

Плиз, дайте текстовочку заявы в районный суд - у меня та же история, только меня на суд вызвали на один участок, потом отправили на другой, мурыжили полтора месяца, а в итоге - рассмотрели на третьем!!!!! Причем, ДАВНО!!!!!! т.е. - задним числом!!! Ессно, без моего участия!

Каждый случай индивидуален. Лучше, если Вам кто-то напишет жалобу с нуля. Чтобы ничего не напутать. Если все же необходимо, то в понедельник смогу сбросить, т.к. электронная версия жалобы на работе.

Однажды так же соскочил с лишения за "встречку", принес на суд целый фотоальбом участка дороги где был схвачен, судья посмотрела - велела ни кому больше не показывать и выписал штраф 500 р.

был бы штраф..кто-то бы сражался...

Ещё бы судьи не понимали вживляемую политику :-)
Тока, имеется некоторая недоопределённость в том разьяснении ВС ;-)

Эта неопределенность (если мы про одно и тоже говорим) очень даже определенно написана. И по сути верно, и по применению можно трактовать расширительно. А всего лишь "забыли" ответить на часть вопроса. Юридическая мысль бл...!

Сегодня пытался таки получить права по судебному решению. Специально подождал пару недель, чтобы информация прошла по всем судебно-гаевским каналам. Был нарисован жирный фиг. Типа в базу еще не поступила информация. Я грю - вот решение с гербовой печатью -давай права. Нет, грит. Или к начальнику (Денисов Н.Н ), разрешит - выдадим. Начальника, конечно, нет на месте. Ждем-с. Приходит. Грит - фиг тебе. Я грю почему? Типа не факт, что это нормальное решение. Ждем инфу из суда. Я вам отказываю в выдаче прав. На закон плевать! Иду в канцелярию сдаю под отметку оригинал решения и времянку, чтобы зафиксировать, что у них есть информация о нелишении меня прав.
Завтра подам в прокуратуру и непосредственному начальнику заяву на эти действия. Как они задрали эти беззаконные пагоны!
Причем девушка на выдаче прав говорит тихо своему коллеге: "а чем человек виноват? он же не лишенный - может ездить".
Т.е. реально осознают свой косяк, но не реагируют.
Короче сплошное уродство...в наших органах. Правильно их внутренними называют.

[Сообщение удалено пользователем 13.03.2008 20:59]

- 1 000 000

Ну вы эт, того.... посоветовали....

Может еще посоветуйте снять штаны и нагнуться?
PS:
Они только этого ждут и ухмыляются.
Не все конечно, есть среди них и нормальные ребята.

Целаканты тоже, того... Есть.... Хотя и считались вымершими...
P.S. Автору топика - респект! Так держать!

чем же это лучше? тем что в следующий раз он вас даже разводить не станет, а сразу лапку протянет? Думать то тоже надо немного. Если им все без разговоров будут деньги сувать, то чем хорошим это закончится?

Молодец.

Я просто сраниваю сколько потрачено усилий, чтобы отсудиться и размер взятки. Я в этом смысле говорю: "что лучше". Я не призыаю это делать. По этому посту очевидно, что я борец с "ветряными" мельницами.
И при этом, стараюсь адекватно оценивать все. Даже мои поданые сегодня письма в прокуратуру и начальнику полка ДПС. Я понимаю, что эффект минимальный, но все равно пусть хоть напрягут свои камуфляжные мозги. Я вчера подпирая кабинет Денисова смотрел на других посетителей, которые не имели время там тусить, и думал, что в следующий раз они точно снимут штаны и прогнуться (то бишь дадут взятку). Система...Главное чтобы она в нас не порождала такой же подход - когда человек в ней даже не винтик, а что-то под ногами путающееся у синих рубах.

фамилию в студию!!!!

нет, неправильно, их надо назвать ж...а - а это внешний орган , хотя желудок-внутренний :-D

так-то она написана выше, если внимательно почитать

;-)



а анус внутренний

:-D