Лишение, как правильно бороться дальше? (много букв)

Вот постановление мирового судьи:
№5-130/2008 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«27» февраля 2008 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., с участием ............., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении
..............................................года рождения, уроженца проживающего по адресу: , ранее
не привлекавшегося к административной ответственности привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
«31» декабря 2007 года в 13:20 на 322 км. Московского тракта ......... управляя автомашиной Хонда-Одисей, регистрационный номер ..........совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
...........судебном заседании вину не признал и показал, что 31.12.2007 года двигался в сторону Ревды, по Московскому тракту, где-то на 322 км, данного тракта, после знака «Обгон запрещен» он двигался за автомобилем. Для того, чтобы избежать попадания в его автомобиль камней из-под колес впереди идущего автомобиля он принял влево, к середине дороги. После данного передвижения, правый край его автомобиля находился на уровне левого края впереди идущего автомобиля. В это время ему навстречу ехал автомобиль ГИБДД и следом за ним ехал автомобиль Камаз со знаками ГИБДД. После того, как он поравнялся с автомобилем ГИБДД, он вернул автомобиль в прежнее положение и продолжил движение. Около поворота на Ревду он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было разъяснено, что он совершил обгон с выездом на встречную полосу движения. В автомобиле был его жена .......... Схема при составлении протокола не составлялась. Дорожная разметка на дороге отсутствовала.
Заслушав ............, свидетелей............, Малахова Я.А., Минеева А.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ............... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной.
Объективно вина ............. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении 66 А № 1142959 от 31.12.2007 года, из которого
следует, что ........... управляя автомобилем Хонда-Одисей, регистрационный номер ........
на 322 км. Московского тракта нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен»;
рапортом инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД Свердловской области МалаховаЯ.А. от31.12.2007 года, согласно которому 31.12.20007 .......... управляя автомобилем Хонда-Одисей, регистрационный номер ........., совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Свидетели Малахов Я.А., Минеев А.А. показали, что работают инспекторами ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД Свердловской области. 31.12.2007 года они на служебном автомобиле двигались в сторону города Екатеринбурга. На 322 км. Московского тракта они увидели автомобиль «Хонда-Одисей» серого цвета, который обгонял попутно следующий автомобиль с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». После того, как они увидели нарушение, они поехали догонять автомобиль. Где-то через 1-2 км., они его догнали. Водителем данного автомобиля оказался .........., в отношении него был составлен протокол.
Мировому судье нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и соответствуют обстоятельствам данного дела.
Свидетель ........... показала, что 31.12..2007 года она со своим мужем ......... поехали с детьми на гору Волчиха. Их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на повороте на Ревду. Маневр обгона по встречной полосе их автомобиль не совершал, они только меняли место положении автомобиля на дороги, чтобы отклониться от камней, летевших в их машину.
К показаниям свидетеля Т......... мировой судья относиться критически, поскольку допрошенный свидетель является близкими родственником - женой ......... и заинтересована в исходе данного дела.
К показаниям .........., данным им в судебном заседании мировой судья относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

Имеющиеся в деле схемы места административного правонарушения, составленные сотрудником ГИБДД и .......... не может быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку первая схема составлялась в отсутствии ........., а вторая схема, составлена в отсутствии сотрудников ГИБДД, носит информационный характер, указывая на расположение знаков на дороге, места встречи автомобиля ........ с автомобилем ГИБДД и место остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля Т........., что не оспаривается.
Также мировой судья не может принят во внимание фотографии, представленные .........., поскольку они носят чисто информационный характер, отражающий место расположение дорожных знаков на дороге и наличие на 322 км. Московского тракт дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что не оспаривается .........
Таким образом, мировой судья считает, что вина ......... полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга.

Теперь основные моменты:
1. Место составления протокола указано неверно, указан 322 км, а был остановлен между 320 и 319 км, что видно на схеме, составленной мной и место остановки сотрудниками ГИБДД не оспаривается. При составлении протокола сотрудник по рации спросил про километр, т.к. столбика поблизости не было видно, я ему поверил, а потом при фотографировании участка нашел столбик 320 км.
2. Схема не составлялась.
3. оформление протокола продолжалось 45 мин., я ни с кем не спорил и предложил составить протокол, затем в протокол написал о несогласии с предъявленным нарушением.
4. Когда сотрудники ГИБДД меня увидели им еще не был виден знак обгон запрещен(дальность действия 1000м). Судя по тому, что они спрашивали по рации километр, эту трассу они знают плохо. Малахов сказал, что до поворота на Ревду обгон запрещен, но это не так, согласно знаков там есть участок 1300 м, где обгон не запрещен.
5. Судья подтверждает отсутствие дорожной разметки, правильно ли применяется наказание, ведь в отсутствие разметки нет понятия ПОЛОСА ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ?
6. Если судья не принимает схемы и фотографии, как определяется отсутствие разметки и какие остаются доказательства, кроме слов сотрудников, оформивших протокол с серьезными нарушениями?
Может еще что посоветуете
Едущую машину впереди я обогнал, но после окончания зоны действия знака, на имеющемся уширении дороги (справа стоянка)

И правда, многа букафф...

Вам нужен адвокат.

Сразу жалобу. Судья некомпетентен.

Посоветуйте адвоката и помогите компетентно доказать некомпетентность судьи :-)

В свидетели бы, обгоняемого... Но это уже невозможно наверное...

Вопрос непростой, у сотрудников нет данных автомобиля, но я его помню, синенькая шестерка :-)

или не адекватен :-D :write:

Я вам там письмо отправил

либо адвокат не очень дорогой, либо если есть знающие (в юриспруденции) знакомые пусть подскажут, у меня была подобная канитель в октябре, судился до 27 декабря-не помогло :lol: , все судьи сказали что им нет смысла сомневаться в показаниях мус-ра,холтя он на суде говорил что не видел как я на встречку выезжал :vis:

Ответил на письмо

даже если не сомневаться, то в отсутствие разметки этот обгон нужно квалифицировать 12.15.1 - а это не лишение, а штраф 500р. Вот в этом я прав?

Нет, не правы.
Никогда, ни один суд не квалифицирует обгон под знак по ст. 12.15.1. Это противоречит всей политике партии. Думаю, это тупиковый путь.

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2008 12:20]

Хочется верить, что закон хоть иногда важнее политики, и 37 год не наступил, иначе любой путь - тупиковый

на сколько я помню инспектор в деле не участвует и представлять доказательства права не имеет. Раньше, за 12.15.3 прикладывали рапорт начальники в милиции, которые первыми рассматривали дело. Сейчас такого рассмотрения нет - дело сразу передают в суд. Вот я и справшиваю, почему в деле возник рапорт? Его судья запросил?

а чего они там делали? что в служебных книжках написано?

Инспектора участвовали в качестве свидетелей, один даже вписан в протокол в качестве свидетеля. Рапорт видимо был в материалах дела

У меня в деле был рапорт инспектора. Мне кажется - последовательность такая.
Инспектор оформляет протокол, изымает права, пишет рапорт начальнику, начальник пересылает куда надо.

этот вопрос судьей не обсуждался, второй инспектор даже не мого назвать, по какой трассе ехали. Более того, второго инспектора ни я, ни моя жена не узнали. Когда я сказал об этом судье, она ответила - он вписан в протокол. Можно ли как-то запросить официально маршруты движения патрулей и фамилии инспекторов? Хотя мне непонятно, почему вписали свидетелем инспектора, которого не было, а того,что был - не вписали

Когда меня судили, мне адвокат объяснил, что по подобным делам достаточно оформление протокола инспектором. Вписание свидетеля со стороны инспектора вещь не обязательная. Как собственно и предоставление съемок камеры. На вопрос, а зачем тогда в моем деле инспектор вписал свидетеля напарника и написал про видеозапись, адвокат ответил: "Хотел усилить впечатление. Но по закону этого делать не обязан.".

так еще и сам протокол оформлен с серьезными нарушениями - неверно указано место составления, в тексте протокола отсутствует привязка к месту (там просто - обогнал на московском тракте без указания километра), схема составлена в мое отсутствие. Так скоро на листе из тетрадки будут писать - виновен, и на расстрел :-)

А где написано, что она должна составляться в Вашем присутствии?
Где написано, как она должна составляться?
Насколько я понял, нигде об этом неуказано.

ст.28.1.1 КоАП

В этом пункте нигде не сказано про схему. И уж тем более, как она должна составляться.

8. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

9. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.

Схема - иные способы

Все что произошло это НОРМА для суда. (проходили)

Голосуйте за Медведева, Путина. Спасибо ему.