беспредел или действительно так можно?
T
Teal
22:54, 28.02.2008
а вы-то где находились?
k
k.l
23:00, 28.02.2008
ул Ген. Хрулева. и Коломяжского, я же говорю 14 м- дорога- 4 полосы движения( 2-в одну, две якобы в другую). но проблема в том, что со стороны коломяжского выезд на хрулева - с одной полосы.
T
Teal
23:03, 28.02.2008
поворачивали на Хрулева? налево или направо?
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 23:06]
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 23:06]
T
Teal
23:04, 28.02.2008
это перекресток? я так понимаю?
T
Teal
23:05, 28.02.2008
это где, вообще, такое?
k
k.l
23:06, 28.02.2008
вообщем понятно что Пост П ВС № 18 не работает вообще!! непонятно только одно зачем его тогда писать, для кого? как я понимаю пишут судьям, а не лицам, в отношении которых возбуждают А.Д., а получается, что суды их вообще не применяют, или даже набираются наглости и цинично в своих постановления
трактуют это Пост ВС как им угодно, вот и всё.
k
k.l
23:07, 28.02.2008
если вы не из СПб, и не знаете этого перекрестка-значит вам оочень сильно повезло
T
Teal
23:08, 28.02.2008
ситуацию-то объяснить надо , а потом спрашивать что делать!
T
Teal
23:09, 28.02.2008
с точки зрения процесса (действий судьи) , есть, конечно, замечания, но опротестовать постановление это вам не поможет
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 23:10]
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2008 23:10]
k
k.l
23:12, 28.02.2008
уже и надежды не осталось, наверное уже просто инерция..., использовать последний шанс.
T
Teal
23:13, 28.02.2008
[quote][/если вы не из СПб, и не знаете этого перекрестка-значит вам оочень сильно повезло ]
думаю, что и у нас такие перекрестки есть
думаю, что и у нас такие перекрестки есть
k
k.l
23:15, 28.02.2008
когда забирал постановление в суде, в корридоре стояли человек 15 с "моего" перекрестка и всех лишили!! люди пришли с адвокатами , с доказательствами-по барабану нашим судьям всё это!! благодоря таким вот порядкам , пробок скоро будет меньше
T
Teal
23:18, 28.02.2008
тогда радуйтесь, что весна на дворе
а ходить пешком полезно для здоровья (иногда)
а ходить пешком полезно для здоровья (иногда)
T
Teal
23:21, 28.02.2008
попытались бы объединить усилия, может что и получилось
k
k.l
00:06, 29.02.2008
о суде меня вообще не уведомляли, судья написала, что пытки были до меня дозвониться, телеграмму отправляли, до я не чего не получал!!! соответсвенно надлежащего уведомления не было. ну и что что был представитель, меня то не было!!!
T
Teal
10:02, 29.02.2008
а от чьего имени ходатайство было написано об отложении?
кроме того, читаем 24.5 КоАП и 30.7 об отмене постановления и прекращении производства, оспаривать надо событие, а не просить отменить постановление ввиду того, что вас не известили о заседании......... на новое рассмотрение все равно не отправят, сами рассмотрят и опять такое же решение вынесут( причем в вашем присутствии)
кроме того, читаем 24.5 КоАП и 30.7 об отмене постановления и прекращении производства, оспаривать надо событие, а не просить отменить постановление ввиду того, что вас не известили о заседании......... на новое рассмотрение все равно не отправят, сами рассмотрят и опять такое же решение вынесут( причем в вашем присутствии)
e
eugenny 
16:14, 29.02.2008
Вам, если дело в Питере было, и суд тоже Питерский, лучше сюда обратиться http://www.gai.net.ru/forums/
Вопрос очень злободневный. С одной стороны разметка должна быть. А с другой ее нет. И начинается подмена понятий. Притягивается за уши п. 9.1. Получается, что водителя наказывают за неправильное, с т.з. суда определение им числа полос. Конечно, если 20 метров ширина ПЧ, то вряд ли есть основания пологать такую дорогу двух полосной. Но в случае, когда визуальное определение числа полос предполагает варианты, 2 или 4 полосы, привлечение к адм. ответственности де-факто за нарушение п. 9.1 не есть гуд. Но "это наша Родина" (с)
еще один до жути бональный вопрос: согласно Пост-ю Пленума ВС №18 от 24.10.06г по части3 (действующ 4) следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия
связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предсназн-ю для встречного движения.
на дорогах с двусторонним движ-ем, имеющим четыре полосы (9.2) ТАКОЙ ЗАПРЕТ Д,Б ОБОЗНАЧЕН ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКО 1.3!!! но судья в постановлении сослась "..Однако, согласно 9.1 ПДД при отсутствии разметки водит........) ПРИЧЕМ ТУТ п. 91не понимаю если в постановлению разъяснятся применение 4 части 12.15 и разьясняет РАЗМЕТКА ДОЛЖНА БЫТЬ!!!!
на дорогах с двусторонним движ-ем, имеющим четыре полосы (9.2) ТАКОЙ ЗАПРЕТ Д,Б ОБОЗНАЧЕН ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКО 1.3!!! но судья в постановлении сослась "..Однако, согласно 9.1 ПДД при отсутствии разметки водит........) ПРИЧЕМ ТУТ п. 91не понимаю если в постановлению разъяснятся применение 4 части 12.15 и разьясняет РАЗМЕТКА ДОЛЖНА БЫТЬ!!!!
Вопрос очень злободневный. С одной стороны разметка должна быть. А с другой ее нет. И начинается подмена понятий. Притягивается за уши п. 9.1. Получается, что водителя наказывают за неправильное, с т.з. суда определение им числа полос. Конечно, если 20 метров ширина ПЧ, то вряд ли есть основания пологать такую дорогу двух полосной. Но в случае, когда визуальное определение числа полос предполагает варианты, 2 или 4 полосы, привлечение к адм. ответственности де-факто за нарушение п. 9.1 не есть гуд. Но "это наша Родина" (с)
S
Speedway
16:40, 29.02.2008
Хм. А мне за недоказанностью судья права вернул... Были только протокол, рапорт и схема, мною не подписанная. Судья говорит, раз так, мол, рисуй свою схему и пусть свидетель подпишет. В итоге - "Проезд на запрещающий знак" - 100 рублев штрафа.
k
k.l
19:20, 29.02.2008
от чьего имени ходатайство было написано об отложении?
кроме того, читаем 24.5 КоАП и 30.7 об отмене постановления и прекращении производства, оспаривать надо событие, а не просить отменить постановление ввиду того, что вас не известили о заседании......... на новое рассмотрение все равно не отправят, сами рассмотрят и опять такое же решение вынесут( причем в вашем присутствии)
КоАП срок привлечения предусматривает 2месяца!! а у меня 1 инстанция - за один день до окончания была, а кассация соответственно позже - это значит что новое решение вынести не могут. могут только или то оставить в силеи или отменить! ну я так понимаю, может ошибаюсь?
кроме того, читаем 24.5 КоАП и 30.7 об отмене постановления и прекращении производства, оспаривать надо событие, а не просить отменить постановление ввиду того, что вас не известили о заседании......... на новое рассмотрение все равно не отправят, сами рассмотрят и опять такое же решение вынесут( причем в вашем присутствии)
КоАП срок привлечения предусматривает 2месяца!! а у меня 1 инстанция - за один день до окончания была, а кассация соответственно позже - это значит что новое решение вынести не могут. могут только или то оставить в силеи или отменить! ну я так понимаю, может ошибаюсь?
k
k.l
19:30, 29.02.2008
вообщем теперь меня поситило спокойствие, вернее уже безразличие, не обжалуется в Федеральном, пойду в надзор. пофиг... всеравно на 4 месяца себя надо чем-то занять, вот судами займусь ( в метро-то быстро -без пробок)
k
k.l
22:31, 26.03.2008
Ура!!!
состоялся суд во второй инстанции, результат таков- жалобу удовлетворить., постановление отменить, дело прекратить, таким образом у меня снова есть ПРАВА!!!!
PS хочу отметитть, что давно у меня не было таких нервов
состоялся суд во второй инстанции, результат таков- жалобу удовлетворить., постановление отменить, дело прекратить, таким образом у меня снова есть ПРАВА!!!!
PS хочу отметитть, что давно у меня не было таких нервов
k
k.l
22:45, 26.03.2008
спасибо!
мое личное мнение : если всетаки случилось,что "попал" и дело будет в суде, лучше всетаки тянуть время( я имею ввиду искать любые поводы не ходить в суд в течении 2-х месяцев) так как нашим доблестным судьям по барабану прав ты или нет! и если постановление не в вашу пользу, обжаловать в случае чего потом легче, если доказывать что не был надлежащим образом уведомлен. чем доказывать,что ты не верблюд и ехал правильно.
мое личное мнение : если всетаки случилось,что "попал" и дело будет в суде, лучше всетаки тянуть время( я имею ввиду искать любые поводы не ходить в суд в течении 2-х месяцев) так как нашим доблестным судьям по барабану прав ты или нет! и если постановление не в вашу пользу, обжаловать в случае чего потом легче, если доказывать что не был надлежащим образом уведомлен. чем доказывать,что ты не верблюд и ехал правильно.
d
dalex1
00:15, 27.03.2008
Так че ждать? Мандраж по боку, жалобу в зубы и ...
Потом будет поздна пить минералку
Потом будет поздна пить минералку
А я че говорил? Действовать нада!
Поздравляю!
v
volond
00:25, 27.03.2008
не бойся)) по любому (из доставерных источников - мировой судья всегда обязан принимать сторону гайца.... надо готоиться к засиданию в слежующей инстанции... удаци! все будет хорошо!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.