Комментарии юриста на Русском Радио

Вкратце - лишен на 4 месяца за встречку Генеральская -Ленина (выезд с парковки перед банком). Решение суда еще не получал. Вчера двое друзей позвонили и сказали, что по Русскому Радио, 18.02.08 шла передача с участием юриста, который ссылаясь на какие то официальные комментарии боссов ГИБДД, заявил, что выезд на односторонку - это не встречка, а нарушение требований знака. Больше подробностей нет, в Русское Радио дозвониться невозможно, мож кто слышал - нужна помощь - фамилии, ссылки на документы и т.п.

как Вас однако успели лишить то? Вроде не должны были. Давайте подробности!

У радио есть сайт - rusradio.com - такой кажется...
PS Так в суд и пойдете - на радио сказали...??

:ultra:

есть ППВС, которое уточнаят что движение против шерсти по односторонке приравнивается к "встречке"

Нарушение требований знака, повлекшее выезд на встречку = встречка (ППВС РФ)

http://www.kpza1.km.ru/

тут собственно и приравнивать то нечего......итак все понятно! Другое дело нарушение знака (только прямо/направо/налево) приравнивают к встречке................

Немного слышал его как раз про это (сначала не мог понять - юморист или юрист :-) ).
Он примерно сказал, что разъяснения ВС основаны не на тексте ПДД, а на собственных домыслах. Он считает, что это нарушение знака, но доказать это в суде практически невозможно. Так что помощи от него мало будет.

Уважаемый коллега!

Консультации по автоправу на РР дает Виктор Травин. Мне его консультации видятся не всегл соответствубщими действительности.

В Вашем случае, Вы вероятно отстаиваете позицию, когда к банку приехал один водитель, а выезжал другой. Только в этом случае возможно положительное решение Вашего вопроса. Другое дело - насколько это соответствует истине?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Ктобы к банку не приехал и ктобы от него не отъезжал, о том что выезд оттуда на Ленина против шерсти извещает соответствующий знак!

давно заметил, что и по Рус Радио и по Радио 107 (в программе "Большие гонки")
ингда такооое говорят :-)
после того, как в одной из программ "юрист" не мог вспомнить сколько же штраф за "красный", а потом сказал: "То ли 1000, то ли 1500 р." - я этих людей больше не слушаю!!

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 22:34]

Уважаемый коллега!


Не видел. Раньше не было.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Знак там есть, стоит не по ГОСТу, т.е. очень низко, он был заслонен припаркованной машиной (джипом). На суд приносил все фото. Гайцы признались, что джип был, только типа позже приехал... Пофиг - лишили на 4 мес. Постановления суда еще не видел - есть ли смысл бодаться дальше????

Вот все темы от тредстартера, кому интересно http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?f=111&searc...

ИМХО, все это же самое можно было излагать последовательно в одной теме.

Мировой суд - это и не суд вовсе, это так, "судебное присутствие по полицейским преступлениям", выражаясь в стиле 19 века :-)

Поэтому получайте постановление, и фоткайте все материалы дела. Особое внимание на момент возврата протокола в ГИБДД и внесение в него исправлений в разгар рассмотрения. Какими бумагами это было оформлено. Тогда можно будет посоветовать кое- что. Ну и по существу дела можно продолжить в райсуде. Но с точки зрения процессуальных нарушений, больше перспектив, ИМХО.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2008 11:05]

Вот что говорил Травин в этой передаче:


Более того, даже начинающему ученику автошколы понятно, что въезд на улицу с односторонним движением (как бы на первый взгляд абсурдно это не звучало) не может квалифицироваться как выезд на встречную (на чем рьяно настаивает Верховный Суд), ибо (вдумайтесь!) часть 4 статьи 12.15 Кодекса карает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. То есть, если речь идет о той стороне дороги, стало быть, у дороги должна быть и эта сторона. И указанная статья безусловно относится исключительно к дорогам с двухсторонним движением!

БРЕД или НЕТ??? Нужен юрист (за денежку, естесственно), если есть шансы на обжалование в суде Кировского р-на

Это его ИМХО.

У судьи будет другое.

+100, для судьи разъяснения ППВС имеют куда больший вес, чем мнение некого господина Травина.

Уважаемый коллега!


Если обжаловать на основании мнения Травина - шансов нет. Хотя Травин, по своему прав - данное нарушение не явялется выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

С уважением, Георгий (Вилыч)

он там совсем недавно