Подстава! Забрали права за опьянение! хелп!

дунула там, 0.1 промилле

гонят они полюбому.... у меня брали при первом признаке опьянения

И ищите спеца по медосвидетельствованию - налицо нарушение процедуры

Повестку в суд гайцы дали ? - значит на суд не идём и решение будет незаконным. Как один из способов

Повторное МО нигде не нашла

Но прежде протоколы должны подписать двое понятых;

если инспектор совершит ДТП, то возмещать причиненный ущерб будет водитель;

в обязательном порядке должна отбираться проба биологической жидкости

дунула там, 0.1 промилле

Но прежде протоколы должны подписать двое понятых

А Облсуд и ниже никогда не переставали так считать

С учетом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и трудностями, возникающими при извещении судом лиц, привлекаемых к ответственности, представляется заслуживающей внимание практика сложившаяся на ряде судебных участков, когда обязанность по извещению участников производства принимает на себя должностное лицо, орган, направляющие дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.

не указано место (улица, район) совершения правонарушения, или указаны не конкретно, что не позволяет определить подсудность дела данному мировому судье, не указано время (в том числе дата) совершения правонарушения;
неправильно указаны даты: дата совершения правонарушения указана позднее, чем дата составления протокола, дата совершения правонарушения и дата медицинского освидетельствования не совпадают,
не указана объективная сторона правонарушения, какие конкретно требования не выполнил водитель, из текста протокола не ясно в чем заключаются действия нарушителя, в частности нет записи о согласии или несогласии пройти медицинское освидетельствование, не понятно, неполно изложены обстоятельства совершения правонарушения, или вообще отсутствует изложение деяния, образующего состав правонарушения,
нет подписи правонарушителя под разъяснением ему прав и обязанностей, отсутствует объяснение лица, привлекаемого к ответственности, или указание об отказе дать пояснения, отсутствует подпись лица об ознакомлении с протоколом; при составлении протокола лицу не разъяснено права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства или по месту совершения правонарушения, отсутствует подпись лица о вручении ему копии протокола,
в протоколе не полностью указаны данные о личности правонарушителя, или имеются противоречия в данных о личности, что затрудняет или делает невозможным как извещение лица о времени рассмотрения дела, так и рассмотрение дела в отношении данного лица,
в материале отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у водителя водительских прав (получал ли он их вообще),
оформленные документы имеют многочисленные исправления, которые не оговорены и не удостоверены подписями должностных лиц и лица, привлекаемого к ответственности,
в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования; иные доказательства нахождения водителя в состоянии опьянения, или доказательств совершения правонарушения,
в акте медицинского освидетельствования не указана фамилия врача, проводившего освидетельствование,
в протоколе об административном правонарушении не указаны адреса свидетелей правонарушения, что в случае заявления ходатайства о вызове этих лиц, исключает эту возможность,
медицинское освидетельствование проведено не в отношении лица, привлекаемого к ответственности,
при наличии оснований, отсутствуют данные не было ли возбуждено уголовное дело по факту ДТП,
в отношении данного лица и по данному факту уже имеется постановление о привлечении к административной ответственности,
отсутствуют в материалах дела сведения, кто является законным представителем несовершеннолетнего лица, привлекаемого к ответственности,
в момент поступления дела судье истек срок привлечения к ответственности,
привлекаемое к ответственности лицо является военнослужащим и такие дела должны рассматриваться судьями гарнизонных военных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

и только потом измерять мои промилле. Тогда все честно, по закону. А так подстава

при 0,1 промилле НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ПЕРВИЧНЫХ ПРИЗНАКОВ ОПЬЯНЕНИЯ

сделать повторное МО задним числом

состояние опьянение это совокупность клинических признаков (руки трясуться, походка не уверенная, поза Ромберга неустойчивая и др.) и лабороторных исследований - алкоголь при выдохе.

Даже при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе медик может написать установлено употребление алкоголя, но клиент трезв.

ментов единственная альтернатива МО, а там корпоративный сговор, сегодня ты мне, завтра я тебе, и что???

я кое-как успела углядеть в акте МО, что 0,1 промилле

и с каких это пор ВС стал считать иначе ? ссылка, постановление ?

За последние 5-6 месяцев на ауто.ру встречал не менее десятка определений ВС считавших подобное извещение надлежащим. В том числе подписанных Серковым.

Комментарии нужны ?