Обжаловать или нет?

Здравствуйте!

Есть несколько вопросов. Права забрали в г.Богданович за "обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречку". В протоколе не согласилась. Не было там такого нарушения,да и в деле много неточностей. В суд документы шли 4! месяца (их пересылали с одного участка суда на другой). И первый вопрос: когда ознакомилась с делом, обнаружила составленную схему без моего участия, подписи моей там нет. Можно ли написать жалобу и куда за подлог документов? А то (забегая вперед) мировая судья мне сказала,что это "дополнительный документ"и что он может быть составлен когда угодно. Во-вторых, почему документы выслали, а права гаишники оставили себе в Богдановиче?
В результате, на все мои доводы и просьбу закрыть дело в связи с отсутствием доказательной базы и присутствием множества неточностей (косяков в деле уйма),судья что-то буркнула, а потом таки переквалифицировала статью на 12.15.1 и выписала штраф 500р. Кроме того, мне не выдали решение,сказав "мы не можем дозвониться до Богдановича,чтобы узнать реквизиты для оплаты штрафа" . На мой ответ " я подожду", сказали,что сегодня не будет готово,так как у судьи много дел. Я спросила: "когда зайти?" " Приходите через 10дней, с оплаченной квитанций,решение вступит как раз в силу". Получается, я даже не могу посмотреть,что там написали? Насколько это правомерно?
И еще,что посоветуете?Стоит ли обжаловать решение или не связываться? Может ли суд снова переквалифицировать на др.статью?
Времянка действительна до 1 марта. Если буду обжаловать, смогу ли я ездить?
Заранее спасибо

Вообщем-то 500 руб. лучше лишения. Не всем так везет. Правда, если события АПН не было, можно и нужно обжаловать. Но шансы на повторное везение не очень высоки. Штраф оплачивается после вручения постановления. На период обжалования штрафная санкция приостанавливается. ВУ обязаны либо вернуть либо продлить текущее. И обязательство это отражает СУДЬЯ в своем постановлении

Если по Вашему ходатайству, то такой срок не ограничен :-(

Рапорта они тоже составляют единолично и судей такое обстоятельство ни чуть не напрягает, т.к. кодексом об АП не установлены требования к таким, как бы, доказательствам :-(


ИМХО, подлог - это иное.

В общем: изъятие ВУ предусмотрено в целях обеспечения производства.
В тоже время, в рамках адм. процесса, для этого достаточно представить в суд копию ВУ. Вот ГИБДД этим и манипулируют, из каких-то собственных соображений :-(

В протоколе было 12.15-4? Тогда











8( :ultra: :bes:

Как бы Вам это сказать...
Да только с ихней позиции "двойной морали", нарушителями могут быть только "рядовые" граждане, а остальное всё - несущественно.



Взвесьте все "за" и "против".
Ужесточить наказание в процессе обжалования, суд не может.
Ездить Вы можете, при наличии действующего документа.
ВУ Вам обязаны вернуть сразуже при обращении, не зависимо от оплаты штрафа и вступления постановления в законную силу, НО! ПРОЩЕ, дождаться вступления постановления в ЗС, ИМХО.
И при обжаловании, с учётом последнего, ВР, возможно, прийдётся продлять в том суде, которым будет на тот момент рассматриваться дело. ИМХО, бояться тут нечего.

ИМХО, стоит, из тех соображений, что однородные нарушения Вам не нужны.
Обжаловать сугубо по процессуальным моментам. Т.к. ч. 1 ст. 12.15 МС не подсудна, то судья, установив это, должна отправить дело по подведомственности, т.е в ГИБДД.
Времянка на период обжалования подлежит продлению.
Если очень хотите насолить судье, то накатайте жалобу председателю суда на нарушение установленных КоАП РФ процессуальных сроков

Т.к. за нарушение сроков и порядка делопроизводства судей имеют очень жеско ;-)

Кстати, вступит в силу постановление через 10 дней с момента получения копии постановления, если не будет обжаловано. А на оплату штрафа у Вас есть еще 30 дней.

Кроме того, знакомство с нашей судебной системой очень познавательно и увлекательно. Правда, сериалы про ментов, и передачи, типа "час суда", Вы потом смотреть без истерического смеха не сможете :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2008 10:47]

+1

Всем спасибо за советы! :-)

В протокле было 12.15.3



Да уж...уже заинтригована :-) думаю пойти до конца,потому как по натуре борец за справедливость :-) Схожу на днях за копией постановления..посмотрим,что скажут :-)

А когда было нарушение?

а почему Вы так решили? Всяко до нового года Вам ее выдали, так что она "вечная" :-)

18.10.07


Мне так секретарь после заседания сказала

и 12.15.3 за обгон с выездом на встречку на регулируемом перекрестке 8( Судья вообще должна была его ф топку послать. В смысле для устранения недостатков вернуть в Богдановическое ГИБДД. Там бы он по срокам и слился...

Ацки жгет :-) И чем же мотивировала?

Там вообще в деле веселуха:-) В определении одном,после ОПРЕДЕЛИЛ идет такой текст: привлечь...и написаны ФИО мужика :-D Секретарь накосячила...А судья подписала...
В рапорте тот мент вообще лохонулся и написал просто "обгон на регулируемом перекрестке" - а это вообще не нарушение.
Начальник ГИБДД г.Богдановича в своем определении додумал,что там был еще и знак "обгон запрещен",хотя его в помине там нет и нигде он не фигурировал в деле...Вот я только не знаю,как все эти недочеты изложить правильно,чтобы жалобу накатать. И кому ее адресовать.

:-) Ничем...это было сказано к словам


[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 12:49]

Полагаю Вы уже изучили ст. 23.1 и ст. 23.3 КоАП РФ ;-)
Теперь пора и до сведенья других довести :-)





Часто ли они это делают, при отсутствии ОСОБОГО любопытства?

Адресовать в райсуд. А как изложить... Получите для начала постановление, по нему посмотрите, чем МС посчитала доказанным нарушение Вами ПДД, и как на самом деле обстоит дело, по материалам дела и в действительности, описываете это все, как сами это понимаете, выкладывайте здесь и выслушиваете товарищескую критику :-)

:-)

Завтра схожу за постановлением, и выложу тогда и материалы дела сразу , и постановление :-)

Теперь, если получите "на руки" постановление, то в вышестоящий суд.
Можно через тот, который вынес постановление.

Надеятесь завтра получить копию постановления?
Любопытно...очень :-)

Напутала я :-( сорри. там часть 4 ст 12.15

А почему нет? Надежда умирает последней :-)

В любом случае, рассматривать дело об АПН квалифицированном по ч.1, 2 и 3 ст.12.15 КоАП уполномочены ОВД в соответствии со ст. 23.3 КоАП. Поэтому судье стоило материалы




Рано ещё о грустном.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 13:22]

Боюсь, что Вы не оправдаете надежд. Вас же с квитанцией ждут :weep:

Ну они же не имееют права не выдавать решение без квитанции? Другое дело,они говорят,что без квитанции оно не вступит в силу..Или это не так?

Меня там уже как облупленную знают :-D хотя была всего 3 раза...

Делюсо всеми радостной новостью :exclam: Прихожу сегодня в суд,прошу копию постановления. Происходит следующий диалог:
-Вам когда сказали прийти?
-Мне ничего конкретного не сказали.
-Как это так? Я же Вам сказала вполне определенно: 26го...Судья и напишет к этому времени...
-А что, до этого времени нереально увидеть постановление? Я даже реквизитов не знаю,чтобы оплатить штраф.... (решила схитрить)
-ВЫ же сказали в интернете найдете?
-Не нашла,что дальше?
-Сейчас я позвоню в Богданович и...
-А я все равно хочу посмотреть копию протокола...
-А что, Вы не согласны?
-Я хочу ПОСМОТРЕТЬ, быть может и захочу обжаловать.
-Подожди в коридоре, я схожу к судье.
Проходит полчаса.Складывается впечатление,что про меня забыли.Зовут.
Выдает мне копию решения!!! и, мало того, где написано о ПРЕКРАЩЕНИИ делопроизводства!:exclam: Судья бы точно по шее получила,если бы я решила обжаловать. По-видимому,испугалась.

Радости моей нет предела :-)
Вот,правда,еще один момент. Не хочу прощать такую подставу богдановическим ментам. В постановлении ясно сказано,что они накосячили (неправильно составленные рапорт и схема). Так вот, думаю написать на них жалобу.
Что скажете?:-)

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2008 10:42]

Выложите скан, почитать, хоть порадоваться вместе :hi: :beer:
Заодно и узнаем, по какому основанию прекращено дело, и есть лисмысл жаловаться.

[Сообщение удалено пользователем 21.02.2008 10:39]

Спасибо за скан.

Ну что же, судье респект. Гайцы лоханулись, накосячили с оформлением материалов, видимо так, что даже судья ничего не смогла с этим сделать.

Вопрос о жалобе не такой простой. Видите ли в чем дело... Если бы гайцы вменили Вам явно ненаказуемое, с т.з. закона деяние, и дело было бы закрыто за отсутствием события АПН, то я был бы двумя руками "за". Но поскольку дело было закрыто по той причине, что материалами дела не была достаточно полно установлена Ваша вина, то на что же Вы будете жаловаться? Вы признаете факт опережения автомашины на перекрестке, и если на этом перекрестке не было 4 -х полос для двухстороннего движения, то повод для возбуждения дела у гайцев все же мог быть. И то что Вы избежали наказания, не Ваша заслуга, а их недоработка :-), на которую грех жаловаться. ИМХО.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2008 10:20]