Свидетели и их участие в судебном процессе
Добрый день всем!
Вот возникает у меня такое сомнение - а зачем у нас в КоАП среди участников процесса по делам о нарушении ПДД нужны свидетели? Суды практически единодушно считают привлечение свидетелей "как попытку уйти от наказания" или что-то в этом роде. Тогда возникает ситуация,когда ИДПС становится практически безнаказанным (вернее сказать, творящим все, что его душе угодным), ведь даже при доведении дела до суда последним не будут рассматриваться доводы водителя, а будет вынесено решение на основании протокола, рапорта и пр. от ИДПС. И как с этим тогда возможно бороться?
Вот возникает у меня такое сомнение - а зачем у нас в КоАП среди участников процесса по делам о нарушении ПДД нужны свидетели? Суды практически единодушно считают привлечение свидетелей "как попытку уйти от наказания" или что-то в этом роде. Тогда возникает ситуация,когда ИДПС становится практически безнаказанным (вернее сказать, творящим все, что его душе угодным), ведь даже при доведении дела до суда последним не будут рассматриваться доводы водителя, а будет вынесено решение на основании протокола, рапорта и пр. от ИДПС. И как с этим тогда возможно бороться?
У
УТРО
И как с этим тогда возможно бороться?
Диктофон, фотоаппарат...
z
ztttm (dead)
И как с этим тогда возможно бороться?
В 2007 и 2008 годах будут выборы.
Диктофон, фотоаппарат...
И как вы себе это представляете? ИДПС вам четко скажет,что он был уверен,что Вы (не дай-то конечно бог) совершили выезд на встречную полосу. Вот конкретно Вы, как будете доказывать обратное?
t
tm
если гибдд не хочет озадачиться фиксацией нарушений документально с применением технических средств - придется делать это самостоятельно, ставить в машину видеонаблюдение :-d
А если еще учесть, что планируется повысить штрафы за нарушение, то вопрос с доказательством собсвенной невиновности становится очень даже не праздным. Только представьте себе, что ИДПС надумает Вас оштрафовать за непристёгнутый ремень - а это по вновь внесенному проекту уже 500 рублей.
Навеяно это еще и тем, что недавно коллегу пытались оштрафовать за разворот на трамвайных путях (аргументируя это тем, что трамвайные пути = железнодорожному переезду).
Навеяно это еще и тем, что недавно коллегу пытались оштрафовать за разворот на трамвайных путях (аргументируя это тем, что трамвайные пути = железнодорожному переезду).
У
УТРО
И как вы себе это представляете? ИДПС вам четко скажет,что он был уверен,что Вы (не дай-то конечно бог) совершили выезд на встречную полосу. Вот конкретно Вы, как будете доказывать обратное?
Ну вообщем это все эмоции... понятно что трудно сложно.. но вот почитайте тему... ждем развязки.. как раз такой случай...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=47&t=...
а если бы еще диктофон был...
У
УТРО
А если еще учесть, что планируется повысить штрафы за нарушение, то вопрос с доказательством собсвенной невиновности становится очень даже не праздным.
Вообщем эта тема уже баян...
аргументируя это тем, что трамвайные пути = железно дорожному переезду
это круто :-)
z
ztttm (dead)
это круто
ты еще про понятие "зона железнодорожного переезда" не слышала)))
У
УТРО
ты еще про понятие "зона железнодорожного переезда" не слышала)))
:-) это та которая за 100 м. до железнодорожного переезда начинается что ли??? Правда, как ее к трамвайным путям применить, незнаю...
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2006 14:52]
z
ztttm (dead)
это та которая за 100 м. до железнодорожного переезда начинается что ли???
и еще на 100 метров после продолжается, по мнению одного ИДПСа))))))
У
УТРО
и еще на 100 метров после продолжается, по мнению одного ИДПСа))))))
:-) а ты что там делал, что он тебе пытался втюхать???
z
ztttm (dead)
а ты что там делал, что он тебе пытался втюхать???
обгонял)))
он мне с серьезным видом, сдвинув брови, говорил что это "серьезное нарушение, повнимательнее". :-d
У
УТРО
он мне с серьезным видом, сдвинув брови, говорил что это "серьезное нарушение, повнимательнее".
ну он то наверное стоял в другую сторону лицом...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.