Развод или нет? (ЖД Переезд)
z
ztttm (dead)
14:54, 24.07.2006
П.3 неприменим т.к. проезжать ж.д. переезд при открытом шлагбауме по встречке НЕ ЗАПРЕЩЕНО !
автор сам сознался, что он обгонял. а это запрещено.
В
Водолаз с ножом ===//====>
14:55, 24.07.2006
автор сам сознался, что он обгонял. а это запрещено.
Обгонять запрещено, но про встречку в ПДД ни слова!
z
ztttm (dead)
14:57, 24.07.2006
Обгонять запрещено, но про встречку в ПДД ни слова!
поэтому и ответственность может наступить по двум статьям КоАП - в зависимости от того, выезжал ли водитель на встречную полосу.
В
Водолаз с ножом ===//====>
15:01, 24.07.2006
ответственность может наступить по двум статьям КоАП - в зависимости от того, выезжал ли водитель на встречную полосу
Ни одна статья не подходит! Я уже объяснял пчему!
G
Guilty 
15:02, 24.07.2006
Чо-то кто-то здесь друг друга недопонимает...
G
Guilty
15:03, 24.07.2006
Дошло. Это все равно, что обсуждать - встречка ли односторонка "против шерсти" или нет...
z
ztttm (dead)
15:03, 24.07.2006
Ни одна статья не подходит! Я уже объяснял пчему!
Жаль, что вы не председатель Облсуда
А может, и не жаль - я все же за то, чтобы карать выезжающих на встречку там, где это запрещено))
z
ztttm (dead)
15:04, 24.07.2006
Дошло. Это все равно, что обсуждать - встречка ли односторонка "против шерсти" или нет...
точно.
G
Guilty
15:04, 24.07.2006
карать выезжающих на встречку там, где это запрещено
В моем случае не было запрещено выезжать на встречку. Было запрещено обгонять. А это не одно и то же... :-)
z
ztttm (dead)
15:08, 24.07.2006
В моем случае не было запрещено выезжать на встречку. Было запрещено обгонять. А это не одно и то же...
если обгон без выезда на встречную - то не одно и то же.
а если с выездом, положа руку на сердце, - именно одно и тоже.
это как если сказать, чо было запрещено пить пиво, а я его и не пил - просто утолял жажду.
G
Guilty
15:09, 24.07.2006
положа руку на сердце
это такая юридическая норма?
z
ztttm (dead)
15:13, 24.07.2006
это такая юридическая норма?
вы про юридические нормы судье расскажите, мой вам добрый совет))))
суд судит по справедливости, а не по нормам, давно уже.
В
Водолаз с ножом ===//====>
15:21, 24.07.2006
суд судит по справедливости, а не по нормам, давно уже
А должен по закону вообще-то!
И определение ВС про один номерной знак это подтверждает!
положа руку на
сердце
Тока на КОАП ложить другие предметы ненада!:-)
16:57, 24.07.2006
Уважаемые коллеги!
В данной ситуации я на стороне тех, которые считают, что данное нарушение под диспозицию ст.12.15-3 КоАП не попадает, т.к. процитированный пункт ПДД не запрещает выезд на встречку. Вот если бы автомобили стояли, а не двигались и Гилти объехал по встречке их стоящие, то ДА, прямая 12.15-3 КоАп РФ.
Впрочем, сугубо личное непрофессиональное мнение, зачастую несовпадающее с судебной практикой и мнением ГИБДД.
С уважением, Георгий (Вилыч)
[Сообщение изменено пользователем 25.07.2006 09:06]
В данной ситуации я на стороне тех, которые считают, что данное нарушение под диспозицию ст.12.15-3 КоАП не попадает, т.к. процитированный пункт ПДД не запрещает выезд на встречку. Вот если бы автомобили стояли, а не двигались и Гилти объехал по встречке их стоящие, то ДА, прямая 12.15-3 КоАп РФ.
Впрочем, сугубо личное непрофессиональное мнение, зачастую несовпадающее с судебной практикой и мнением ГИБДД.
С уважением, Георгий (Вилыч)
[Сообщение изменено пользователем 25.07.2006 09:06]
B
Basilio 
17:27, 24.07.2006
под диспозицию ст.12.15-3 КоАП не попадает
и я... и я... и я того-же мнения ©
зачастую несовпадающее с судебной практикой и мнением ГИБДД.
гаец писал протокол, сказал, что статья предполагает до 2 МРОТ, но он мне в виде снисхождения выпишет 1.
В данном случае ИДПС не стали искушать свою судьбу и со встречкой - не связывались.
А так-как они встречку вменяют и где можно, и где нельзя - то ИМХО - можно это расценивать как то, что 12.15.3 в таком обгоне - нет.
z
ztttm (dead)
17:29, 24.07.2006
можно это расценивать как то, что 12.15.3 в таком обгоне - нет
а что тогда есть
B
Basilio
17:49, 24.07.2006
а что тогда есть
11.5. Обгон запрещен:
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
Самое близкое 12.10.ч2.
Ждем отчета, какая статья описана в протоколе.
з.ы. не удивлюсь - если "не уступил пешеходу"
z
ztttm (dead)
17:56, 24.07.2006
Всем большое спасибо
В
Водолаз с ножом ===//====>
18:17, 24.07.2006
Вот если бы автомобили стояли, а не двигались и Галти объехал по встречке их стоящие, то ДА, прямая 12.15-3 КоАп РФ.
Уважаемый Вилыч, на Вашем сайте есть противоположная инфа: http://gai-net.kzpa.ru/g13/g1311.html
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2006 18:22]
M
MASTER_BB
19:56, 24.07.2006
Вашем сайте есть противоположная инфа: http://gai-net.kzpa.ru/g13/g1311.html
там про "объезд стоящих ТС по встречной полосе" А -
Вот если бы автомобили стояли, а не двигались и Галти объехал по встречке их
стоящие, то ДА, прямая 12.15-3 КоАп РФ
подтверждение ссылки
G
Guilty
08:03, 25.07.2006
Ув. Георгий, рад, что Вы согласны с моей точкой зрения, вот только меня зовут гИлти... :-)
Ждем отчета, какая статья описана в протоколе
Вы будете долго смеяться, коллега, но нет ни протокола, ни статьи. Есть постквит, но в нем нет номера той статьи, по которой меня накащали. :-) Есть только описание нарушения - "совершил обгон в пределах 100 м от ЖД переезда". Ни слова про встречку, кстати.
09:08, 25.07.2006
Уважаемые коллеги!
Это не опробованный мной на практике нюанс В.Р., поэтому лично я не смею пока рекомендовать его.
Сорри, исправил.
С уважением, Георгий (Вилыч)
на Вашем сайте есть противоположная инфа:
Это не опробованный мной на практике нюанс В.Р., поэтому лично я не смею пока рекомендовать его.
вот
только меня зовут гИлти...
Сорри, исправил.
С уважением, Георгий (Вилыч)
G
Guilty
09:51, 25.07.2006
Вообще, связан ли глобально выезд на встречную с обгоном? Можно ведь 12.15.3 заработать и не обгоняя...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.