Хотят отобрать права за пьянку

Я поняла, надо научиться бщаться с сотрудниками ГИБДД и тогда учить все это не придется :lol:

по результатам освидетельствования или составления акта об отстранении потенциальтный экс- водитель может что либо указать? Типа "С результатом не согласен, т.к. анализ крови и мочи не проводилсся, повторное иследовани не проводилось, а должно было быть на оснвоании ст...... пункта.....". У самого не было такой пррактики поэтому и спрашиваю. Мне кажеться, что если это сразу указать, то при МО врач должен будет или исправить или будет зацепка на суде зарегистрированная в протоколе или акте.

:-D :-D :-D нюню, правильно пишите

Я серьезно. Меня привезли на МО, я вижу нарушения, отмечаю их в протоколе. Тут два варианта либо утсранять нарушения ответсвенных сотрудников на месте, либо признавать акт МО не правомерным. Вот по этоум и спрашиваю, пишет водитель что либо или нет. И если пишет, то как реагирует суд на проведение МО с нарушениями. К тому же Вы юрист, наверняка были преценденты :-)

[Сообщение удалено пользователем 23.06.2011 16:12]

Что-то из области ненаучной фантастики...

Как свидетеля

Почти никаких

были. выйграли, но основание было смешное, судья дни перепутал и рассмотрел раньше положенного, поэтому и отменили.
дело в том, что 308 приказ не обязывает брать кровь, слюну и т.д. этим и пользуются суды, врачи, гаи..
судьи пишут просто: выбор врача и все.
если вы укажите на недочеты, а их вы будуте указывать только при составлении протокола, суд сочтет как линию защиту
:-( такова наша действительность

Лучше станет?

[Сообщение удалено пользователем 23.06.2011 16:11]

Но инструкцию по проведению МО ведь никто не отменял
"16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
"

вот видите. где вы прочитали, что есть обязанность забора биол. объекта.
и еще двойная проба проводится, ведь водитель ставит подпись на чеках. врачи ее проводят с помощью одного прибора или двух, но везде путем забора воздуха :-)

Ну-ну
Понятой не равно свидетель так-то

про биол. объекта. согласен. но про 20 минут...а то читая форум иногда похоже и этого не делают.
Особенно порадовало "12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования." Т.е. если по критериям считают что я пьян но по содержанию алкоголя в воздухе определить не могут ,то тогла надо забор вещества произвести обязательно, а если ситуация обратная то этого можно и не делать.

8(

это незаинтересованное лицо

свидетель заинтересованное все -таки, выступает с одной стороны

бывает ведь не только алкогольное опьянение, есть еще наркотическое, его по выдыхаемому воздуху не определить... берут мочу, тес - полоска, которая для них является химико - токс. исследованием, бред просто полнейший, могу дать одно объяснение - наша раша

СТОП! k150et утрверждает что проба воздуха была одна. В акте несомненно написано что были две, так ведь можно же запросить чеки соответствующие. Может ещё можно пободаться?

сорри неячаяно минус влепила.......
можно ага, пусть запрашивают чеки из кабинета медика опять же смотря что искали, если проба на выдох показала 0, то они ищут наркотик уже, здесь нет смысла тогда бодаться

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2008 18:48]

Советовался с адвокатом ... он говоит что дело затянуть можно, но вот выиграть его практически невозможно ... суд не будет абсолютно ничего слушать :-(

как отмазался то ???

расскажи про их АКПЭ, что там такого интересного ???

[Сообщение удалено пользователем 23.06.2011 16:11]

Есть такое. Поэтому советуют дождаться последнего решения суда и потом уже его опротестовывать. Иначе в суде могут запросто даты менять.

[Сообщение удалено пользователем 23.06.2011 16:09]

дык статья от полутора до двух лет. так что всё возможно.

по алфавитке судьи по идее должны смотреть, злостный нарушитель или нет. исходя из этого и решать какой срок дать.

правда я вот, при девственно чистой алфавитке, получил максималку, ибо судья пушкарёва не любит когда виновным себя не признают)


[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 15:08]

Мне сказали что затянуть на 6 месяцев можно точно ...