не знаю сколько,знаю дооо....лго.

Еду вне населенного пункта. знак 70 через двести метров 50 ,а еще через тристо метров перекресток, Проезжаю перекресток ускоряюсь еду 94км/ч .Останавливают ДПС .Пройдемте в машину-пройдемте. Пока продвигаемся к ДПС-ой машине инспектор говорит, вы превысили скорость на 44км. Я спрашиваю товарищ инспектор до куда действует знак 50, а он отвечает "НЕ знаю сколько, знаю долго". После таких познаний ПДД общаться с инспектором и обучать его правилам? или легче оплатить штраф (за превышение, которое попадает под предупреждение). Как бы вы поступили?

Штраф то ведь немаленький. Не соглашаться. Составлять протокол. В худшем случае присудят тот же штраф.

после вступления нового КОАП гайцы стали вести себя развязней. Гарцуют тем ,что в суде веры им больше.(не оснований не доверять). А где же искать правду?

Обозначен соответствующим знаком?

Абсолютно согласен с Вами.
Новые изменения в КоАПе может быть и хорошее дело, но не в это время и не в нашей стране, где чиновник - пуп земли.


Составил схему, включая и тот перекресток. Указал привязки на схеме (дом, знак и т.п.). Изложил собственное мнение в протоколе.
Получил копию протокола на руки.
После внимательного изучения копии протокола составил жалобу на незаконные действия сотрудника ГИБДД. Судился ... до надзорной жалобы.
В случае выигрыша дела - подать в суд на везмещение морального вреда всвязи с незаконными действиями сотрудника ГИБДД, а если и мировой судья вынес противоправное решение - жалоба в квалификационную коллегию судей. Подключать журналистов и различные интернет форумы. Пусть у Вас маленькая беда, но это беда Ваша и у Вас из-за нее болит сердце. Не стесняться и называть фамилии чиновников, учинивших над Вами произвол.
Чиновники пользуются тем, что в основной массе граждане стесняются защитить свои права, разобщены и не знают закона. Но как бы не пыжился чиновник - больше всего он боится потерять должность, оказаться как все.

Удачи.

оформлять дОлжным образом. К таким обвинениям требовать составления схемы нарушения с указанием всех дорожных обстоятельств. Самое лучшее - для схемы еще и свидетелей.

При чем здесь знак? Каким это знаком должен обозначаться перекресток?

"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2008 09:05]

Присоединюсь к вопросу??? Что за знак

например, 2.3.1.-2.3.7
ПДД читайте.

А где автор написал что там был перекресток с полевой, лесной или еще какой-то подобной дорогой?


Че именно читать?

вот здесь


правда не указал какая дорога.

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2008 09:59]

Че здесь, ты сам то читал, что скопировал??

Написано - перекресток. С чего ты взял, что там лесная, полевая или еще бог знает какая дорога?

Вот и о том же. По умолчанию считаем, что там обычный перекресток с автомобильной дорогой.

читал, читал. - дело не в том, какая дорога, а был ли обозначен перекресток, если дорога "бог знает какая ". Надеюсь сам то это понимаешь?... Тогда не придирайся

Я не уверен, что там была именно "бог знает какая" дорога.

гы-ы, я то ж в этом не уверен...
Слушай, а мы о чем то спорим?

:-D :-D

нигде не написал. поэтому его и спросили:



а в ответ: причем тут знак?
ясно же причем, че как дети в песочнице, тьфу.

>что там обычный перекресток
чем отличается обычный перекресток от необычного? :-)
ИМХО перекресток либо есть либо его нет - от наличия-отсутствия знаков не зависит.
от наличия знаков, обозначающих перекресток, зависит зона действия других знаков и тут надо четко знать, что зона действия знаков ограничения скорости, запрещения обгона, .... ограничена
либо установкой соответствующего знака (табличкой),
либо перекрестком равнозначных дорог,
либо перекрестком неравнозначных дорог, который обозначен соответствующими знаками,
либо знаком конец населенного пункта.

При отсутствии знаков приоритета второстепенную дорогу распознают по наличию на ней какого либо твердого покрытия.

Прилегающая территория - территория непосредственно прилегающая к дороге, т.е. если, например, АЗС стоит не у дороги, а метрах в 200х от нее - выед с АЗС осуществляется уже по дороге и имеет место быть перекресток....

Сори за сумбур - для краткости время не хватает :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2008 12:47]

о том и речь

Откуда эта чепуха?
Это не для всех второстепенных, а только для лесных, полевых и прочих.

вот отсюда:

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки

Тут только про лесные полевые и прочие (например, лесовозные, карьерные, снегоходные), не про ВСЕ второстепенные!

Вы че все тут, русский язык не учили?