Выезд на встречные трамвайные, начало моего пути :).

По тому что 9.6 это 12.15 ч 3, не соглашусь.
примерно по тем же соображениям что прводятся в статье "зарулем" сылку на которую я опубликовал выше.
на всякий случай повторю http://www.zr.ru/arch44173.html

Эту свою позицию готов отстаивать по инстанциям.
В форуме этим заниматся не буду (тут и без меня это уже обсуждалось и краткий итог что по понятиям да, по закону нет. есть даже в этой теме, в сообщениях выше).

>> Эту свою позицию готов отстаивать по инстанциям.
Вааще не понятно, зачем? Если

>> по понятиям да, по закону нет.
У нас есть суды которые чиста-по-панятиям судят? Это те, которые после 20.00 и до 6.00 работают с выездом на дом?

Дело конечно ваше, но лучше извлекать уроки, чем наступать по 2 раза на те же грабли...

Возможно пригодится, только надо было это раньше сделать, хотя можно сделать и потом. Взять видеокамеру, встать на эту точку. ГАИ там тусуется постоянно, 2/3 машин там проезжают так: Видят стоит ГАИ, прикладывается ксива к стеклу...
Машины с обычными номерами и без раскраски.
Иногда так проезжает за раз 5-6 машин.
ГАИ не реагирует на них абсолютно...

знаешь ответ какой будет?
информация не подвердилась или по служебной необходимости

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МВД России)
117049, Москва, ул. Житная, 16

исх.06.03.2003 № 3/5163
на №ВП-1328 от 12.02.2003

Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

В.В. Похмелкину

Уважаемый Виктор Валерьевич !

Ваше обращение о практике применения сотрудниками Госавтоинспекции части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс) рассмотрено.

Часть 3 статьи 12.15 Кодекса предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Такой запрет содержится в пунктах 9.2, 9.3, а также 11.5 Правил дорожного движения (далее Правил).

В соответствии с пунктом 9.2 Правил на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения.

Часть 2 статьи 12.14 Кодекса устанавливает ответственность за разворот в местах, где он запрещен. Исчерпывающий перечень таких мест определен пунктом 8.11 Правил.

В связи с изложенным квалификация нарушения пункта 9.2 Правил по части 3 статьи 12.15 Кодекса представляется правомерной.

А.А. Чекалин

Заместитель министра


Так вот, уважаемый, - это у Вас надо отбирать права за встречку, т.к. Вы нарушаете 9.2 ПДД!!!

Вот ссылка на эти документы
http://www.forum.gibddsao.ru/viewtopic.php?t=172&s...
Она в другой ветке была. Приведенные там ответы-решения-инструкции меня просто убили наповал в части соответствия ПДД и КоАП! Закон нам, оказывается, нафиг не нужен, когда есть понятия!
Из приведенного выше Ответа и Протокола оперативного совещания (находится по ссылке) следует, что поворачивать налево с Ленина нельзя категорически - это выезд на встречку (нарушение 9.2), т.к. там две и более полосы в одну сторону, а "Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения.
...
В связи с изложенным квалификация нарушения пункта 9.2 Правил по части 3 статьи 12.15 Кодекса представляется правомерной."
И выезжать на улицу с двумя полосами и более в одну сторону можно только поворачивая направо?!!! А потом пилить до ближайшего светофора, чтобы развернуться в обратную сторону?!

Сегодня был на административной комисии. Раевского 9, к 33 (Актовый зал).
Комисия оказалась в лице одного человека. Он как это уже обычно водится мне не представился :-) (толи я произвожу впечетление слишком умного человека, что сам догадаюсь как их зовут, толи наоборот ...) :-)

короткий итог:
1) "Судебная повестка" 20 апреля 2006г судья Шварева Е.В.(Ленина 69/12, участок 2)
2) К протоколу была прекреплена "схема", которую я увидел первый раз(я мельком на не глянул вроде она нормально нарисована, что я действительно выехал только на трамвайные пути, но вот гложат меня сомнения).
Вопросы:
1) Кто-нибдь может мне что-нибудь сообщить о судье? (Информация всегда самый ценный ресурс) ;-)
2) Могу я до суда где-нибдь ознакомится с делом? (Хотелось бы внимательно изучить схему)
3) ФИО Прокурора кировского района? (чтобы не отвечал сначала зам.)
Краткий отчет по самой встречи:
...
Он достает мое "дело".
Он: Вы значит жалобу написали...
Я: Да
Он:Вы значит пишите: "Что мы можем обратится в прокурату, вышестоящую инстанцию и суд."
Он:Мы выбрали передать дело в суд.
Я(посмеялся если бы не было так трагично, просебя улыбнулся) :-)
Я: Я писал что "Оставляю за собой право жаловатся в прокуратуру, вышестоящую инстанцию и суд" и то что вы передаете дело в суд ваше право. :-)
Я: А я вот какраз успею написать жалобу в прокуратуру.
(Тут мне показалось что он вздрогнул, но на компромис не пошел) :-)
...
Он долго допытывался: Где-то он такую жалобу уже видел. Где я её взял.
В итоге допытался что в "Интернете". И сказал что тогда все понятно. :-)

Жалобу в прокуратуру отнесу во Вторник. текст как обычно опубликую. :-)
пс. одна радость завтра уезжаю в абзаково-банное, кататся :-)
ппс. летом прав не будет, самое то снова начать ходить в "Аркаду", поставлю себе цель отыграть секунды из полторы секунды что я отставал от лидеров. :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=88&t=...
можно смело не ходить, через 2 месяца - приходить за правами ...

ответы:
1. смотря какую тактику выберешь. зачем тебе знать, что за судья, если есть шанс не оказаться у нее на суде (см. ссылку)
2. смотря какую тактику выберешь. если пойдешь на суд - что будет ПРАВИЛЬНО, если ты РЕАЛЬНО хочешь бороться, а не отсидеться за 2 месяца и слить дело "по срокам" - то надо звонить в СУД раз в неделю, спросить - какому судье передали, приходить к секретарю - и знакомиться с делом. Это твое право.
3. Напиши просто "ПРОКУРОРУ Хххххх РАЙОНА" ... фамилий - не обязательно ... все равно сами будут назначать - кто именно тебе ответит ...

В жалобе писать - схема на месте не составлялась, мне на подпись - не давалась, не понятно откуда появилась ...

В этом варианте судя по тому что пишут по сылке. Смело можно будет писать в Верховный Суд. :-)
При этом если ДПС остановит когда решение мирового вступило в силу. То надо будет обжаловать штраф за езду без разрешения.
В итоге может получится как в фразе из фильма (про пустыню возле Ласвегаса): "Главное чтобы могилы были вырыты зарание, иначе пока будешь копать могилы, может ещё ктонибдь приехать и придется копать новые могилы, так можно до утра копать" (с) хф. фильм
Так можно будет потом до конца жизни обжаловать :-), плюс основание не самое надежное, плюс упущение момента "невиновности" и замена его другим. минусы долго, минусы потеря контроля и инициативы (что ИМХО при работе с такими системами, самое важное)
тем более этот вариант никуда не денется пока не прийдешь на заседание :-)

2. спасибо за совет попробую туда звонить, узнавать когда и где можно посмотреть.

3. По моему у Георгия Вилыча на сайте написанно, что прокуратура может играть в забавную игру. Пишешь без имени отвечает через месяц зам., в следующий раз пишешь уже прокурору (если выше то вернут ему) ещё месяц проходит, и т.д. как бы получается что итоговое время удваивается :-)
Или наша прокурорская система в отличие от "питерской" :-) этим не страдает?

да, как то забыл про такие фишки ... возможен и такой исход ...
тогда - позвони им
http://www.uralfirm.ru/catalog/card/66.2422
и спроси фамилию ...

з.ы. по ссылке написано кстати: Руководитель: Горбунов Алексей Николаевич

не могу удержаться, чтоб не процитировать свою любимую книжку - "Законы Паркинсона"

-----------------------
Как известно, на Западе
прежде всего стараются установить примерный срок обычной проволочки (или
ОП, как мы говорим в своем кругу), то есть узнать, сколько времени
проходит между тем, как управление получит письмо, и тем, как оно им
займется. Точнее говоря, речь идет о времени, за которое ваша бумага
пробьется со дна ящика на самый верх. Примем, что ОП = 27 дням. Западный
человек для начала напишет письмо и спросит, почему он не получил
извещения о размере налога. В сущности, писать он может что угодно.
Главное для него - знать, что его бумажка окажется внизу всей кучи. Через
двадцать пять дней он напишет снова, спрашивая, почему нет ответа на
первое письмо, и дело его, чуть не выплывшее наверх, снова отправится
вниз. Через 25 дней он напишет снова... Таким образом, его делом не
займутся никогда.
-------------------------------

Спасибо за подсказку, а то у меня как то выпало что в уралфирм может быть нужный адрес и телефон. Я то думал что там коммерческие организиции, а прокуротуру я по простоте душевной к ним не относил. :-)



Цитата забавная.
Я думаю в наших условиях будут работать другие закономерности. :-)