разберёмся - что делать при аресте

а обжалованию такое решение суда подлежит?

любое можно обжаловать....

до двух суток до суду...

Вот тут штраф (http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=54148&... ) 100р и 4 суток за неуплату - пока без подробностей

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2008 19:05]

как это делается в данной ситуации? если например судья выносит решение о закрытии на 15 суток?

Воспользовался звонком другу, набрал Basilio - вопрос давно грыз, но КоАП в этой части не помню.
Вообщем гуру ответил:
- решение об адм аресте вступает в силу сразу
- в случае несогласия (а соглашаться тут не надо точно). человек прямо в зале суда пишет - "не согласен... потому, что ..." (потому, что чем убедительнее тем лучше ) - и такое "несогласие" судья (вышестоящей инстанции) обязана рассмотреть в течении суток (дело ей автоматом должно прийти).
- если решение суда 2ой инстанции в силе - человек, откинувшийся, может обжаловать решение в суде 3ей и последующих инстанциях.

PS Basilio респект. Как всегда

Она вся, чушь эта, перечислена в КоАП. Если у Вас не хватает памяти на ношение при себе ВУ и времени на оплату штрафов, то рекомендую Вам сменить ТС на велосипед или спортивную ходьбу. Кстати, это не помешает ментов и законы костерить с прежними силами.

Простите вы доктор? В какой области?
Ближе к теме...

PS Сам пару раз доезжал до стоянки не в той куртке. Отца моего вообще отпускали.

т.е. тут только один момент, когда можно успеть обжаловать, так сказать

где это пишется? на решении суда?
а если спрашивать не будут согласени или нет
что-то одни вопросы...

Второй раз звонить не буду)
В любом случаи - на копии, на решении - попросят оставит автограф...

будем ждать Basilio


копию отдают на руки и на ней хоть что пиши
силы это иметь уже не будет, я так думаю

Незнаю кому были обращены Ваши слова (предположим что ко всем тем, кто не хочет прогибатся под незаконные действия ОВД).
Фразу "ментопослушный гражданин" сказал не я, но смысл этой фразы - такой, что граждане этой страны свободно подвергаются разводам со стороны ментов. Я думаю, что именно это имел ввиду автор этой фразы.

теперь непосредственно отвечаю на Ваш вопрос: Я не против жить в стране по законам этой страны! Но я не хочу отвечать за то, чего я не совершал (как зачастую и бывает). Вы можете с этим не согласится, тогда как вы объясните те факты как например: создание множества тем с названиями: "помогите разводят"; "напился бёрна, теперь лишение"; "вменяют встречку, разметка занесена снегом". В конце концов КЗПА появились не с ровного места!

А насчёт адекватности наших законов даже спорить безполезно (впрочем и не буду) а приведу цитату:
В нашей стране можно воровать вагонами, и оставатся на плаву. А можно украсть велосипед и подсесть по полной (с)

подредактировал имя аппонента. Почемуто высветился ВДУЧ

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2008 19:41]

второй раз набрал... уже должен пиво-коньянк... имхо:-)

Пока идет суд, человек может на 2х бумажках написать - такого, то меня там-то признали виновным, я не согласен. и при оглашении решения(сразу после) подать их секретарю
В теории секретать на одной пишет - принела такая-то, дата, подпись

При расписывании за копию решения о закрытии можно тоже написать, да получил, но не согласен, о чем подал секретарю жалобу

ох, тяжело на практике будет по такой схеме действовать

Топикстартер в первом посте просил отвечать с жизненной и юридической точек зрения. С юр. Вы отлично справляетесь, а жизненную приходится самому озвучивать.

ВДУЧ, вот как можно давать правовые советы таким людям? Они же зачастую отвечают за то, чего не совершали! Может у них представления о законе такие, что они никогда ничего не могут совершить по определению?

Читаем название форума -есть что вашу жизненность что-то?
Нет. Оффтопик- нарушение правил форума.

Нормально можно давать советы.. Точно также как и я украл 100тысяч, меня поймали, что будет.... Ответ от столькито до столькито.. И УПК вот вам.
Человек спросил о процессуальной составляющей - соизвольте так и отвечать....

ждете легких путей при закрытии?:-)

Цитата ошибочно приписана вдучу :-)

Первое правило законопослушного гражданина - решать проблемы законным путем. Т.е. если Вас незаконно задержали, оштрафовали лишили прав и тому подобное - в сад, точнее в суд. Самый гуманный. Не хватает юридической грамотности "на месте" - требуйте разъяснения своих прав - это обязанность представителей закона. Но и в бутылку лезть не надо - самый лучший метод общения всегда - вежливо-корректный. Пусть правоохранитель разъяснит Вам детально что и где и когда Вы нарушили, опираясь на нормативные акты. Это снимет бОльшую часть проблем. Подписывая каие-либо документы - смотрите что подписываете. Всегда. Будь то протокол об адм.правонарушении или книга записей в ЗАГСе :-) Весьма знаете ли помогает. Несогласны - пишите свои объяснения (разборчиво и грамотно). Ну и помним всегда что закон !=справедливость. Т.е. к конкретно взятому субъекту он может быть очень даже несправедлив, но это закон.

Насчет берна, разводов и встречки - Вы уверены что все это на пустом месте? Присутствовали? Готовы выступить свидетелем на сдуебном заседании? Вы видите только то, что пишут пострадавшие, т.е. люди уже находящиеся не в положении женщины с весами и завязанными глазами.

Клопы в обезьяннике? Жалобу дежурному. Сперва устную, потом - когда выпустят - письменную, два экземпляра, требование морального ущерба. Да, отстаивать свои права и пытаться делать мир лучше - нелегко, но от этого хоть какой-то толк. А вот от нудятины на форумах точно никакого толку.

КЗПА - замечательный "санитар леса", та самая "щука в пруду, чтоб карась не дремал", успешная работа по части повышения правовой грамотности сотрудников ГИБДД приводит к положительным сдвигам - для подтверждения нарушений со стороны водителей те все больше начинают использовать документирование техническими средствами факта нарушения да и вообще судя по всему повышают грамотность своих сотрудников, может и придем побыстрее к истинно правовому государству :-)

"А насчёт адекватности наших законов даже спорить безполезно (впрочем и не буду) а приведу цитату:
В нашей стране можно воровать вагонами, и оставатся на плаву. А можно украсть велосипед и подсесть по полной (с) "

Нууууу - "Как страшно жить"(с). Хотя там где-то в политике подписи за Ходорковского собирают - сел же после не то что вагонов - опосля заводов отжатых сел :-) Да и Федулев вроде как-бы тоже нары протирает...

Ну и напоследок - "Что я делаю не так?"(с) Четыре года за рулем, пышма, бург практически каждый день. Не разводят. Не пытаются на алкоголь проверить - ни разу (впрочем и поддатый или с похмелья не ездил ни разу). За встречку не ловят (ну вполне вероятно потому что внаглую по ней не езжу и с вокзала налево не выворачиваю). С просроченным ТО не езжу, полис в бардачке, права/техпаспорт в бумажнике. Один раз всучивал взятку (была необходимость уйти от наказания) - с трудом смею заметить уговорил ее взять, он больше чем я наказания - боялся что я из ССБ какой-нить. И вправду запугали их.

Можно узнать ответ на вопрос свой:

ждать не жду, но искать их надо! :-)
если при составлении протокола о задержании написать, что требуется юридическая помощь
то без адвоката такое дело не могут рассмотреть?

Подписываюсь под каждым словом и ставлю +. Для себя считаю тему закрытой.

вы для себя темы не открывали...
начните с начала - у меня у жены есть протокол, нету постановление, в базе штраф есть. Кто прав? Возьметесь нахаляву порубиться? А? Оправдаете - лично создам тему и напишу что вы молодец..
А если мою жену закроют? А? Какие варианты?

не факт про что протокол будет:-)
на суде можно заявить.. и лучше письменно - тогда должно быть письменное определение....

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2008 20:08]

Вот же флудливый тролль! Ладно поехали по-порядку.


Объясни мне, как твои слащавые речи помогут мне. Мне 30.01 ехать в мировой суд г. Режа, потому что ###### Гущин составил абсолютно фальшивый протокол о моем якобы обгоне. Я никого не обгонял и готов подтвердить это хоть на Библии, хоть под присягой, хоть на всех детекторах лжи этой планеты. Объясни мне, надменное чудо, как мне убедить в своей невиновности мирового судью славного города Режа.


Готов, быдь ты неладен, теоретик хренов, сто тысяч раз готов. Проблема в том, что ####### в форме Гущин тоже готов сто раз повторить свою ложь. Ты готов за него поручиться, чудило?


Живешь ты мало, мечтатель. Я все это делал 10 лет, и вот в воскресенье попался мне Гущин.

Не переживай, и на тебя свой гущин найдется. Рано или поздно.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2008 20:43]

9 мая 2004 года меня при МО отпустили при 0.35
В прошлом году уже и при 0.19 лишали....
Я что, вдвое убухан был, чем те кого лишили недавно?

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2008 20:10]

Попадется - будем решать. Законными методами. Как минимум - читать что вменяют, писать свои объяснения, жаловаться в суды высшей инстанции.Вода камень точит вестимо.

ВДУЧу - мне по большому счету по барабану кто конкретно из сотрудников гибдд меня остановил, лень ему пробормотать имя-должность внятнее - мне от его имени-отчества ни горячо ни холодно. То же самое и по причине остановки - разбираться есть ли у них там план перехват или просто машину из потока выцепил - во всех смыслах проще и быстрее показать права-техпаспорт и ехать дальше.

Флудливый тролль - гм :-) Толь гордиться, толь обижаться - даж прям не знаю что делать. Пойду себе орден сутулого повешу по такому поводу.

Есть протокол, оформленный с нарушениями? "Жаловаться будете?"(с)004 кажется? Дак жалуйтесь, санитарьте лес. Чем больше граждан будет отстаивать свои права, а не нудеть на форумах - тем больше будет правовая грамотность гибддшников на улицах.

Теоретик? Может быть. Но вот искать поводы быть практиком дабы гопники в камере нос расквасили - нет уж, увольте. Пока что теоретические изыскания не опровергнуты практикой, посему свои методы жизни в общем-то не совсем справедливом мире - мне лично помогают. Впрочем - как и довольно таки большому количеству прочих водителей.

И напоследок - ищем приключений? Найдем, не вопрос. Я - не ищу. Они меня также не находят. спасибо за внимание, было интересно послушать и поговорить...

Да нет, представления о законе у меня вполне правельные, и постить темы на форуме осознавая, что не прав не стану.



уже извинился перед ВДУЧем, а ошибка была исправлена в течении 30 секунд. Ужас - такой живой форум :-)




нет, не видел. свидетелем стать не смогу. Но КЗПА выручает именно таких людей, попавших именно в такие беды. Или вы против КЗПА???





А вы уверены что знаете всю правду о этих гражданах?


ЗЫ вроде на всё ответил. Если нет - то обратите внимание
:-)

То есть нарушают, вы знаете, но забиваете и счастливы

Прогиб зафиксирован...

вали скорее, уже умудрился полезную тему в терки превратить, чудовище.