Как сегодня капитан Петров и лейтенант Бауэр отжигали...

Этого никто делать не просит. За поворот не из своего ряда девушку бы все равно оштрафовали, хоть весь автопарк гайцев переснимай.
А вот чего дальше добился принципиальный автолюбитель: 1. Лишний пост-квит, причем не себе, а 3-му лицу. (Вот бы все так воевали). 2. Возможность написать жалобу на действия сотр-ка ГИБДД, от которой толку будет, как от козла молока.
На рожон он полез, одним словом. Ехал бы один, то можно так по молодости развлекаться (именно развлекаться, потому что практического толка от вышеописанных действий - 0), а других в эти игрища впутывать нехорошо.

Он был из своего, если внимательно почитать первый пост.

Она не таксистка, и бюджет у нас общий. Если Вас это так волнует. Все действия, в том числе и по фотосъемке, были согласованы.
Не надо обсуждать мою личную жизнь, я лишь просить дать юридическую оценку.
Кстати, до этого случая никаких конфликтов с ГИДББ не имел. Если нарушал - всегда признавал и платил штрафы. (что происходило крайне нечасто). И общаться приходилось до сих пор с вполне вменяемыми инспекторами.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2008 01:45]

Для Вас - очень может быть.

PS: Спасибо за комментарий. Дискутировать с Вами дальше не имею никакого желания. В дальнейшем, в случае продолжения обсуждения Вами моих личностных качеств, подобные высказывания из темы будут удаляться.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2008 01:52]

Какую Вы ждете оценку по первому пост-квиту? Шансов мало, почти нет. Может будем жить в прекрасную пору, когда любое АПН будут на видео фиксировать ГИБДД, тогда можно бодаться, а сейчас чего ИДПС написал относительно фактических обстоятельств дела, то и истина в суде. А насчет буквы "Ш" пишите, конечно, но то время, которое вы на обжалование потратите, не стоит 100 рублей. В следующий раз снимайте тайно, а то для них камера как красная тряпка для быка. Жалобу на действия ИДПС писать вообще бесполезно.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2008 01:56]

Переквалификация по 12.14. ч.1 явно просится. Как минимум. Ошибаюсь?

По описанию вменяется нарушение пункта 8.5. ПДД, указан же - 8.6. Есть объяснения. Есть свидетель.

Это протокол. С направлением на комиссию.

ПДД "8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."


На комиссии сидит обычно вменяемый мент, но в данной ситуации он Вам укажет на последний абзац п.8.6 Правил. То же самое сделает судья, я так думаю. Понимаю, что вы фактически ничего не нарушили, но у правоприменителей возникнет резонный вопрос: Каким образом двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части, если вы из второго ряда поворот осуществляете? А вообще п.8.5. писать надо было. Кстати, в пост-квите должно быть одно слово "направо" :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2008 02:21]

Дык и не тлько на водителя Фокуса
а 10 разве нормально припаркована?
Каким маневром можо было так припарковаться?
Обязательно писать жалобу и на водителя 10. Если отпишутся, что в действиях водителя нет противоправности, это очнь поможеьт неоторым в судах по встречке :-)

Там односторонняя дорога, если чо

ну так штрафовать то можно, но как раз за это и не наказали :-)

тады ой :-)
не совсем понял где произошло, а на фото все почему то с правой стороны едут :-)


тогда вот не на тротуаре ли припаркована 10? :-)

не скажите
официально конечно отмажут, а вот не официально ИДПС "поимеют" - есть опыт подобного "общения с ГИБДД" :-)

и пару раз выручала меня от необоснованных штрафов за превышение скрости. 1 раз в Саратовской области и 1 раз в Ростовской. останавливали после перекрестка обозначенного соответствующими знаками.

Белинского от Фурманова в сторону Куйбышева

Вы в ГАИ раньше не работали? :lol:
-встречка?
-...нет...
-тротуар
-...нет....
-ааааа, ну тогда мы вас сейчас по штрафам пробьем и еще мы видели, что вы на красный проехали :-D
10-ка там ничего не нарушала:-)
если только до перекрестка меньше 5 метров, и то это уже не узнать:-)

Мне кажется, это неправильно - насколько я понял, девушка повернула как раз правильно - с крайней правой полосы. А вот уже эту полосу она заняла с нарушением ПДД. Непосредственно перед перекрестком обычноразметка сплошная, чтоб пресечь подобное. А при чем здесь п. 8.6 ПДД - непонятно. :weep: П. 8.5 в самую точку. Она не выполнила требование "заблаговременно занять..." поэтому и нарушила. Я так понял, автор ветки этого и не отрицает.





А вот с этим - согласен.

Разметки в данном случае не было. А заблаговременно занять - было заблаговременно ещё красный горел. А перестраиваться имел право - это ведь ещё даже до перекрёстка. И ни кому не помешал.

Я ещё не говорю о том, где должен останавливаться автомобиль на красный свет. А кто-нибудь это знает (строго по ПДД?) Я вот думаю, что ГАИшники точно не знали.

А кто-нибудь знает без заглядывания в ПДД? (п.п.6.13)


Я считаю, что нарушения не было. Манёвр был допустимым.

Надо нарисовать схему движения самому, заставить, что бы её приобщили к делу, а потом зачитать им п.п.6.13 ПДД и обвинение рассыплется.

Заблаговременно - имеется в виду не время, а место, т.е. нужную полосу надо занять не непосредственно перед перекрестком, выворачивая поперек полос, а немного раньше, еще не доезжая до перекрестка. Ну, думаю, понятно :-) Еще раз обращаю внимание,что автор ветки сам признал, что они не по той полосе подъехали к перекрестку, и в последний момент (или на последних метрах - лучше так) попытались исправить положение. Это у них получилось, но с помощью потенциально опасного маневра. Согласитесь, если бы все так делали, это было бы нездорово - п.8.5 об этом и говорит. ИМХО.
Что разметки не было видно, или ее даже вообще не было - роли не играет: в данном случае она играет второстепенную роль (да ее и не предъявляют). Разметку перед перекрестком я упомянул только лишь чтоб было яснее ее ведь не зря в таких местах рисуют.

Именно.


Обычно. Согласен. Но в нашем случае ее не было.


Именно на это и ссылался капитан Петров в неформальной беседе. В то же время, на вполне уместный вопрос: "как отличить заблаговременное занятие от незаблаговременного" он ответить не смог. Выдал что-то типа "не перед самым же светофором".

Полностью согласен. Только как это доказать на комиссии?

Насколько "немного раньше"? Чем это регламентируется?

Где такую классификацию маневров почитать?:-)

Когда я учился в автошколе нам препод так говорил, например, о том. когда включать поворотник (его тоже надо включать "заблаговременно"): "Заблаговременно - это значит зараннее. А когда - ну, сами думайте, чтоб вовремя было - быстрее едете - включайте на большем расстоянии, медленнее - на меньшем. Головой думайте." (приблизительные его слова). В общем, поворотник надо включать так, чтоб успеть предупредить окружающих о своем маневре., иначе смысл включения поворотника теряется. Бывает, что его включают уже во время маневра - и зачем? "А потому что положено. А когда, за сколько секунд - нигде не написано." Тут здравый смысл, по моему. ;-)



Маневр-то действительно опасный, поверьте: он неожиданный для других. Ведь тот, кто, по Вашему, остановился слишком далеко от светофора, мог прийти к такому же выводу и решить подъехать ближе к перекрестку и не заметить вас, т.к. не ожидал бы Вашего маневра (он же против Правил).
По моему, на дороге и так неожиданностей хватает (и ребусов - я так называю действия водителей, ккоторые ездят "загадочно" - непонятно, что они сделают в следующий момент) - зачем же их создавать искусственно. Если Вы ездите по Правилам - значит Вы действуете предсказуемо, а это, по моему, на дороге очень важно.

Хочу посоветовать автору - забыть или хотябы сделать вид что забыл про произошедшее. Особо ничего страшного ведь не произошло, а то малоли назовут тебя скоро "МЕДВЕД 2 - перезагрузка"

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2008 09:45]

Автор как-нить наказывать придурков будет? Жалоба? Хоть что-нить?

Маневр был произведен с показом поворота, медленно и осторожно.
Какой пункт правил запрещает перестроение в соседний ряд?

За знак "ШИПЫ" (его отсутствие) наказания НЕТ.
Постановление вынесли?
(на скане про шипы - протокол только вижу)
Если да - то обжаловать.

там нет тротуара?
сори за глупый вопрос,но несколько лет не бывал в этом районе :-)