вот и ВСТРЕЧКА(лишение4 м) жалоба, штраф 1500р

Я бы попробывал написать, да мониторщиков уйма:-D



Замечу, что не любое, а слабое и не подкреплённое :-)

Другими словами -быть на голову сильней!

ну посмотрите вживую.... если разметки не видно значит ее нет! и никак по другому...

ну-ну

Сдается мне, что пора начинать "неправовые способы" борьбы с ГИБДД. Например, развод на взятку, дача меченных купюр и звонок в ССБ :-)
Либо тупо прессовать, когда они не при исполнении.

это правовой форум..

Отдал заявление в канцелярию Гибдд г.Екатеринбурга, на рассмотрение срок месяц.
Надо готовиться к суду.

Заявите судье ходатайство об отложении рассмотрения дела до окончания проверки, т.к. результат проверки имеет важное значение для правильного разрешения дела, копию жалобы приложите к ходатайству. ИМХО, это ходатайство надо заявить, не дождаясь заседания, а тупо вручить секретарю с/у, под отметку на втором экземпляре.

А то у судей иногда такая фишка проскальзывает в постановах: "вина ЛВОКа подтверждается также и тем, что ЛВОКа не обжаловал действия сотрудников милиции в установленном порядке". Типа не обжаловал действия - признал вину.

И вообще, ИМХО, не стоит подавать жалобы, особенно если они обоснованные, через канцелярию, нужно идти на личный прием к руководству Гор ГИБДД или полка ДПС. Сразу же после инцидента.

В данном случае стоит также и заявление в прокуратуру написать, о признаках преступления по ст. 292 УК РФ

По сабжу, считаю, что если данный маневр (по зеленой стрелке) не был запрещен знаком или разметкой, то он не наказуем. Даже если и была сплошная разметка, то это ст. 12.16, а не 12.15.4. Движение по красной стрелке также не образует нарушения п. 9.2. ПДД

Очень даже образует. Там по две полосы в каждом направлении, так что красная стрелка - это чистое 12.15.4.

Не панацея, но...


Есть ещё вариант - не торопить события и дождаться правильной повестки. Но в таком случае, можно ненароком пропустить первую инстанцию. С другой стороны, если будет заява прокурору, то результаты проверки могут быть полезны при подоче жалобы на заочное постановление.



К великому огорчению, далеко не многие судьи так считают
:-(

ИМХО, не забудьте добавить.
Почему я так

, подробно расписывать не буду, просто почитайте п. 9.1 и 9.2 ПДД в их взаимосвязи. И попробуйте найти "сторону дороги, имеющей 4 полосы для движения и более, находящуюся (сторону дороги)" слева от авто тредстартера, на которую он выехал, и в какой момент произошел такой выезд, если произошел? Если не сложно, можно на схеме крестиком или галочкой отметить, где по Вашему находится эта сторона?

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 14:15]

И я отдал, вот только мне кажется через месяц очередная отписка придёт и всё, а вот

Этим займусь на следующей неделе, я не юрист и форму ходатайста не знаю к сожалению

Все просто,
Мировому судье судебного участка № ...
от...
проживающего...


Ходатайство


В отношении меня ИДПС ... было возбуждено дело об АПН протоколом от ... №.... Считаю, что данное дело было возбуждено необоснованно так как:
1)
2)
3)

На действия СМ мною была подана жалоба туда-то, тому-то (копию прилагаю).

Прошу.

Отложить рассмотрение дела, возбужденного протоколом от ... №.... в отношении меня до окончания проверки органом ГИБДД по моему заявлению, т.к. результаты проверки имеют важное значение для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела.

Дата, подпись.

А куда? В Ленинский суд или Кировский?
Еслизаявлять в Ленинский, то судья с ума сойдет
Сначала просите по месту жительства рассмотреть, потом отложить.
Если оба ходатайства удовлетворить, то что получится?

Сенькю

что на самом деле считают судьи, тайна велика есть. ИМХО, поскольку есть госзаказ на ужесточение, с одной стороны, и сдругой стороны, дела по нарушениям ПДД даже у мировых судей далеко не на первом месте, то просто нет причин вникать глубоко в суть. Проще "отдаться и получать удовольствие", в смысле тупо штамповать обвинительные постановления, тянуть лямку, и ждать пенсию.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 14:39]

В суд по месту нарушения, т.к. я так понял, что ГИБДД туда направит дело. Ну и в Кировский тоже можно :-)

я бы на месте Ленинского мирового ходатайство о передаче дела удовлетворил, а с остальными пусть Кировский судья разбирается, дело то будет в его производстве :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 14:39]

Сегодня позвонил своей сестре, она журналист и плотно взаимодействует с разного рода силовыми структурами, освещает их деятельность, и она мне смело сказала, судьи с МВД в сговоре, что надо разгружать дороги и похрен какие док-ва. Вот это пи.......ц полный и таким макаром я уже морально настраиваюсь до Страссбурга дойти , если у нас все повязаны, то как жть то, для кого конституция написана?

да встречка там, как не пересекай ее, хоть паралельно, хоть перпендикулярно, хоть задним ходом. а в сторону ленина так вообще 3 полосы вроде пересекаешь когда выезжаешь. не зря они там будку поставили, место то денежное. заберут права 90 % либо шраф попросят оплатить в размере 1500 или скока там...

Дим, а если ещё в прокуратуру заявление написать? Мне посоветовали, чтоб и проверки из вышестоящей инстанции наведолась, а то отписка будет и всё

Демагогия и словоблудие !!! Чистой воды !!!
Если Вы докажете свою позицию в суде, придя туда с тредстартером, готов подарить Вам бутылочку французского коньяка выдержки XO.

Что имеется в виду в пунктах 9.1 и 9.2 понятно любому здравомыслящему человеку. Не надо придираться к словам, мотивируя тем, что если мы вылазим на желаемую нам полосу пересекая 2 встречных СЛЕВА НАПРАВО, и двигаясь, фактически, навстречу движению (я счас говорю о красной стрелке, а не о зеленой), то мы не нарушаем правил.
Давайте представим Москву, где есть дороги по 8 полос в каждом направлении, ну и, типа двойная сплошная (или даже реверсивная полоса) между ними покрыта снегом и ее не видно. Если вы исполните там такой такой маневр на глазах у гаишников и сможете доказать в суде, что вы не нарушали 9.2 , то обязуюсь подарить вам целый ящик вышеупомянутого коньяка. Говорю на полном серьезе !!!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 11:58]

А может Вам это сделать, а потом

в защитники взять? :-)

а в сторону Малышева?

И даже не уговаривайте.

Смотрите тему выше. Я сразу сказал, что красная стрелка на схеме - это чистое 12.15.4 и ни в одном суде он обратного не докажет.

eugenny считает, что такой маневр не нарушает п.п 9.2.

Вот я и предложил ему доказать свою мысль на практике.

:-D

Буквальная истина. Если Вы конечно читали вышеупомянутые пункты.

Видите ли в чем дело. Относительно суда, есть такая сложность, что некоторые вещи судьям указано считать черными, хотя они на самом деле белые. Это существенно усложняет задачу доказательства моей позиции в суде.


Это провокация, т.к. на шестнадцати полосах в меня точно кто-нибудь врежется. И Вам не случится выполнить Ваще обещание, за отсутствием второй стороны в споре :-)
А если серьезно, то московские суды особенно известны нетерпимостью по отношению к водителям. Так что без шансов, я думаю, по вышеозвученным причинам.
и продолжаю считать :-) Более того, эту точку зрения я слышал и в одном высоком гаишном кабинете, правда это было частное мнение сотрудника. Реальная практика того подразделения была другая, по причинам уже вышесказанным.


Я утверждал только про 9.2 ПДД, про квалификацию по КоАП я ничего не говорил :-)

Отпишу тредстартеру свое развернутое ИМХО, а там посмотрим :-)


Я больше водку люблю :-) "Она просто греет, старая добрая крестьянская водка" (с) К/ф 17 мгновений...

P.P.S.S.S...... Но только при отсутствии знаков и разметки (а ее под снегом к сожалению не видно) количество полос отпределяется субъективно. А не зная ГОСТов (да и обязанности такой у водителя нет) сложно увидеть более чем одну полосу для движения в каждом направлении :-). Это на всякий случай. В протокле ОБЯЗАНЫ БЫЛИ указато состояние дорожного покрытия (наличие отсутствие разметки, сугробы/снег и т.п.). Потому как это СУЩЕСТВЕННЫЙ факт.
Но дело заведомо проигрошное (я тут не буду о состязательнсоти процесса :-) толкать). На суде только озвучат принятое ранее (в будке) решение. А нарушение процессуальных норм - можно забыть и забить. Система контролирующая сама себя - ;-) Ага........

Добавил два ходатайства ,
Прошу почитать и подправить

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2007 14:45]