Опять ПЯ про наше доблестное ДПС !!!!!

А что сомнения есть по поводу сказаного?

Вот полностью

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.


И где сказано , то что написано в протоколе - железное доказательство (может фактическое?)

Это сказано судебной практикой.

Сомнений нет, результат интересен

Переквалифицировать в суде на 12.15.3 .... попробовать можно.
С судьями после разделения 12.15 проводились учебы (разговаривал на эту темы с одним МС), когда 3-я часть, когда 4-я....
Если удасться убедить, что все стояло, и был ОБЪЕЗД,
- возможна переквалификация.

Значет неправельно сказанно. Нужно писать жалобы председателю суда, проедседателб облсуда, председателю верховного суди и в ККС

Ещё раз спасибо, пожалуй единственное правельное направление сдесь

Нужно пытатся убедить судью, что обгона небыло, а был объезд. Так как доказательств обгона нет. Показаний водилы автобуса нет в том что он ехал , а ты его обогнал.

Мне нравятся оптимисты. С ними приятно иметь дело))))

Можно еще позвонить Ольшанскому. Он подскажет :-)


для этого водитель автобуса должен дать свидетельские показания, что он был сломан в тот момент.

Разговаривал с одним бывшим районным прокурором (и еще много кем был) по поводу отзыва полномочий судьи и пр.пр.пр...
Из разговора сделал вывод: фразы
"доказательство - протокол, нет оснований не доверять ИДПС, непризнание вины - способ ухода от ответственности"
- НИКАКОГО влияние на ККС иметь не будут ...

Кто нибудь мне объяснит, причем тут "СЛОМАН" или нет?

Если нет показаний, значит есть сомнения толкуемые в пользу ЛВОКА.



Может и так, если жалоба одна. а если их 2, 10, 100 и т.д. Прийдётся судьям с этим разбиратся. Тем более что каждая жалоба в ккс независимо от результата рассмотрения ложится в дело конкретного судьи и когда будет решатся вопрос о продлении полномочий или переводе в вышестоящий суд, будут заглядывать в дело.

В ККс не надо писать- меня обидел судья. Нужно указывать на конкретные факты.
К примеру судья написал в постановлении что вы злостный нарушитель ПДД. В ККС пришем что судья не законно сделал выводы о том что вы являетесь злоснтым право нарушителем, хотя законных оснований для таких выводов не имел.....
Так же назавл вас правонарушителем до рассмотрения по существу и вынесения пстановления
и прикладываем копию повестки в суд.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 12:57]

А что, уже разрешили пробки по встречке обьезжать?

По теме неважно сломан или нет автобус, нужно доказать что небыло обгона, а ТС (автобус) стоял и не ехал, хотя перед ним небыло ТС. Значит либо водитль немог ехать (автобус сломан, водила уснул или хрен знает почему), но факт Автобус стоял перекрыв полосы преднозначенные для проезда. Значит небыло обгона, а был вынужденный обезд препятствия.

Так де на идпс дубка пишем жалобу, о том что данный гаишнег не пытался обеспечить безопасный объезд ТС перекрывшего проезд по данной улице (безопасностью дорожного движения), а занялся выписыванием протоколов.

Кстате многи из здесь участвующих в форуме наверно знают что такое ДОС атака, а почему бы не писать кучю жалоб ( к примеру дивиз не дня без жалоб) и устроить "отказ в обслуживании" в судах вплоть до Верховного. У них сроки рассмотрения 15 суток каждой жалобы.

Аффтару надо было зафиксировать номер автобуса. ТОгда легче было бы продвинуть судью впоследствии к вызову водилы автобуса в суд в качестве свидетеля. Но заявить ходатайство стоит, я думаю - может помочь в переквалификации.

Автор топика на мой взгляд не такой уж и страшный проступок совершил, что бы его лищшать на полгода.............да это и не получится, для таких случаев (встручка на перекрестке) есть 12.15.3 по которой предусмотрено от 1000р до 1500р это то самое наказание за совершенное АПН, а оно было, и не надо автор этого отрицать!

Вот этим и хочу заняться , в ближайшее время

Не в ближайшее время, а сраз сейчас. Т.К. судья скажет предвижу "Если не согласны были, чтож жалобу то не подали?."

А подскажите, в какой форме жалоба пишется ( на чье имя ) и куда относиться, в первые в жизни просто с этим сталкиваюсь

на имя начгая, в 2х экземплярах
в канцелярию рувд, на твоём отметку с датой

Вопрос в том, считать ли стоящий в пробке автобус препятствием? А всю пробку рассматривать как множество препятствий?

Перед автобусом не было пробки.