Опять ПЯ про наше доблестное ДПС !!!!!

не нарушал или нет доказательств?




думаю вот отсюда...

Что это?

еду в левом ряду... значит... предствил как обычно у нас автобусы перестраиваются.. и никак не могу предстваить как с левого ряда можно обехать не выехав на полосу для встречного движения, с ЛЕВОГО ряда

а стоило подождать 2 минуты... и не может быть даже не выезжать даже одним... колесиком.. даже если докатка стояла...

Я и монгие другие учасники дорожного движения, стоявшие за мной, стояли минут 5-7 и пробка за автобусом успела рассосаться почти до светофора) см. прервый пост) и выглянув за раскорячившийся автобус по всей улице, было принято решение объехать его жопку чуть мешающую проезду по Левой полосе, ( см.первый пост)

Виложи сканы, 12.15.4 - это обгон
Вы совершали обгон?

Максим, я вас искренне непонимаю. Вы спрашиваете -



Но выше, сами себя назвали, замечу именно назвали, а не признали виновным -



Так как

пункт ПДД 9.2 ЧЕТКО ГОВОРИТ о том, что



Далее, обращаемся к пункту 9.1 ПДД в котором ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано следующее -



Так же можно обратиться к пункту 1.3 ПДД -



Отсюда, если думать логически, Вы ехали в крайнем левом ряду, как вам казалось на тот момент( то есть вы поделили напополам дорогу и ехали на своей стороне), потом Вы захотели обогнуть автобус слева, таким образом выехав на сторону встречного движения, так как если вы ехали с лева, а полосы "еще левее" в правилах нет, поэтому это была встречка. Причем 100%-ая. А теперь вы говорите что не нарушали, таким образом признавая что в момент маневра так же не учли пункт 1.3, то есть забыли что по встречке ездить нельзя, или посчитали что для Вас открылась чисто конкретно новая полоса "еще левее"... Неправда ли, нелогично? Вам предъявляют ваши же слова и пункты ПДД, которые так, чисто для прикола, что бы поржать, некоторые водители соблюдают, а от Вас слышно только - "Не хочу пешком, я не нарушал. Вот сказал, что не нарушал, значит не нарушал". А где... Собственно доказательства этого?

Дальше, вообще песня...

В начале поста писали -


Тут Вам, опять же таки, задают вопрос по существу -



Ваш ответ мне непонятен -


А куда она делась-то?! Ее товарищь ИДПС писал писал час и съел потом что ли? Или вы сами хлопнули дверью получив времянку и со словами "Я Вам еще покажу!" Ушли из машины ДПС отказавшись подписывать документы...

Поэтому, уважаемый, НАКОСЯЧИЛ - отвечай, да ДПС иногда из пальца ситуации высасывают, но в данном случае они правы. Будете настаивать на своем, просто 6 месяцев вместо четырех получите. Делов-то :hi:

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 11:42]

Обгона не было, был выезд - за это н лишают!!!!!

И еще разок.

Оно означает , что я сам не уверен , так как не разметки и мысленно деля проезжую часть пополам, я не усмотрел , что двигался на встречке, ещё м потому, что не было машин на встречке

Товарисч ИДПС составил схему в одном экземпляре и выдал мне лишь копию постановления , а схема осталась у него, без моей подписи и выложить я её не могу

В постановлении я расписался за ВР , но в графе объяснений я написал , что не согласен с правонарушением.



Статья Конституции РФ ( не помню какая ) глосит о том , что у нас в гос-ве действует призумция невиновности т.е. не я должен доказывать , что я не виновен, а обвинение представить перечень док-ств, о том что моя вина очевидна и док-на, таких нет( зоркий глаз ИДПС не в счет)

Настаивать обезательно буду, и уже предполагая исход суда, намерен подавать апеляцию

49, такое знать надо......

Спасибо, учту

Хм... во первых, по грамматике. "Вы хотели обогнать" и "Вы хотели обогнуть" это разные словосочетания. Второе означает что была произведена успешная попытка объезда препятствия СЛЕВА с выездом на встречную полосу. отсюда, читаем -




Поэтому как раз за это и лишают. :-(

Не читайте советских сайтов перед обедом (с)

Там и не такое могут понаписать, загляните в КоАП РФ ст. 12.15


Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.


[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 12:01]

Доказательства - Рапорт ИДПС, схема, в которой будет написано - от подписи отказался, протокол.

Для нашего суда этого будет достаточно, так как ИДПС говорит всегда только правду.

Но мне до сих пор не понятно, как вы НЕ выехали на встречку при объезде, если сами говорили что ехали по крайней левой полосе... Вы по воздуху что ли его обогнали?! :-D

Презумпция невиновности кстати соблюдена в вашем случае - вина доказана протоколом, теперь ваш ход.
Объезд неподвижного препятствия действительно не подпадает под 12.15.4, но надо доказать, что имел место именно такой объезд.
Пока истиной считается то, что написано в протоколе. Ваша задача - убедить суд в своей версии. Как вы это будете делать - не знаю.

Ну... Дак написали-то вы тоже самое))) В чем разница ? :-)

Как в старом анекдоте:

Письмо недошло.
А вы пробовали прочитать его ещё раз?

Ну и действуйте, может быть будет первый прецендент по отмазке. Какой толк тут доказывать свою невиновность?

Как она доказана , тем что он просто написан? Я в нем написал, что не согласен.

Совершенно верно, в полном соответствии с КоАП РФ.


Это способ ухода от ответственности. Нужно что-то более веское, чем просто слова о несогласии.

А что ранее у нас таких прецедентов не было? И не отмазке, а соблюдению законности процедуры.

Это случайно не МС написал?

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 КоАП РФ протокол не является доказательством, а является материалом, поступившим в суд из правоохранительных органов, в котором должны содержаться данные, указывающие на событие административного правонарушения

Не соласен с такой трактовкой.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мнение инспектора о нарушении, установленное в протоколе, является доказательством по делу об АПН.

Если ОБГОНА - небыло (а был объезд неподвижного препятствия), а ВСТРЕЧКА - была,
то это 12.15.3, от 1000 до 1500 руб.

Выдод мнение идпс что выпьяны - значит вы пьяны?


Могу пердоставить скан протокола и постановление об прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 12:17]