Проконсультируйте по КоАП

Согласно ст.27.10 КоАП п.2 изъятие...документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушени и...транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществлется лицами, указанными в ст.28.3 в присутствии двух понятых.
Вопрос: распространяется ли необходимость присутствия двух понятых, равно как необходимость наличия их подписей в протоколе изъятия при изъятии водительского удостоверения, скажем, после освидетельствования?

далее в п.8 говорится о том, что протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми.

И еще один вопрос.
Процедура мед освидетельствования в документальном плане довольно громоздкая. В результате образуется внушительное колличество протоколов, копии которых, как я понимаю, должны осесть у меня на руках. Что делать, если такового не произошло и на руках осталась лишь копия протокола об административном правонарушении? Какие могут быть положительные и отрицательные последствия?

Копия акта мед. освид. только с 01.07.08. будет вручаться , пока ещё не дают её на руки . Хотя ИМХО на месте обязаны по Вашему требованию ознакомить , и если у вас есть такая возможность на месте , то разрешить отксерокопировать или сфотографировать

скопировать на месте возможности не было, но с самим актом я, разумеется, ознакомился. С ним более менее понятно. Остается открытым вопрос о копии прочих протоколов (протокола о направлении на мед. экспертизу...и т.д. там их было не менее трех), и о наличии понятых

нет

Писать жалобу на невыдачу копий, просить выдать Вам копии протоколов об отстранении, направлении, задержании т/с.

Положительных не вижу, отрицательных тоже не вижу, кроме того, что надо будет отдельно добиваться копий данных протоколов.

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 13:22]

Есть ли кто-то, кто на практике сталкивался со ст.12.8.?
Расскажите, на что судьи обращают внимание, а что могут упустить, не принять во внимание, и можно ли вообще производство по делу прекратить с положительным исходом для обвиняемого (за исключением случаев с окончанием двух месяцев)?

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 13:32]

Так копии надо требовать до того как ехать, Без копий не куда . И тс не отдавать пока всё не оформят. и не вручат копии

Есть ли кто-то, кто на практике сталкивался со ст.12.8.?
Расскажите, на что судьи обращают внимание, а что могут упустить, не принять во внимание, и можно ли вообще производство по делу прекратить с положительным исходом для обвиняемого (за исключением случаев с окончанием двух месяцев)?

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 13:31]

:bayan: :bayan: :bayan: :bayan: я сталкиваюсь на протяжении 1,5 лет..............
хотите узнать вашу судьбу - ........... 1,5 года!!!!!
по поводу вручения............ Вы все внимательно читали, когда подписи ставили???? так вот, об отстранении и направлении, самая последняя графа, говорит о том, что если есть подпись - значит получил!!!! а если вы были невменямы, или просто их прошляпили, но при этом стоит подпись, что получил............ жалобы писать пустое дело гоыыыыы /млин, я сеня злая/

:-D :-D :-D ниначто!!!!!!!!!!! у них постановления давно штампованы :lol: :lol: :lol:
можно, при наличии двух условий:
1. адвокат спец. на этом
2. есть реальные косяки в деле

Сразу вопрос:
Могут ли, с юридической точки зрения, в рамках одного аднминистративного правонарушения, при составлении протоколов в качестве составителей фигурировать несколько сотрудников ДПС? И должны ли они оба в таком случае поставить подписи в конечном протоколе об административном правонарушении?

То есть фактически выходит, что второй сотрудник ДПС выдал мне временное удостоверение, не отстранив меня от управления ТС, так как сделал это первый, который далее не фигурировал в деле (а старательно повышал свой рейтинг в турнирной таблице Екатеринбургского гор. ГАИ по контр-страйку))


[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 15:50]

сразу ответ.......... экипаж один? один.............. работают сообща?* сообща.....
я вам так скажу, демагогию разводить бессмыслено..................
если вы хотите доказать, что отстранял один, а об апн писал другой и поэтому нет привлечения по 12.8........... увольте меня.............. но это гиблое дело с вашей стороны................

бывает и так, что подпись ЛВОК ставит, а копию ему не отдают. С особым, так сказать, цинизмом.

Не всегда, иногда помогает. Но это работает дискретно, закономерности нет.

В любом случае каждая жалоба, это документ, а каждый входящий документ требует реагирования, и когда на какое-то подразделение идет слишком много жалоб, и начальства могут возникнуть вопросы... Особенно если начальство ищет повод, чтобы эти вопросы задать своим подчиненным.

Так что если есть о чем написать, то ИМХО, надо писать, хуже не будет.

есть такое не спорю, но давайте здраво рассуждать (а вы этим не обделены). можно написать, и конечно, будет ответ, но ответ штампованный, более того, они будут на подпись самого лвока наседать, если была, значит дали.

Да , массовость тоже большую роль играет

Девушка, экипажа было два!

При чем тут сообща или несообща.
Я хочу подойти к этому вопросу с формальной стороны.

слушайте, тогда подробности в студию, че какого, так вам не кажется проще будет?

Подробности:
В н-время, двигаясь по направлению к центру, я был остановлен сотрудниками ДПС. Как я понял, была рядовая плановая проверка. В то время, пока я предъявлял документы одному сотруднику, другой, сидя в машине, уже начал оформлять протокол об отстранении и направлении на освидетельствование. Позже подъехал второй, как вы говорите, экипаж. Из него вышли еще два сотрудника. Не уверен, но скорее всего, один из них затем присутствовал на процедуре освидетельствования и оформил заключительный протокол.
Был свидетель с моей стороны - девушка, с которой мы ехали в больницу. Однако до больницы мы так и не доехали, ей стало лучше (позднее мы отвезли ее домой). Но в протоколе я так и написал - вез пассажира в больницу.
Ни одной копии, кроме заключительной мне выдано не было. В деле фигурирует лишь один рапорт, и я так понимаю, что рапорт последнего сотрудника, оформившего протокол о правонарушении....
что еще вспомню-напишу...

...ну я опустил такие детали, как несоответствие адреса, указанного в протоколе, от фактического адреса остановки...

В отношении кого? Ведь документов он еще не видел? Не стыковочка...

Первый возбудил дело, составив первый протокол (об отстранении), второй сотрудник, на основании акта МО, подтвердившего первоначальные данные о совершении АПН, составил протокол. ИМХО, все нормально здесь.

Ну и самое главное Вы не сообщаете, управляли ТС в каком состоянии?

прибор показал 0,8

Соответственно рапорта должно быть два?

Может их в деле и будет два, а может один, это не существенно. В общем-то, с учетом

самолечением не стоит заниматься, а идете сразу к специалистам.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2007 09:43]

А есть ли они вообще на этом форуме...

а вы какого к ним цепляетесь??? ИМХО... для меня это не доказательство, и если грамотно, его можно исключить..............

ух, ты.............. кому плохо то было??? ВАм или девушке????
0,8 эхххххххххххххххххххххххх
и почему 0,8??? енто каким вас прибором освидетельствовали??? или врач сказал???? эххх , вопросов куча