С 15 декабря разрешается аудиозапись в судах

Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N 304-ФЗ "О внесении изменения в статью 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Опубликовано 4 декабря 2007 г.

Принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года

Одобрен Советом Федерации 23 ноября 2007 года

Внести в статью 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 31, ст. 4007) изменение, дополнив ее частью 3 следующего содержания:

"3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.".

Президент Российской Федерации
В. Путин

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 12:40]

:exclam: :exclam: :exclam: :exclam: :exclam:

короче баян это
я уже писал свое мнение:
будут тупо запрещать :-)

а если почитать еще раз и внимательно?

А название топика какое?

согласен,
прошлая тема была шире

Аудиозапись может оччень сильно тормознуть судопроизволство. :lol:

Источник публикации
"Российская газета", N 271, 04.12.2007

Примечание к документу
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 15.12.2007.

Сами же пишете ...

а 1-й день - получается с 5-го.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 12:03]

ЭЭЭ ну разрешается, и чего? Ну запишу супер перлы от горячо любимой многими судьи Хамицевич (если не дай бог попаду к ней на "прием" по какому либо случаю тьфу тьфу тьфу...изыди).
Пожаловаться то на судью простые смерды вроде бы не могут...

Не скажиииии...
в моем случае (рассмотрение по 12.15.3 КоАП) было удовлетворено ходатайство о видеозаписи процесса, но это непомешало судье вынести решение, которое было с легкостью обжаловано и производство прекращено в ФС. Видео готов выложить... (50 Мб)

Ну, акакий опубликует, не поленится в ВКК отослать - :lol:

У акакия коллекция записей - есть даже запись "закон об адвокатуре в УВД не действует" :lol:
Но судьи не даются... :lol:

По - серьезному - ну, глупо полагать, что сразу порядок наведется. По мере увольнения особо оголтелых - может быть.

Всё-таки это мера в плюс, а не в минус - не надо будет хоть разрешения спрашивать на запись - тупо ставим микрофон на подставке, тупо кладем диктофон и говорим судье "можете начинать" :lol: :lol: :lol: :weep:

Оказывается надо спрашивать и в письменном виде. :-(

Аудиозапись была разрешена по умолчанию. Видео - с разрешения суда.

Я когда судился в октябрьском районном - диктофон на столе в открытую лежал.

Про что вообще здесь?

А вот интересный вопрос: сотрудников ГИБДД, которые составляют протокол о нарушении, это касается? Ведь их работа и есть "производство по делу об административном правонарушении"...

вероятно надо тоже подать им письменное заявление на проведение аудиозаписи :-)

На аудиозапись разрешение не требуется (или я неправильно понял изменения в ФЗ).
ЗЫ: я, вообще-то, серъёзно. Бывают же случаи, когда сотрудники ГИБДД очень нервно реагируют на диктофон... А так - можно распечатать и ознакамливать прямо в процессе...

может я чего то не понимаю, но от меня на суде потребовали написать заявление на проведение аудиозаписи. Возможно кто-нибудь из знатоков обьяснит сей факт.

Это было ДО выхода "части 3" или ПОСЛЕ? И что? Разрешили запись после написания заявления? (Кстати, почему не ходатайства?)

это было сегодня

мои догадки - для легитимности произведенной записи.



да

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 17:07]

Либо судья не в курсе поправок в КоАП, либо самоутверждается таким образом: "Имеете право, но только с моего разрешения". ИМХО.

вряд ли.

Всё равно это гуд и шаг вперёд.