седня меня за встречку сцапали

на перекрестке белинского - куйбышева
проехал мимо остановки по встречным путям и встал перед трамваем
а там зеленый))
ну схватил он миня)))
вообщем отбирать у меня нечего так как еще не отдали права за другие дела))
назначил на комиссию
пытался с ним договрится и чтобы без встречки просто написал несоблюдение знака но он отказался)
дак вот в протоколе он написал что встречные пути а я написал не согласен что двигался по своим путям нарушив лишь указание знака
мы с ним нарисовали каждый свою схему там как положено
дак вот вопрос мне судья поверит нет?))))))))
свидетель имеется у меня
врядли же ДПСы придут на суд
им нафиг не надо ведь)

и еще попрошу не гнобить)) хулиган сам знаЮ)))))))))

По твоим постам все уже поняли что ты чумовой водила... Ноу комментс.

я торопился седня)
так я мирный водила))))

Год без ГРЗ ты кажется откатал ? :-)

это лучше чем заплатить 24000руб налога низачто)))

нет.

вина твоя доказана. есть доказательство - протокол.
оснований не доверять ИДПС - нет.
основания не доверять тебе - есть (штрафы).
непризнание вины счиатется способом ухода от ответственности.

у меня свидетель
расскажу грустную историю
т.е по вашим словам получается как дпс сказал так и будет?))))))))))
штрафы штрафы
за встречку был 1 раз при чем ровно год назад(

"к показаниям обвиняемого и свидетя суд относится критически, считая их способом ухода от ответственности"
:-(




зачастую так и бывает. по-крайней мере, в мировом суде.


да пофиг, когда и за что. в принципе ты нарушитель)))

засада тогда)))

ну, раньше времени-то не сдавайся)
я тебя к худшему подготовил - лучшее само придет)

ну поживем увидим))))))))))))

мировые судьи обычно верят инспекторам.
прийдет не прийдет,это не важно.

а инспектора то сами соблюдают ли правила. У меня было лишение за жд переезд, мы проехали вдвоем, вторую машину отпустили-свои, а меня нет..

и вообще ГАИ-это не способ обеспечивать безопасность на дороге, а способ зарабатывать деньги (то что вы не сидите в тюрьме-не ваша заслуга, а наша недоработка) каждый водитель-потенциальный нарушитель...

смотря как будете доказывать... а вообще, хоть и просили... ай яй яй... совесть по ночам не мучает???

Вообще-то вряд ли Вам судья поверит ине потому что там они верят только инспекторам и протоколам, а просто потому, что человека, который врет, частенько видно...


А вот это уже ПЯ... при чем, несоблюдения ПДД кем-то другим, не дает Вам право его тоже не соблюдать...

а вообще встречные пути считаются встречкой?)

В екб - да

вообщем по ПДД это не встречка, но по встречным путям езда запрещена.... хотя в КОАПе наказания конкретно за этот пункт не предусмотрено... Но у нас судьи считают это встречкой и наказание определяют как за встречку... И я считаю, что это верно... вот что мне нравится в законопроекте Плигина - данная поправка...

Простите, а врешении судьи как записано будет при этом? Судья, вообще - то должен руководствоваться аконом. А по закону - это не встречка. Каким образом, используя КОАП и ПДД можно переквалифицировать "неправильное расположение ТС на пр. части" в "езду по встречной полосе"? Я вот всё в толк не возьму, у нас что, судьи имеют право придумывать на ходу новые законы?

Вот смотрите, я сейчас продемонстрирую, как "брюки превращаются":

Материалы дела изучены полностью. Вина обвиняемого подтверждается протоколом №0000. Обвиняемый вину не признал, ссылался на то, что встречные трамвайные пути - это не встречка. К показаниям обвиняемого суд относится критически, считая их способом ухода от ответственности.
Назначить наказание в виде лишения.


Вот так примерно и делается. Просто немного текста будет побольше - а смысл тот же.



а почему бы и нет? Поищите поиском темы Вилыча "Вести из ВС". Так там аж Верховному суду пришлось прописные истины разъяснять.

в моем случае судья перенесла заседание на след. день, попросив копию свидетельства о рождении ребенка. Придя на след. день в суд был приятно удивлен присутствием инспекторов.