ДПС с радаром - 70-50-30 !

В выходные в области был остановлен ИДПС с предявлением в превышением скорости -70-50-30-( на радаре 45), измерение скорости происходит в 5 метрах за знаком 30.
Я говорю ну и чо? зона 50 еще не закончилась, когда они стреляли.
Короче пободались, я говорю опишу в протоколе все что думаю и на этом разошлись.
Кто был прав в данной ситуации и имеют-ли право ДПСы так мерять скорость?

Инструкция ИСКРЫ
"7.6....
Минимальное расстояние, на котором может быть измерена скорость транспортного средства, должно быть более 10м."

Т.е. стрелять ДПС будет из-за знака 30, а я нахожусь в зоне действия 50( до знака 30 еще метров 100 !!!), как доказать что ты не верблюд?

В протоколе записать где стоял ИДПС, занести показания времени радара (их обычно ИДПС не пишут, а пишут только скорость)
Так-же попросить ИДПС показать, на какой режим дальности измерений настроен радар (если максимальный, а это 500-800 метров, то скорость может быть далеко и не Ваша)
И занести эти показания в графу "объяснения".
Если отказался показать дальность - так и написать в объяснениях.
Все общение - под диктофон,
если удасться сфотографировать расположение ИДПС относительно знака - то будет еще лучше.

з.ы. В качестве тяжелой артилерии можно использовать на будущее
Двухканальный видеорегистратор СВК-002 с GPS
(Обеспечивает в каждом кадре фиксацию координат нахождения автомобиля, его скорость и направление движения.)

прочитал первый поста темы

[b]Главная дорога -НТВ(готовь деньги...)[\b]

каму верить-то?


[Сообщение изменено пользователем 22.10.2007 12:46]

КоАПу:
Статья 26.2. Доказательства
...
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств...

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе должны быть:
1. показания скорости на радаре
2. показания времени на радаре, на момент остановки и предъявления прибора водителю.

ок. понято.
а как быть с

А доказывать ничего не надо! Обязанность доказывать факт совершения лицом административного правонарушения возложена, в данном случае, на сотрудников ДПС. Вам же стоит помнить о презумпции невиновности: неустранимые сомнения трактуются в пользу привлекаемого. Если инспектора не смогут доказать, что:
1. Скорость на радаре - скорость именно Вашего автомобиля;
2. Скорость определена именно в указанном месте на местности, а не в другом,
то данные обстоятельства исключают возможность привлечения лица к административной ответственности.
Другое дело, что на практике действует принцип: прав тот, у кого больше прав.
Соответственно, рождается протокол об адм. правонарушении.
Далее, за свои права придется побороться.
Для начала, в протоколе дать полное, развернутое объяснение по поводу произошедшего, аргументировать свое несогласие.
Далее, получив копию протокола на руки, узнать у инспекторов, к какому подразделению они относятся и кто их непосредственный начальник.
После этого постараться как можно быстрее обжаловать протокол. Для этого надо написать жалобу, в которой четко указать нормы КоАП, которые были нарушены инспекторами, аргументировать свое несогласие с правонарушением. Не стоит писать много, достаточно 1 страницы, не более. И не надо лирических отступлений, типа, какие они плохие и т.п. Жалобу можно подать:
1. Непосредственно лицу, которому она адресована;
2. В дежурную часть подразделения, к которому приписаны инспектора, составившие протокол;
3. Отправить по почте в данное подразделение ГИББ.
Далее - как повезет и насколько Вы будете упорным.
В моей практике было, что дело об административном правонарушении прекращалось должностным лицом, которому была адресована жалоба. Хотя, это - на грани невозможного. Чаще - судебная процедура, вероятность победы - 50 на 50. Да и не каждый готов идти до конца, так как все это отнимает много времени, а выигрыш - он не соизмерим с затратами. Разве что восстановленная справедливость и самоудовлетворение.
И еще: не забывайте, что есть специально обученные люди, именуемые адвокатами, которые могут взять на себя решение части Ваших проблем. Но это за Ваши деньги! Хотя, что такое деньги по сравнению с восстановлением нарушенных прав и справедливости...
:-)