Норма промилле - сколько?

СУДа ведь не было?
Значит еще ничего не вступало "в силу".
Будет Суд, потом - 10 дней на обжалование.
Не будете обжаловать - через 10 дней после суда - времянка превратится в "промокашку" ...
Будуте обжаловать - можно будет ездить по времянке.
Второй суд - оставит в силе решение первого суда - все, теперь уже точно "промокашка" ...

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2006 17:45]

http://www.paritet.vsi.ru/aticle3.html

Наиболее простым и доступным для применения в любом медицинском учреждении способом определения состояния алкогольного опьянения является проба Рапопорта.

В две чистые сухие пробирки наливают по 2 мл дистиллированной воды. В одну из них опускают пипетку с узким вытянутым концом, и испытуемый пропускает через нее 1,9 - 2,1 л выдыхаемого воздуха. Объем воздуха может дозироваться продолжительностью выдоха или с помощью дозирующего устройства. В первом случае для продувания воздуха используют пипетку типа пастеровской, и воздух продувают в течение 20 - 30 секунд.

Проходя через воду, алкоголь, содержащийся в выдыхаемом воздухе, растворяется в ней, и затем наличие его определяют с помощью следующей химической реакции.

В обе пробирки приливают осторожно по 20 капель химически чистой концентрированной серной кислоты и после этого по 1 капле 0,5% свежеприготовленного раствора марганцовокислого калия. Необходимо тщательное выполнение технологии проведения пробы: соблюдение последовательности операций, использование свежеприготовленных дистиллированной воды и 0,5% раствора перманганата калия, чисто вымытых и высушенных пробирок и пипеток, шлангов, проведение реакции в контрольной пробирке.

Внимание! Соблюдение описанной последовательности действий обязательно. Недопустимо продувание выдыхаемого воздуха через раствор, содержащий серную кислоту, т.к. в этих случаях возможно попадание кислоты в дыхательные пути.

Результаты исследования оцениваются в течение 1 - 2 минут с момента введения в пробирку раствора марганцовокислого калия. Если в течение 2 минут раствор в сравнении с контрольным не изменил цвета - экзогенного алкоголя в организме обследуемого нет, испытуемый на момент исследования под воздействием алкоголя не находится.

При полном или частичном обесцвечивании раствора пробу через 15 - 20 минут проводят повторно. Полное обесцвечивание раствора за 1 - 2 минуты при повторной пробе свидетельствует о наличии экзогенного алкоголя в выдыхаемом воздухе, что при точном соблюдении методики исследования может подтверждать факт потребления испытуемым спиртных напитков.

Если при повторной пробе полного обесцвечивания раствора в течение 2 минут не наступило, результаты пробы расцениваются как отрицательные.

Изменение цвета раствора в контрольной пробирке свидетельствует о нарушении условий проведения пробы (загрязненная посуда, некачественные реагенты) и опровергает результаты исследования.
=====================
ВОПРОС:
Контрольную пробирку - делали?

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2006 17:50]

а если я затяну процесс на срок более 2-х месяцев????
В КОАПе вроде есть такая вещь, что по истечении 2-х месяцев не будет принято какое либо решение, то протокол аннулируется.
ЗЫ: прочитал где то в форумах автоправо, но вполне может быть сто неправильно проанализировал информацию???

С методом Ворона - СУДы - уже борются давно и успешно. Постановление о лишении будет вынесено в Срок 2 месяца. за это - не беспокойтесь.

Другое дело - КУДА вам назначили суд?
По месту жительства?
Тогда к 2-м месяцам - еще на пересылку почты срок добавится ...

В общем - "затянуть" - маловероятно ...

Не дадут вам затянуть....

контрольную пробирку при мне не делали.... она уже у них стояла, они сказали - вот это то, что должно получиться в идеале, а если твоя проба цвет поменяет - то все.... попал

Нарушение, конечно ... будете на СУДе - можно об это заявить ...
Но с большой вероятностью - судом это будет признано несущественным нарушением.

Всем огромное человеческое спасибо за помощь в решении моей проблемы.

Можно.....например в командировку...или в больницу

Это называется метод Ворона -уже по факту не работает..

но я думаю стоит попытаться

Уважаемые Базилио, ВДУЧ и остальные юридически грамонтные люди.
А какие документы нужно подготовить в ГАИ (или суд) чтоб если уж и лишат прав, то хотя бы не 1,5-2 года ждать, а попробовать их забрать пораньше???

Любые....Ибо не поможет...

Если есть желание побиться - есть такой шанс. У нас нет узаконенных норм, в Венской норма не более 0.8

А причем тут норма??? Диагноз пьян.. it's all..

Уважаемый ВДУЧ!!
Про диагноз я даже и не знаю, что там написали в этой бумаге, которая осталась в ГНД...... мне его даже не дали прочитать...
А мне просто интересно, НЕ лишиться прав поможет только ходотайство высших чинов ГИБДД или например хорошее ходотайство с хар-кой с места работы?????
Интересны реальные случаи, когда люди отстаивали свои права в суде..............
И ещё вопрос к профи - если мне выносят постановление о лишении, у меня есть 10 дней на обжалование..............в это время я могу ездить на машине за рулем или нет?

это только неправовые методы.


это вообще бесполезно, только ради снижения срока до 1,5 лет.


Очень редко..... Об этом можно писать в газетах.

Единственный шанс - убедить суд в том, что обследование проведено незаконно, с грубыми нарушениями, акт сфальсифицирован и т.п. Сами понимаете наверное, насколько это трудно...


если направили жалобу на решение суда - можете до тех пор, пока не будет рассмотрено вышестоящим судом. Если не направили - не можете.

и не должны к сожалению...

Законных способов нет!

Были.. сайт Вилыча - есть в ФАКе.. но шансов у вас, как мне на данный момент кажется, что-то вроде 0...:-(

10 дней.. за это время обжалуете и до следующего решения суда ездите по времянке...
На следующем суде, судья еще раз подтверждает, что вас нужно лишить прав и ваша времянка становится фиговым листом...Даже из суда до дома доехать за рулем права не имеете...

Вообще не надо ходить к мировому ! повестки выкидывать ! ( если лично в руки не принесли) тада мона отмазаться

Решение вынесут без вас...

Решение вынесут его мона будет обжаловать в районном ! в теч 10 дней и доказать существенное нарушение законадательства судьей в отношении виновного. и отвергнуть решение.

Нуну:-) Читайте форум и правовую литературу чуть чаше:-)

месяц назад практика была ( не дай бог каму ), дело выиграли ! проверено. потерпевший сам лично подписал что выпил 2 стакана . и на мед освидетельствовании показало 300 млг. все было против.!

копию решения суда выложите, пожалуйста.
ваш опыт может быть полезен.

ок. выложу какнить, уклон был сделан на это - Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. + подтверждение постановлениями с www.vsrf.ru