Очередная встречка,которой не было

Уважаемые коллеги, ситуация следующая: водитель ехал вечером по ул. Онуфриева в сторону ул. Амундсена (улица, перпендикулярная Амундсена, идет параллельно объездной), повернул налево на Амундсена в сторону объездной. Был остановлен неким лейтенантом Бердышевым, который начал вменять выезд на полосу встречного движения, связанный с поворотом налево (п.3 ст.12.15), а также просто движение по полосе встречного движения (п.4 ст.12.15 КоАП), о чем и были составлены 2 протокола. К одному протоколу прилагается схема движения. Еще одно, реальное нарушение – неработающая фара, было устранено на месте. Водитель с вменяемыми ему деяниями согласился частично, а именно: в одном протоколе, вменяющем п.3 ст.12.15 указал-
- факт выезда на полосу встречного движения отрицаю,
-этот знак не заметил (это про знак движение прямо и направо, установленный перед перекрестком Амундсена-Онуфриева);
во втором протоколе, вменяющем п.4 ст.12.15, написал –
Факт нарушения отрицаю

Свидетелей, присутствовавших в машине в количестве 4-х человек, Бердышев вписать в протокол отказался. По истечении примерно двух часов общения с Бердышевым и его напарником эти доблестные представители органов правопорядка собрались уезжать на некое ДТП, не отдав ни документов на машину, ни прав. После напоминания им о таком существенном упущении с их стороны они пригрозили поставить машину на штрафстоянку, совершенно непонятно на каком основании. При этом один из свидетелей был и с правами, и вписан в страховку. Ознакомившись с таким положением вещей, Бердышев отдал-таки доки на машину, права, естественно, нет.
Итог - на руках 2 протокола взамен прав+времянка, на 17 назначена комиссия по одному протоколу, на 18-е суд по другому. Подскажите, кто знает, как правильно и результативно защищаться, какие заявления имеет смысл написать. Спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2007 12:01]

Опа-опа!!!!

если это человек по фамилии Бердышев, то он писал на форуме под ником "Пеля"

--------------------



это, к сожалению, верно

все остальное - произвол

дак он к тому же и поэт.

ещё и синдром судьи дреда имеет место быть.

Это в протоколе так написано? Забавно... Вы ничего не путаете?

По окончанию оформления протоколов, должен был выдать временное разрешение, и вернуть документы на автомобиль. Пишите жалобу вышестоящему должностному лицу, и идите на прием к руководству. В горгаи приемные дни понедельник, среда.
ИМХО, протокол должен был быть один, за нарушение

по 12.15.3, или, если данный маневр также подпадал под часть 4 ст. 12.15, то по 12.15.4. В одном и том же действии не может быть двух составов, квалифицируемых по разным частям статьи 12.15, это нонсенс. Выложите сканы протоколов, и нарисуйте схему, как на самом деле двигались. Еще лучше, познакомиться с материалами дела в гаевне, и выложить также сканы рапорта и гайской схемы


На это тоже можете указать в жалобе, но практически это несущественно. Вы имеете право ходатайствовать о вызове Ваших свидетелей, независимо, указал их ИДПС в протоколе, или нет.

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2007 09:38]

1. Два протокола одного события (12.15. ч. 3 и 12.15 ч.4)
где одно (12.15 ч.3), является следствием другого 12.15 ч.4). - форменная демонстрация служебного не соотв. ИДПС. Если фактически движения по встречной полосе не было (срезание угла сопровождающееся движением по встречке, наезд, пересечение разделительной полосы) то остается лишь ч.3. А если было, то только ч.4 без штрафа по ч.3 и без штрафа по 12.16 (невыполнение требования знака 4.1.2)
2. Нравоучения, угрозы со стороны ИДПС (приказ 297 МВД запрещает это делать), нарушения процессуальных норм при выявлении, фиксации АПН (ст. ч.3, ч.5, ч.8 статьи 27.10 КоАП РФ ) тоже стоит отразить в жалобе и упомянуть про свидетелей данного.
Не понятно, выдали или не выдали временное разрешение???? если не выдали, то - ст.12.35 КоАП РФ незаконное ограничение прав.
3. Ну и самое главное:
если небыло выезда на встречку, движения по встречке ТО ЭТО всего лишь 12.16 КоАП РФ - невыполнение требования знака 4.1.2 - 100 р. Именно этого (переквалификации) и следует просить в жалобе.

При всем этом следует помнить одну золотую истину:
"...Правде никогда не помочь не правдой" кстати это больше к ИДПСам относится.

ОФФ. 2 Dive on. Кажется, Вы обещали решение суда по Вашему делу выложить. Общественность в нетерпении...

А вообще то задолбали водилы которые лезут с этого поворота налево. То что там запросто могла быть встречка, даже не сомневаюсь. Знак там видно просто прекрасно. Бердышеву спасибо. Может хоть одним любителем поменьше будет.

я бы и сам с удовольствием ознакомился, но
федеральный суд Ордж.р-на направил в мировой суд того же р-на и до сиих пор мне не те, не другие не могут выдать постановление.

Dive on, eugenny - спасибо.


Сейчас уточню.... Простоя сканировать протоколы смысла нет -очень неразборчиво там все написано.

Сейчас изображу схему, которая была составлена,и как двигались на самом деле. Кроме того, хочется привлечь на суд представителей общественности и самого Бердышева, провести аудиозапись процесса, реально ли это? Есть опасения, что несмотря на все нарушения со стороны ИДПС-а, судья автоматически признает водителя виновным. Поэтому и хочется придать делу как можно более широкую огласку, дабы судья чувстовал(а) на себе зоркое око общественности.

А почему Вы считаете что общественность должна быть на Вашей стороне? Нарушаете. Мешаете другим. Ещё и защищать Вас нужно?

To

Чуть подробнее, плз...
1. Что сейчас есть из документов о нарушении у Вашего отца?

Тогда приведите выдержки следующих мест из обоих протоколов: дата, время, место составления протокола, дата, время, место нарушения, существо нарушения, п. ПДД и ст. КоАП.

Рассмотрение дел об АПН по КоАП открытое. Но есть проблема, если судья будет рассматривать дело не в зале, а кабинете, там места для не участвующих в процессе граждан едва ли хватит.



законом не запрещено

ходатайствуйте о вызове в суд

Если бы судья боялся какой-то там общественности, он бы давно ушел с этой работы. Недовольство клиентов результатами работы судьи подразумевается. Судьи к этому привыкли, ИМХО, и их это не трогает.


А вот это вполне может быть. Поэтому советую Вам поднять шум до суда, путем подачи жалобы начальству г. Бердышева. Если тем более, к этому есть такие веские основания, как

И в прокуратуру заявление направить о возбуждении дела по

Для тех кто поддерживает автора, не зная данного конкретного перекрёстка. Поворачивать налево там могут только те кто решил вдоль жилых домов объехать пробку перед светофором Объезная-Амундсена. От поворота до непосредственно светофора там расстояние небольшое, но обе полосы в сторону объезной как правило полностью загружены. Таких умников естесственно пропускать никто не хочет. Поэтому повернув с нарушением знака они ещё и по встречке ломятся. Так что всё таки мне кажется это два нарушения. Сам проезжаю этот перекрёсток ежедневно и в ту и в другую сторону. Очень неприятно когда в лоб выворачивает какой нибудь олень.

А с чего Вы решили, что автора кто-то поддерживает? В том, что нарушение ПДД действительно есть, согласны все, ИМХО. И если он чего нарушил, то пусть за это ответит. Но по закону, и только за то, что действительно совершил. С другой стороны, если ИДПС что-то нарушил со своей стороны, пусть ответит тоже. Ибо у нас перед законом все равны (с) это из ВВП, кажется, из раннего.



ИМХО, в этом случае имеем часть 4 ст. 12.15 за нарушение п. 8.6 ПДД. И этого вполне достаточно.
А не подскажете, если ехать по Онуфриева, с противоположной тредстартеру стороны, там есть какие-то знаки, запрещающие или предписывающие, перед Амудсена?

1 rezpiratorrr Тебя в машине вообще небыло помоему
2 про неисправную фару постановление я не писал(ненадо)
3 Твой отец около часа не мог найти права.А когда нашел протянул их вместе с купюрой в 1000 рублей при этом слезно умоляя не писать протокол!!!
4 Когда мне сообщили что по Волгограцкой наезд на пешехода и пьяный водитель пытается скрыться,я попытался поехать на место,но твой папа встал на пути и не давал в течении 2 минут уехать
5 по встречке обьясняю.
Если бы он просто повернул налево и встал в пробку то был бы один протокол 12.15.3
Но это же не интересно!!! Он поварачивает налево и гонит по встречке обьезжает лохов которые стоят в пробке и встает впереди их ИМХО 12.15.4 чистой воды
P&S Не научился рисовать схему чтобы выложить ее в тему

Т.е. Вы и есть тот самый ИДПС, который составил протоколы на отца тредстартера?

Не поясните ли некоторые моменты: насчет невыдачи временного разрешения, взамен изъятого в/у, а также
с этого места поподробней, ИМХО, попытка дачи взятки должностному лицу, это серьезное преступление. Ну так Вы пресекли данное преступление, доставили подозреваемого в РОВД, написали рапорт, и т.д. или как?

Ну и наконец, зачем два-то протокола было писать? Одного бы мало было, что-ли?

[


Вот это не подскажу. Не обращал внимания. когда еду в таком направлении ухожу направо в сторону объезной. Но вроде никаких запретов или предписаний там нет. В понедельник, если не забуду, посмотрю.

Аффтор не порадует нас двухярусным ямбом про взятки? Просим!
:vote: :vote: :vote:

Мог бы но тогда отец автора темы был не рядом с ним,а где нибудь в другом месте.И голова болела бы не по поводу 12.15.4(которую он заслужил).
А так он мне ничего плохого не делал.

Ух ты,это становится интересным, мониторщики оживляются!
2 пеля: схемку примерно такую составили,верно?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Если Вы железно уверены в законности и правомерности всех своих действий, предлагаю Вам появиться в суде и высказать свои соображения по поводу этого дела.

А как же искусство? У нас уже пол офиса сидит стишки сочиняет, несмотря на то что тяпнецо на дворе:-) Как вариант (без обид) ;-)
Папа приехал - это всем ясно
Заслал 1к он совершенно напрасно
Схема не сожжена зажигалкой
На ДТП ИПДС помчал аж с мигалкой

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2007 17:58]

Если Вы действительно являетесь сотрудником милиции, Вам должно быть известно, что в своей деятельности сотрудники милиции не должны руководствоваться личными симпатиями или антипатиями, или иными внеслужебными соображениями. А исключительно и только законом. А закон Вас обязывает пресекать преступление, независимо от Вашего личного отношения к подозреваемому, не так ли? Ваше заявление о попытке дачи взятки, насколько я понимаю, ничем не подкреплено, т.е. является голословным. Поэтому позвольте ему не поверить.

А что же можете пояснить насчет времянки, и насчет двух протоколов?

:-d
а так-то прав eugenny,

то ли клевета, то ли нарушение Закона о Милиции...