12.15.1 или 12.16
k
kar7
12:00, 08.10.2007
Подскажите пожалуйста : по полосе предназначенной для поворота направо проехал прямо идпс пишет протокол 12.15.1 , а по моему 12.16 или нет?
W
WSV
12:03, 08.10.2007
ИМХО в чистом виде 12.16. Хотя за такое женарушение на Зверева-Сулимова мне писали нарушение расположения ТС на ПЧ - 12.15.1
k
kar7
12:07, 08.10.2007
обжаловать геморойно наверное?
F
Forest*G
12:16, 08.10.2007
идпс пишет протокол 12.15.1 , а по моему 12.16 или нет?
ст.12.16 - Не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
cт.12.15 ч.1 - нарушение правил расположения ТС на проезжей части части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону ПЧ дороги, предназначенную для встречного движения, ...
12:42, 08.10.2007
ст.12.16 - Не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
cт.12.15 ч.1 - нарушение правил расположения ТС на проезжей части части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону ПЧ дороги, предназначенную для встречного движения, ...
cт.12.15 ч.1 - нарушение правил расположения ТС на проезжей части части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону ПЧ дороги, предназначенную для встречного движения, ...
12.15.1 совсем другие случаи предусмотрены, имхо
Например движение по левой полосе при свободной правой.
В случае автора - разметка либо знак предписывали движение с данной полосы направо, а он поехал прямо - налицо несоблюдение требований знаков или разметки
d
demiurg_ii
12:43, 08.10.2007
я голосую за 12.16. :-)
Особенно, при наличии объяснении делинквента типа: "я занял соотвтетсвующую полосу, намереваясь совершить поворот налево. выехав на перекресток, я обнаружил, что в направлении, в котором я намеревался выехать, располагается какой-то ужос. поэтому решил, что нафих лучше поеду прямо, хоть и в нарушение 12.16". :-)
Особенно, при наличии объяснении делинквента типа: "я занял соотвтетсвующую полосу, намереваясь совершить поворот налево. выехав на перекресток, я обнаружил, что в направлении, в котором я намеревался выехать, располагается какой-то ужос. поэтому решил, что нафих лучше поеду прямо, хоть и в нарушение 12.16". :-)
F
Forest*G
13:00, 08.10.2007
совсем другие случаи предусмотрены, имхо
Так и ездим :-) Каждый по своему -имхо
И правила понимаем как прийдётся...
Раздел 9. Расположение ТС на ПЧ.
п.9.1. Количество полос движения ...определяется разметкой и (или) знаками "движение по полосе (сам)"...
Нарушение требований данного раздела, является нарушением расположения ТС на ПЧ???
А теперь читаем -
cт.12.15 ч.1 - нарушение правил расположения ТС на проезжей части части
дороги
13:24, 08.10.2007
Так и ездим Каждый по своему -имхо
И правила понимаем как прийдётся...
Раздел 9. Расположение ТС на ПЧ.
п.9.1. Количество полос движения ...определяется разметкой и (или) знаками "движение по полосе (сам)"...
Нарушение требований данного раздела, является нарушением расположения ТС на ПЧ???
А теперь читаем -
И правила понимаем как прийдётся...
Раздел 9. Расположение ТС на ПЧ.
п.9.1. Количество полос движения ...определяется разметкой и (или) знаками "движение по полосе (сам)"...
Нарушение требований данного раздела, является нарушением расположения ТС на ПЧ???
А теперь читаем -
а вот какие законы, так и ездим :-p :-d
k
kar7
13:25, 08.10.2007
"я занял соотвтетсвующую полосу, намереваясь совершить поворот налево. выехав на перекресток, я обнаружил, что в направлении, в котором я
ситуация немного другая, там стрелка на поворот она не горела, а горел зеленый прямо
d
demiurg_ii
13:29, 08.10.2007
эээ... а стрелка на светофоре в каких отношениях с расположением ТС на ПЧ? :-)
13:38, 08.10.2007
ситуация немного другая, там стрелка на поворот она не горела, а горел зеленый прямо
с каких пор у нас доп.секция светофора определяет расположение ТС на ПЧ и уж тем более направление движение по полосам?
k
kar7
13:43, 08.10.2007
это к :
причем поворот был направо
Особенно, при наличии объяснении делинквента типа: "я занял соотвтетсвующую полосу, намереваясь совершить поворот налево. выехав на перекресток, я обнаружил, что в направлении, в котором я намеревался выехать, располагается какой-то
ужос. поэтому решил, что нафих лучше поеду прямо, хоть и в нарушение 12.16".
причем поворот был направо
F
Forest*G
13:48, 08.10.2007
а вот какие законы, так и ездим
:-o
ситуация немного другая, там стрелка на поворот она не горела, а горел зеленый прямо
Если кроме стрелки дополнительной секции, иных указаний движения по полосам не имелось, то есть сомнения в правомерности предъявленного обвинения...
13:52, 08.10.2007
так еще раз подробно - знаки движения по полосам были? или только доп.секция светофора? поподробней, пожалуйста
это шутка юмора такая ;-)
k
kar7
13:53, 08.10.2007
Если кроме стрелки дополнительной секции, иных указаний движения по полосам не имелось, то есть сомнения в правомерности предъявленного обвинения...
разметка
13:57, 08.10.2007
я когда на Машиностроителей повернул с улочки где только направо можно повернул налево мне выписали встречку (от 1000 до 1500 р штрафу). Присудили 1200
14:00, 08.10.2007
когда на Машиностроителей повернул с улочки где только направо можно повернул налево мне выписали встречку (от 1000 до 1500 р штрафу). Присудили 1200
а это вообще бардак. ИМХО
F
Forest*G
14:05, 08.10.2007
разметка
1.18 ??
k
kar7
14:15, 08.10.2007
стрелка направо на асфальте
F
Forest*G
14:30, 08.10.2007
стрелка направо на асфальте
оно и есть
1.18
аналог знака 5.15.1(2) и т.п.
В данном случае разметка указывает на направление для движения по данной полосе. Нарушение этого требования, ИДПСами чаще трактуется как нарушение расположения ТС на ПЧ, без выезда на встречку. Хотя доля не корректности может в этом и есть, но ИМХО - переквалифцировать не удастся...
а вот какие законы, так и
ездим
это шутка юмора такая
полная аналогия
;-)
k
kar7
14:36, 08.10.2007
всем спасибо
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.