ГИБДД на тротуаре.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 21:25]
События 13.08.2007
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 21:29]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 21:26]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Более свежие - 26.09.2007
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 21:29]
Уважаемые участники форума, как вы считаете - достаточно ли видно что водители данных машин нарушили ПДД?
особенно это заметно на предпоследней фотке:-) там где они пешие
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 22:01]
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 22:01]
automoto66.r
а это они из машинки стоящей на тратуаре шли.... как такую красоту пропустить
В
В. Александр В.
машин нарушили ПДД?
а им можно.. они же специализированные...)))
а им можно.. они же специализированные...)))
пусть тогда люстру включают.
Я к чему спрашиваю, есть желание к этим фото жалобы приложить, вот и советуюсь, как они на первый взгляд
K
KSV
Фото не очень. Нет привязки к местности (номеров домов и т.д.) Десятка вообще непонятно где стоит, может это и не тротуар вовсе.
Нет привязки к местности (номеров домов и т.д.) Десятка вообще непонятно где стоит, может это и не тротуар вовсе.
т.е. тратуар только возле дома?
K
KSV
т.е. тратуар только возле дома?
Т.е.
Нет привязки к местности
Т.е. непонятно где был снимок и вообще на какой планете :-)
S
|Samuray|
К стати те же гаврики вчера были замечены мной при совершении аналогичного деяния.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Стояли на тротуаре поулице малышева около УПИ.
Думаю теперь написать письмо. Кто что скажет?
м
мистер Хайт
чуть-чуть вправо надо было повернуть обьектив на последней фотке
Стояли на тротуаре поулице малышева около УПИ
Один из этих "гавриков" во время судебного заседания спорил с инструктором по вождению что можно стоять на тротуаре, главное помех никому не создавать.
Адрес где сделано фото так напишем, по поводу 10-ки у нас протокол есть в котором они сами написали своё местонахождение.
Не на 8 Марта возле моей академии? %) онитам часто в столовке обедают :-) и не только они :-)
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
а им можно.. они же специализированные...)))
Конвойная спецрота. Сопровождают особо ценные для общества тела, чтобы чернь проезду барина не мешала.
K
KSV
Стояли на тротуаре поулице малышева около УПИ.
Думаю теперь написать письмо. Кто что скажет?
Думаю теперь написать письмо. Кто что скажет?
А что сказать? Куда письмо решили написать?
зы А где вторая нога на второй фотке?? :-)
S
|Samuray|
Уважаемые участники форума, как вы считаете - достаточно ли видно что водители данных машин нарушили ПДД?
Так вот такой же вопрос форумчанам задаю.
На что написать жалобу? За езду по тротуарам или неправильную парковку
Н
Невидимый
Я писал вот такую жалобу.. подправте чуток и отправляйте)
Начальнику Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, генерал-лейтенанту милиции Кирьянову В.Н.
------------------------------------------------
101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 3
От Невидимого
проживающего е1.ru
Тел 8 922 605 34 57
Уважаемый Виктор Николаевич!
Я регулярно наблюдаю, как экипажи ИДПС нарушают ПДД РФ в городе Екатеринбурге на служебных машинах, в частности: запаркованы под знак «Остановка запрещена» по ул. 8 Марта, в районе дома номер 8в.
В частности 23 сентября 2007 года в 12 часов 15 минут(первое фото сделано в 12 часов 13 минут, последнее в 12 часов 18 минут.) На фото зафиксирован экипаж № 2-610.
Указанные факты нарушения ПДД не отрицаются руководством ГИБДД и дежурными по городу, а также по телефону доверия ГИБДД (343 2571363 и 343 2571144) («Они там будут стоять», «Это я их туда поставил» и т.д.)
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им».
Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По совокупности данных двух пунктов я делаю вывод, что раз город Екатеринбург находиться на территории Российской Федерации - для отступления от правил ПДД РФ машинам ИДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На машине ИДПС указанной в данном заявлении – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены.
Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения законодательства и правил дорожного движения обязаны нести ответственность на общем основании.
Данные нарушения являются систематическими, более 10ти экипажей ИДПС на протяжении полугода регулярно совершают АПН в данном месте, на основании этого, я не вижу повода рассматривать данные длительные и регулярные АПН в соответствии со статьей КоАП 2.7.
Регулярные, публичные, длительные, открытые нарушения ПДД РФ сотрудниками ИДПС ведет к подрыву доверия к сотрудникам МВД и не способствует установлению порядка на дороге и соблюдению ПДД другими, рядовыми, водителями. Многочисленными неправомерными действиями вышеуказанных водителей (инспекторов) мне нанесен моральный вред, выразившийся в потере доверия к власти, представителями которой они являются.
К сожалению нарушения ПДД сотрудниками ГИБДД и МВД носят постоянный, системный характер. Господин Бауэр В.В. дважды подавал жалобы (остановка под знак «Остановка запрещена» и выезд на встречную полосу при 4х рядном движении и трамвайных путях в обоих направлениях) господину Ощепкову И.Ю.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об АПН является, в том числе, заявление физического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ это заявление подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об АПН.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об АПН составляется немедленно после выявления совершения АПН.
В связи со всем вышеизложенным, прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мною факту.
-Установить личности водителей экипажей ДПС указанных в жалобе.
-Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 1 КоАП РФ;
-На основании части 1 ст.25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим и в соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об АПН указать сведения о потерпевшем;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение 15 дней с момента составления протокола рассмотреть дело об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дела об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить мне копии постановления об АПН в отношении водителя экипажа ИДПС в течение трех дней с момента его вынесения
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
· вручить мне копии постановлений об АПН в отношении данного экипажа
· направить мне копию постановления об АПН в течение трех дней с момента вынесения постановления
.
.
-В связи с вышеизложенным прошу предоставить возможность ознакомления с материалами служебных проверок, проведенных по моему заявлению.
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности (халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для приведения ситуации в соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. Фотографии с нарушениями ПДД служебными машинами
Начальнику Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, генерал-лейтенанту милиции Кирьянову В.Н.
------------------------------------------------
101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 3
От Невидимого
проживающего е1.ru
Тел 8 922 605 34 57
Уважаемый Виктор Николаевич!
Я регулярно наблюдаю, как экипажи ИДПС нарушают ПДД РФ в городе Екатеринбурге на служебных машинах, в частности: запаркованы под знак «Остановка запрещена» по ул. 8 Марта, в районе дома номер 8в.
В частности 23 сентября 2007 года в 12 часов 15 минут(первое фото сделано в 12 часов 13 минут, последнее в 12 часов 18 минут.) На фото зафиксирован экипаж № 2-610.
Указанные факты нарушения ПДД не отрицаются руководством ГИБДД и дежурными по городу, а также по телефону доверия ГИБДД (343 2571363 и 343 2571144) («Они там будут стоять», «Это я их туда поставил» и т.д.)
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им».
Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По совокупности данных двух пунктов я делаю вывод, что раз город Екатеринбург находиться на территории Российской Федерации - для отступления от правил ПДД РФ машинам ИДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На машине ИДПС указанной в данном заявлении – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены.
Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения законодательства и правил дорожного движения обязаны нести ответственность на общем основании.
Данные нарушения являются систематическими, более 10ти экипажей ИДПС на протяжении полугода регулярно совершают АПН в данном месте, на основании этого, я не вижу повода рассматривать данные длительные и регулярные АПН в соответствии со статьей КоАП 2.7.
Регулярные, публичные, длительные, открытые нарушения ПДД РФ сотрудниками ИДПС ведет к подрыву доверия к сотрудникам МВД и не способствует установлению порядка на дороге и соблюдению ПДД другими, рядовыми, водителями. Многочисленными неправомерными действиями вышеуказанных водителей (инспекторов) мне нанесен моральный вред, выразившийся в потере доверия к власти, представителями которой они являются.
К сожалению нарушения ПДД сотрудниками ГИБДД и МВД носят постоянный, системный характер. Господин Бауэр В.В. дважды подавал жалобы (остановка под знак «Остановка запрещена» и выезд на встречную полосу при 4х рядном движении и трамвайных путях в обоих направлениях) господину Ощепкову И.Ю.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об АПН является, в том числе, заявление физического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ это заявление подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об АПН.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об АПН составляется немедленно после выявления совершения АПН.
В связи со всем вышеизложенным, прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мною факту.
-Установить личности водителей экипажей ДПС указанных в жалобе.
-Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 1 КоАП РФ;
-На основании части 1 ст.25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим и в соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об АПН указать сведения о потерпевшем;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение 15 дней с момента составления протокола рассмотреть дело об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дела об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить мне копии постановления об АПН в отношении водителя экипажа ИДПС в течение трех дней с момента его вынесения
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
· вручить мне копии постановлений об АПН в отношении данного экипажа
· направить мне копию постановления об АПН в течение трех дней с момента вынесения постановления
.
.
-В связи с вышеизложенным прошу предоставить возможность ознакомления с материалами служебных проверок, проведенных по моему заявлению.
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности (халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для приведения ситуации в соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. Фотографии с нарушениями ПДД служебными машинами
S
|Samuray|
Жалоба готова. Жду поправок и дополнений.
Начальнику ОблГАИ
Ю.А. Демину.
|Samuray|
Проживающего по адресу
г. Токио
ул. Ласковых Гейш
Уважаемый Юрий Алексеевич!
28 сентаября , в районе 15.00 часов Я, |Samuray|, направлялся в здание Университета УГТУ-УПИ по рабочим вопросам. По ул. Малышева около дома № 127 мною был замечен автомобиль Дорожно-патрульной службы (бортовой номер 4-902, государственный регистрационный знак А 3992 66 регион). Автомобиль располагался на тротуаре, хотя прилегающая проезжая часть ул. Малышева позволяла припарковать автомобиль на ней, в соответствии с ПДД. За рулем данного автомобиля находился Инспектор ДПС, второй инспектор на проезжей части беседовал с водителями транспортных средств.
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им». Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По совокупности данных двух пунктов следует, что для отступления от правил ПДД РФ машинам ДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На машине ДПС указанной в данном заявлении – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены. Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения законодательства и правил дорожного движения обязаны нести ответственность на общем основании.
В соответствии с пунктом 12.2. ПДД РФ Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9..
Т. О. делаем вывод, что водитель данного автомобиля нарушил данный пункт правил, за что предусмотрено наказание в соответствии с частью 3, Статьи 12.19 КоАП РФ: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до трехсот рублей.
Кроме того для постановки автомобиля на тротуар необходимо было двигаться по нему.
В соответствии с пунктом ПДД. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, данный автомобиль не является «автомобилем дорожно-эксплуатационных служб» либо «ТС подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям», а значит водитель данного автомобиля нарушил Пункт 9.9 ПДД РФ.
За нарушение данного пункта предусмотрено наказание в соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ: Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей..
В соответствии с вышеизложенным прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мною факту.
-Установить личности водителей экипажа ДПС указанного в жалобе.
-Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 3, 12.15 часть 2 КоАП РФ;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение 15 дней с момента составления протокола рассмотреть дело об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дела об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности (халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для приведения ситуации в соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. CD диск, с фотографиями и видеозаписью
Начальнику ОблГАИ
Ю.А. Демину.
|Samuray|
Проживающего по адресу
г. Токио
ул. Ласковых Гейш
Уважаемый Юрий Алексеевич!
28 сентаября , в районе 15.00 часов Я, |Samuray|, направлялся в здание Университета УГТУ-УПИ по рабочим вопросам. По ул. Малышева около дома № 127 мною был замечен автомобиль Дорожно-патрульной службы (бортовой номер 4-902, государственный регистрационный знак А 3992 66 регион). Автомобиль располагался на тротуаре, хотя прилегающая проезжая часть ул. Малышева позволяла припарковать автомобиль на ней, в соответствии с ПДД. За рулем данного автомобиля находился Инспектор ДПС, второй инспектор на проезжей части беседовал с водителями транспортных средств.
Согласно пункту 1.1 ПДД РФ – «ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях правил и не противоречить им». Согласно пункту 3.1 ПДД РФ – «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал».
По совокупности данных двух пунктов следует, что для отступления от правил ПДД РФ машинам ДПС необходимо включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. На машине ДПС указанной в данном заявлении – спец сигнал и проблесковый маячок не были включены. Согласно КоАП РФ пункты 2.4-2.5 должностные лица за нарушения законодательства и правил дорожного движения обязаны нести ответственность на общем основании.
В соответствии с пунктом 12.2. ПДД РФ Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9..
Т. О. делаем вывод, что водитель данного автомобиля нарушил данный пункт правил, за что предусмотрено наказание в соответствии с частью 3, Статьи 12.19 КоАП РФ: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до трехсот рублей.
Кроме того для постановки автомобиля на тротуар необходимо было двигаться по нему.
В соответствии с пунктом ПДД. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, данный автомобиль не является «автомобилем дорожно-эксплуатационных служб» либо «ТС подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям», а значит водитель данного автомобиля нарушил Пункт 9.9 ПДД РФ.
За нарушение данного пункта предусмотрено наказание в соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ: Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей..
В соответствии с вышеизложенным прошу:
-Провести служебную проверку по указанному мною факту.
-Установить личности водителей экипажа ДПС указанного в жалобе.
-Составить протокол об АПН в отношении вышеуказанного водителя тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 часть 3, 12.15 часть 2 КоАП РФ;
-Руководствуясь частью 1 ст.29.6 КоАП РФ, в течение 15 дней с момента составления протокола рассмотреть дело об АПН;
-В случае отказа в возбуждении дела об АПН во исполнение требования части 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести мотивированные определения об отказе в возбуждении дел об АПН, разъяснив при этом порядок его обжалования.
-В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ:
- Прошу рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности (халатность) должностных лиц (экипажей ИДПС, дежурных по городу) знавших о фактах нарушений ПДД РФ, но не предпринявших ничего для приведения ситуации в соответствии с законодательством РФ
- Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем.
- Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.
Приложения:
1. CD диск, с фотографиями и видеозаписью
предлагаю присоединиться.
вот еще факт;-)
ехал поэтому фото не очень:-(
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ехал поэтому фото не очень:-(
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ехал поэтому фото не очень
номер бортовой запомнили?
Выше пример жалоб.. пишите Шура - пишите(с)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.