Остановка "просто так"

Возле резеденции Латышева... ехал от площади. ВСЕ в полном порядке.. остановили.. началось.. страховка, ТО... и т.д. я естесственно пытался докопаться до причины... глухо как в танке.. "297й приказ - кого хочу, останавливаю для проверки документов".... я говорю - на каком основании он тратит мое время.. ответ имею право..
Вопрос.. имеет ли право ИДПС остановить на дороге "просто так", не объясняя причин кроме проверки документов.

Это его работа, проверять и документы и все подряд...

Приказ 297:
"проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах;
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз.
Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.
13.8. Остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок. "

Еще вопросы?:-)

Эта фраза оправдывает все :-)

отчасти да...
Но про ее инспектору можно и не говорить, когда на месте утверждать что он, инспектор, сам нарушает 297... Ну и диктофон, а потом жалоба :-)

Вот еще пара фраз оттуда же:
"18.3. Действия сотрудников ДПС должны быть понятны участникам дорожного движения"
"Взаимоотношения сотрудников ДПС с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей"
"18.2. При обращении к участникам дорожного движения сотрудники милиции должны представиться, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, сообщить о причине остановки транспортного средства. "

) сколько движухи то )
может я просто неисправимый лентяй , делаю просто - вежливо здороваюсь открыв окошко , протянув в/у и техпаспорт и через 30 сек с добрыми напутствиями уже лечу дальше по своим делам )

А мне обычно до балды... 50% остановок меня ИДПС происходит для проверки документов. Ну вышел, сказал им "Добрый вечер", доки показал... 1 минута времени... и дальше поехал...

т.к. Латышев - лицо охраняемое, то упомянутые спецмероприятия возле его резиденции проводятся, так сказать, в режиме "нон стоп". Поэтому там ГАИ и стоят почти постоянно. Так что если инспектор кроме проверки д-тов, которые обязан иметь при себе водитель, не будет ничего предъявлять - он 100 процентов прав.

Наше дело предложить:-)


Страховку и ТО проверяли тоже для безопастности товарища Латышева? Не дай бог ОСАГО не будет :-)

Страховку и ТО проверяли потому, что эти документы водитель обязан иметь, когда управляет ТС, и Вы это знаете лучше меня.

Речь не идет о том, каким образом относится проверка документов у водителей, едущих мимо резиденции ППП, к обеспечению его безопасности, а о том, имеет ли инспектор право остановить там любого водителя проверить его документы.

Обычно на вопрос "...причина остановки?" звучит ответ: сегодня такую же машинку угнали (модель, цвет), - проверяем всех!

А также огнетушитель и знак аварийной остановки..
Вопрос всего один - конечная цель действия инспектора - безопастность товарища Латышева или просто безделье или любопытство?
Вы говорили про безопастность:

В связи с этим какое отношение к безопастности товарища "Латышеву, лицу охраняемому" была иммет проверка страховки и ТО? :-)

Вообщем мне кажется вопрос был немного о другом - на основании чего инспектор может останавливать... По крайней мере я так его понял:-)

Да фиг с ним, с Латышевым. дело не в нем.

Допустим такую ситуацию.

Инспектор остановил в этом месте водителя и проверял у него д-ты, огнетушитель, знак аварийной остановки, минут этак 5-10.
Водитель считает, что инспектор неправ и пишет на него жалобу.
Назначается служебное разбирательство, и на вопрос - почему инспектор принял решение остановить а/м и проверить д-ты у водителя - будет получен ответ - в соответствии с п. таким то такого то нормативного акта по обеспечению безопасности охраняемого лица. Более чем уверен, что такой д-т есть.

А почему инспектор решил проверить наличие огнетушителя и знака аварийной остановки? - а потому, что он имеет на это право. Есть превышение полномочий - нет.

А почему проверка длилась 10 минут, а не 10 секунд? - потому, что инспектор тщательно изучал д-ты, искал возможыне признаки подделки, проверял их соответствие по базе. Опять же более, чем уверен, что не существует нормативов по времени проверки документов. Араз нет нормативов - нет их нарушения.

С правовой точки зрения вопрос 100-процентно ясен.

А ответ на вопрос - а почему инспектор решил вот именно так воспользоваться данным ему законами правом и имеет ли это отношение к охране ППП - надо искать там же, где ищут ответы на вопросы "Быть или не быть", "Кто виноват", "Что делать" и т.п. :-)

Согласен:-)

Если нет нормативов - нет ограничения?:-)
Ну и:



С другой стороны:

Где она, необходимость?:-)
Водитель выглядел подозрительно?:-)

И с другой стороны, инспектор поучаствовал в нескольких разбирательствах в следующий раз может будет быстрее "читать" документы водителя:-)

Хотя, да согласен, больших перспектив у жалобы на такие действия сотрудника ГАИ скорее всего нет...

Об чем и речь :-)

+1
асбсолютно так же поступаю.. веду себя с ними вежливо, но без подобострастия...

перспектив нет не привлекут ГИБДДшника, а ответ на жалобу писать нужно.
перед начальством оправдываться.
свое время потеряет и...

в следующий раз подумает, стоит ли просто так тормозить водителей

и на заметочку возьмут, если слишком часто жаловаться на него будут. камень вода точит