Судья 6 участка Пушкарева Т.В. беспредельничает

Вот если бы 30 человек написали, то и основание бы было. Например возник бы вопрос..........почему на других судей столько жалоб нет?

что еще, по мнению ВС, умаляет авторитет судебной власти, можно посмотреть по ссылке

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4858

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 16:42]

да скорее этика будет идти лирическим отступлением к нарушениям при рассмотрени дела. Понимаю, что эмоции не пришить, и как формулировать пока не знаю.
Но читая некоторые выложенные в сети решения ККС по поводу судей вижу, что и этику как-то, где-то используют в качестве отягчающего:-). Записи диктофонные , списки, очереди фотографии приложу.
Жду результатов своего обжалования и мнений и опыта коллег. Пока действительно складывается ощущение, что мотивировка у судьи как под копирку.

Судья тоже человек, и внутренне у кождого свои заморочки, может она пешеход и ненавидит водителей, может родственники в гибдд работают.
У меня была обратная ситуация. Вопрос был спорным, но судья заняла мою позицию, мне гибддэшников было просто жалко ...... и про взятки им сказала, и про подставных свидетелей, я был в полушоке слегка.
А дело вобщем было как обычно ....... остановили в спорной ситуации дополнительно еще понаписали всяких пунктиков раз я не повелся, хотели вобщем срубить денег.

И что теперь молчать и терпеть как барашки или действия в "УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ" предпринимать(а другого вроде не предлагается), причем не одному а всем кто столкнулся?... почему вы считаете правильным и очевидным что судьи руководствуются не законом а своими личными предпочтениями при вынесении решений? и при этом настоятельно требуете "доказательств" от форумчан?

тут на форуме другой принцип - у меня нет оснований не доверять vtxnf
:-)

Мое мнение... если все будут терпеть то чем дальше тем больше произвола... если будут писать то не факт что успешно но шанс хоть какойто будет изменить ситуацию...

Сижу, читаю и думаю как хорошо, что я на ее отпуск попал.
Судья другого участка меня выслушал, принял ходатайство с работы. Вынес решение. Мне конечно не очень решение понравилось, но все было чин по чину. Никаких вопросов к судье.

Бывают хорошие судьи.... по определению туда люди не с улицы набираются, хотябы образование уже накладывает некоторые моральные принципы... да по сути в судьи врядли попадет ГЛУПЫЙ человек... хотя немного я их видел... а те что видел-многие вызывали уважение..... а то что предвзятые дак есть это действительно... но в целом и среднем наверное всеже меньше чем каждый из нас

+1

вот именно если бы написали, только вряд ли.......
кстати, по поводу одновременных повесток, я пришла в один процесс и тупо собрала повестки с водителей, не поверите, было одно из оснований выйгранного дела

я что сказала, что это правильное и очевидное??? я говорю, что на практике,
а ну да, для вас я же лже -юрист, поэтому, в диалог лично с вами вступать не собираюсь
пысы. КоАП РФ внимательно читаем, есть даже статья о внутроенем убеждении и оценке доказательств

так для сведения, оценка доказательств судьей или иным долж. лицом закреплена в ст. 26.11 КоАП РФ

так для сведения: закон, что дышло, куда повернул туда и вышло.

согласен с темой. лишили меня как то. судья была МС Кировского участка некто Чиркова Т.Н. так вот я в очереди был 9-ым и всех до меня, независимо от того что у людей были ходатайства, разные ситуации - ВСЕХ она лишала ровно на три месяца.
разве это не однобокость? Где тут виден полноценное рассмотрение дела и справедливое решение???

Вы правы. Но русским судам не доверяют не только злобная прокуратура Британии, но и жители России. И эта тема это доказывает. Как впрочем и сотни аналогичных. А по поводу обоснований жалоб на конкретных судей председателю областного суда, я считаю это равносильно жаловаться хозяину на его кровожадную собаку. Не в собаке ж дело. Практика, сложившаяся как минимум за последние 5 лет порождает такие вот темы. На первый взгляд - необоснованные. Более пристальным взором - очень даже актуальные

А может она с мужем поругалась.
А вы тут со своими ходатайствами, да проблемами всякими дурацкими приходите.))

суд. участок № 1, знаем, только в путь обжалую ее постановления.......

почему только эта актуальность в сетях е1 то отстается????
вот собрались бы такие недовольный и написали, может быть и хозяин, хоть и под давлением, но приструнил свою же собаку, хотя, судьи делают то, что велит обл. суд, палка короче о двух концах, тут брать и делать надо, у нас на форуме некоторые только кричат, (не буду пальцем показывать, думаю по теме понятно), и ничего более

к слову Чиркова Т.Н. как человек очень отталкивает, своей манерой разнговора. сидел как на допросе, говорила как с плеча рубила!

Вам ли не знать, что большая часть мировых судей не утруждают себя ни доскональным изучением, ни соблюдением законодательства - они просто ходят на работу.

Действительно.... (промониторив ОАК, ЗНАКОМСТВА, АФИШУ и ЗВУКОЗАПИСЬ). Там все судьями недовольны

повторяю большими буквами: НЕ В СОБАКАХ ПРОБЛЕМА

Рад познакомиться с владельцем форума. Форум, сосбственно, для "криков" и устроен. Все остальные мероприятия проводятся преимущественно вне форумов

А кто знает - в нашей стране вообще то существует какой-либо общественный контроль со стороны общественности над деятельностью судей?
Я под таким контролем подразумеваю возможность по запросу чисто общественной организации дел , какого-либо судьи для аудита в плане как раз "однобокости" ?
И если такая возможность есть то поставить контроль деятельности судей под общественный контроль.
Вообще же не надо быть "семи пядей во лбу" чтобы начать проверять дела тех судей у которых свыше 90% заканчивается обвинением водителя (можно начать с 90% - думаю таких судей будет достаточно ,а потом понижать планку ниже ) - зная как оформляются дела гайцами 100% что судья закрывает глаза на закон и основная мыль совсем не его соблюдение.

А зачем нам такой судья?

У меня сомнения что общественная организация это может сделать (наверняка у нас все еще совковый закон в этом отношении, а разговры о публичности - вплоть до информирования о делах судьи через интернет - только разговры).
Но наверняка это по силам сделать депутату? ТОгда нужно или опираться на какого-то действующего депутата или же двигать на очередных выборах - своего.
Вообще что-то надо пробовать делать.
"Царь" конечно декларирует там дааалеко наверху и иногда даже делает, но ка кправило это все компанейщина - напугали,поувольняли, а где и посадили - а потом оопять все тихой сапой идет по прежднему. И одни веточки власти как то понемногу начинают входить в положение других ниточек власти и друг другу помогают и понимают. И разрушить такую идилию может только четкий общественный контроль и вынесение всех неблаговидных,подозрительных и т.п. фактов на свет.

Правильное сомнение. Изменить или отменить решение можно только обжалованием. Обжаловать может только лицо участвующее в деле, либо прокурор (если прокурор предусмотрен). Никакой общественный деятель или депутат не может подавать обжалование.

то что вы отцетировали, не о конкретном деле, а о деятельности судей вобщем.

Судила меня Пушкарёва. По 12.8
Там всё стандартно, акт нарисовали.
Причём в ходе моих объяснений по этому поводу, она как бы, сама себя вслух спросила. А Если не делали никаких замеров пульса, давления, откуда в акте эти данные?
Жаль диктофона небыло.

В постановлении:

Вина ХХХХ подтверждается представленными по делу доказательствами........
......
актом медицинского освидетельствования № ХХХХ от 21.06.2007 г.. согласно заключения которого, в 02:56 и в 03:20 ХХХХ находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено экспертом учреждения, имеющего лицензию на проведение освидетельствования на состояние опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308 с изменениями от 10.01.2006 т. приказом Минздравсоцразвития № 1.....
...К показаниям свидетеля YYY суд относится критически, поскольку он встретился с XXX примерно за час до остановки автомобиля, и не мог видеть употреблял ли XXX до этого спиртное или нет, он является другом XXX и явно пытается помочь ему избежать ответственности...
...Непризнание вины XXX суд расценивает как выбранную им позицию своей защиты и стремление избежать ответственности...
...Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судом не установлено....
....вина XXX подтверждается протоколами об отстранения от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что XXX был отстранен именно от управления, что в тот момент он не отрицал, поставив свою подпись в протоколе, поводом для направление на медицинское освидетельствование послужили основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, у него еще до освидетельствования были заметны признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение дикции....

Последнее вообще не понимаю. То что я согласился пройти МО является доказательством вины чтоли?

Гайца который видел как проходило освидетельствование не вызвала.
Никаких доказательств наличия лицензии у "Эксперта" в деле не имеется

МО вообще жжот мало того что циферки подправили, а то шибко большой разбег был. да ещё и всё на глаз умудрились определить.



[Сообщение изменено пользователем 23.09.2007 02:00]

Вот и еще один человек "катит бочку" на конкретного судью. А ведь в интернете пока единицы тусуются - да еще на конкретном инет-ресурсе и в этой конкретной конфе. Так что если была бы возможность реального контроля за судьями то явно повылетало весьма прилично судей со своих насиженных мест и никогда к судебным делам их бы уже не попусктили.
Если не заставить судебные органы работать по закону (если вдуматься -ужас что приходится говорить, по сути то что встречаются судьи которые судят не по закону - а по понятиям!) то все что делают водители для добывания доказательной базы и повышения уровня своей правовой грамотности абсолютно не играет роли - так как они просто не принимаются во внимание.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 19:20]