Э-эээх... Времяночко... (12.15.4)... Неоднозначность. Материалы дела..

видимо:

А что именно написано в протоколе?

Из протокола:

Однако недостаток протокола, место нарушения не указано конкретно: улица, дом, километр и т.д. Кроме того разве Дублер проходит через М. Исток? И что можно из этого извлечь?

Извините, но это старая Сибирь ...
В районе Птичника и до сворота на Компрессорный.

А-ааа... Понял...

РЕЗЮМЕ: Я в указанном в протоколе месте видимо ничо нинарушал...

Если место нарушения не относится куда-нибудь сюда:

то может стоит оспорить подсудность на этом основании? А также на том основании, что протокол вообще не дает возможность установить точно подсудность? Уже при обжаловании, если суд все же состоится на Компрессорном?

Поеду к 15 на Чкалова, там прояснится... Выложу инфу...

БАЗИЛИО, где взять оригинал текста о подсудных участках???


ЗЫ Кста... Возможность гражданского иска к МУ спец предприятию "ГИБДД" также не исключена, но после получения дорожной карты...

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2007 11:48]

Это ТОЧНО не он. Это На Старой Сибири, в районе кладбища (примерно)

Это ТОЧНО не он. Это в районе конечной 32 автобуса на Компрессорном пос.

Это ТОЧНО не он. Это тоже со стороны Старой Сибири.

Вот до нее автор чуть чуть не доехал ...
Наиболее близкий ориентир.

А радиусы перечисленных объектов есть? Это "точка" на карте, или все-таки радиус имеется?

У судебного участка есть ГРАНИЦЫ ...
если отойти с дороги и ввязаться в драку - то из за отсутствия адреса будет безнаказанность? ;-)

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
ЗАКОН
О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(в редакции Областных законов
от 22.07.2002 N 34-ОЗ, от 22.12.2003 N 49-ОЗ
и от 25.03.2005 N 3-ОЗ)

Параграф 43. ГРАНИЦА СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 6 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА

Граница судебного участка N 6 Октябрьского района проходит:
1) от пересечения южной границы полосы отвода автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень и северо-восточного угла квартала 71 Санаторного лесопарка Центрального лесничества Городского лесхоза по южной границе полосы отвода автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень до пересечения с кольцевой автомобильной дорогой;
2) далее на юго-восток по середине кольцевой автомобильной дороги до пересечения с автомобильной дорогой Екатеринбург - аэропорт Кольцово;
3) далее на северо-запад по южной границе полосы отвода автомобильной дороги Екатеринбург - аэропорт Кольцово до пересечения с юго-западным углом жилого микрорайона "Птицефабрика";
4) далее на северо-восток по западной границе жилого микрорайона "Птицефабрика" до пересечения с железнодорожной веткой Компрессорный завод - Путевка;
5) далее на северо-запад по восточной границе полосы отвода железнодорожной ветки Компрессорный завод - Путевка до пересечения с железнодорожной веткой Путевка - Исток;
6) далее на восток по южной границе полосы отвода железнодорожной ветки Путевка - Исток до пересечения с восточной границей квартала 71 Санаторного лесопарка Центрального лесничества Городского лесхоза;
7) далее на север по восточной границе квартала 71 Санаторного лесопарка Центрального лесничества Городского лесхоза до пересечения с южной границей полосы отвода автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень.

Неустранимые сомнения возникают, была ли драка и где именно, из-за неуказания конкретного места АПН: адрес, км а/д, на худой край


И я так понимаю, что местом нарушения являются: на выбор а) дублер сибири, который не весь находится в 6м участке б) м. исток, который вовсе не входит туда? Там свой МС, чтоли? А никто не может быть лишен права быть судимым тем судом, к подсудности которого данное дело отнесено законом. Однако из протокола данную подсудность не определить. Если судья выносит решение заочно, не привлекая для дачи пояснений ИДПС и ЛВОКа, то получается, что, возможно, нарушает подсудность. По хорошему, протокол вообще должен быть возвращен судьей составившему его лицу для устранения недостатков. Кроме того, существо нарушения таково, что без привязки к конкретному участку дороги теряет смысл.
Иначе можно было бы писать в протоколе: место нарушения Екб, повернул налево через разметку 1.3, ст. 12.15.3, дело подведомственно ГорГаИ. Однако же зачем то указывают адрес места нарушения и адрес составления протокола?

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2007 12:24]

Имелось ввиду
"Автодорога Дублер сибирского тракта - М. исток."
(это название оконечных пунктов дороги, на которой остановили человека)

Ога. И где конкретно на этой автодороге я совершил злодеяние неизвестно...

Это я догадался :-) однако какая из них? Со стороны Тюмени к М. Истоку также ведет дорога от Тюменского тракта. И на каком км этих а/д произошло (возможно) нарушение? Если это не будет указано в рапорте (типа вели наблюдение в р-не такой-то развязки), то я признаю за судьей Пушкаревой наличие экстрасенсорных способностей :-) А недостаток протокольчега все равно остается. Жаль, что судьям на это чхать :-(

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2007 13:11]

В рапорте будет все, что надо ... для вынесения постановления.
Остальное будет несущественно.

А это и есть СИБИРСКИЙ ТРАКТ ... в районе 17-2х км.

17 километр это уже воще далеко... Там тож любят стоять по превышению останавливать....

В начале след. недели получу план дислокации дорожных знаков и организации движения по состоянию на 10.09.2007...
Посмотрим, чо норесуют...
Ща звонил в ЕМУ специализированное предприятие ГИБДД, все уточнил... 300-900 рублей, в зависимости от срочности...

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2007 13:22]

Это явно не улица, и в 6 участок не попадает...



Ну кто бы сомневался...Не удивлюсь, если у них эти рапорта на ксероксе размножены :-(

ЗЫ: А протокольчег все равно следовало бы вернуть. Вы так не считаете?


ЗЗЫ ОФФ: А вообще в действиях а) дорожников, допускающих провоцирующую нарушение ОДД б) гаишников, рубящих "капусту" и "палки" на такой ОДД и в) судьи, штампующей обвинительные постановления, можно усмотреть признаки деятельности ОПГ, которая ставит своей целью дискредитировать РФ в глазах собственных граждан, умалить авторитет судебной власти и подорвать доверие к власти исполнительной. Антигосударственный заговор практически... Может на них с этой стороны зайти...;-)

Ща пока еду на чкалова, выясняю где дело, сдаю ходатайство о переносе суда, потом еду на 8 марта 265, в ЕМУП ГИБДД, заказываю схему ОДД, потом посмотрим откуда дальше заходить... :-) Хотя если им туда "зайти", можно такое гнездо разворошить шокапец...
Еще раз говорю, что и гражданский иск к ЕМУП ГИБДД не исключен...

Еще вопрос....

Кто в городе может сделать экспертную оценку фотографий???
Именно интересна оценка пройденного расстояния и погрешности съемки (смещения) гаишным прибором???

Или у Папы спросить?

Возможен в случае причинения вреда. В Вашем случае, пока только издержки на фотосессию, звонки, беготню, планировка и т.п.
Возможна жалоба с просьбой признать факт правонарушения с их стороны, а там уже по обстановке.

Боюсь такого Вам не найти. Лучше

Каков статус рапорта милиционера в административном деле по КоАП?
Каков статус рапорта, написанный WSV к Forest*G. Или Wilcha WSV? Их также можно подшить в дело?

На Ваш выбор: документ, материал, поступипивший из правоохранительных органов, письменные показания свидетеля. Одним словом доказательства по делу. Если они содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, и судья сочтет их таковыми, то почему нет?

проблема же не в этом. А в том, что зачастую, кроме протокола и рапорта , никаких объективных доказательств не предъявляется. И суд это принимает как должное.

Я уже не говорю о протоколе, как о доказательстве вины, если конечно в протоколе нет признательных объяснений ЛВОК.