Несогласен с нарушением
Допустим я не согласен с нарушением покоторое мне инкреминируют:-)
Допустим остановили за превышение а я не согласен
мои действия?
Пост-квит не подписывать?
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 16:57]
Допустим остановили за превышение а я не согласен
мои действия?
Пост-квит не подписывать?
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2006 16:57]
В нем писать свою версию и аргументацию...
если откажут?
или обязанны составить?
потом к Демину жалобу писать?
S
Sexism is eternal
[Сообщение удалено пользователем 19.06.2006 17:03]
t
tm
В нем писать свою версию и аргументацию...
при попытке вручить постквит, не смотря на требование составить протокол, вместо подписи писать - не согласен.
при попытке вручить постквит, не смотря на требование составить протокол, вместо подписи писать - не согласен.
т.е. если в пост-квите стоит моя роспись это автоматически означает согласие и обжаловать бесполезно?
t
tm
в протоколе в объяснениях пишем: "С нарушением не согласен, Дата, ВРЕМЯ, подпись"
в протоколе вписываем свидетелей, пусть они даже являются какими-угодно близкими родственниками и т.д., не смотря на заявления, что это "заинтересованные лица". при отказе внести свидетелей - пишем этот факт. если схема нарушения не составлялась - тоже указываем это в протоколе.
так же, на мой взгляд, в протоколе писать следует объяснения, почему не согласен, ибо протокол в суде будет являться скорее всего единственным доказательством от обеих сторон, и если с твоей стороны ничего написано не будет, получится, что гаец доказательства твоей вины предоставил (просто указав номер статьи), а ты нет, и последующие твои доказательства суд может принять "за попытку уйти от ответственности".
т.е. если в пост-квите стоит моя роспись это автоматически означает согласие и обжаловать бесполезно?
Напишите несогласен в постквите..
t
tm
т.е. если в пост-квите стоит моя роспись это автоматически означает согласие и обжаловать бесполезно?
суды считают так, что ты с нарушением согласился, а потом решил "уйти от ответственности". обжаловать такой постквит не бесполезно, но сложнее.
так же, на мой взгляд, в протоколе писать следует объяснения, почему не согласен, ибо протокол в суде будет являться скорее всего единственным доказательством от обеих сторон, и если с твоей стороны ничего написано не будет, получится, что гаец
доказательства твоей вины предоставил (просто указав номер статьи), а ты нет, и последующие твои доказательства суд может принять "за попытку уйти от ответственности".
+1
если схема нарушения не составлялась - тоже указываем это в протоколе.
если напешу а потом схему составят на месте?
t
tm
если напешу а потом схему составят на месте?
составят и составят, если устроит - подпишешься в ней, не устроит - напишешь в схеме "не согласен".
в конце концов - на момент составления протокола схемы не было.
еще при написании в протоколе следует учитывать такой момент, что недобросовестный инспектор может после написания твоих объяснений вписать несуществующих свидетелей, дописать где-нибудь какую-нибудь циферку в твоих объяснениях или, например, перед твоей фразой "пропустил" добавить "не"...
перед тем, как подписывать протокол внимательно прочтите протокол, убедитесь, что в нем заполнены ВСЕ поля, не доверяйте словам, что инспектор потом протокол "дозаполняет".
t
tm
а куда? сразу в суд или...?
обжалуется только решение (постановление).
после составления протокола будет рассмотрение дела, на котором вынесут решение.
срок обжалования 10 дней. обжаловать можно как в вышестоящей инстанции, так и в суде.
обжаловать лучше в суде.
после составления протокола будет рассмотрение дела, на котором вынесут решение.
так называемая коммисия?
t
tm
пустые поля можно зачеркнуть бувой "Z"?
если в поле должно быть что-то указано - попросите инспектора дописать, если нет - можно и зачеркнуть для предотвращения дописывания.
так называемая коммисия?
либо она, либо рассмотрение дела в суде. всё зависит от статьи.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.