12.15.ч 4

Уважаемые форумчане,подскажите пожалуйста под Красноуфимском на дороге без разметки инспектор выписал 12.15.ч 4 .Есть ли возможность на суде на перейти на статью 12.15.3 -то есть остаться с правами но заплатить штраф.Читая статью 12.15.ч 4 я понял что там лишение от 4 до 6 мес. без штрафа .Моё мнение таково что для бюджета государства будет выгодней получить штраф с незлостного нарушителя.
P.S.себя не оправдываю ,но знак обгон запрещен стоит перед ремонтным участком длительностью 10 км,ремонт прошел а рабочие видимо пока не успели поставить знак об отмене.Дорога прямая пересечений нет ,доблестный инспектор сидел в засаде от знака километрах в 5. Таких как я было довольно много,и почему то инспектор сказал что рассмотрение не возможно перенести по месту жительства .За ранее благодарен за конструктивные ответы.

нет возможности, если только перекрестков не было :-)

А как переквалифицировать? 12.15.3 - это при повороте развороте, а вы очевидно обгоняли - тут либо доказывать, что обгон там уже разрешён, либо каятся и получать 4 месяца. Также непонятно почему отказано в рассмотрении по месту регистрации - в протоколе написаои "прошу рассмотреть по месту регистрации"? или инспектор и это запретил писать?

Нет.

Возможно было перенести
1. по месту жительства.
2. по месту регистрации ТС.
Для этого есть строчка в протоколе.
Никого не слушайте, заполняйте ее и все.

Наверняка он еще и повестку в СУД Вам выдал ... (что тоже не имел права делать)
Вариант развития событий:
1. в суд направить ходатайтво о переносе по месту регистрации ТС:
=================
В _____________________________________________
от ____________________________________________,
620___, г. Екатеринбург, ул. Ленина ___, кв. __


ХОДАТАЙСТВО

В соответствии с частью 4 ст. ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, МРЭО ГИБДД УВД Свердловской области (или где у Вас зарегистрировано - изменить)



« __» ______________ 200 __ г. _____________________ / ________________/

=================
2. сидеть и ждать повестки из суда
3. если рассмотрят
а) без Вас (ненадлежащее уведомление)
б) не удовлетворят ходатайство,

на основании этого - обжаловать.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2007 11:08]

если это участок дороги за Уфой (но, кажется еще в Татарстане), то проезжал там в июле.
В пределах этих 10км точно были перекрестки с соответствующими знаками "пересечение со второстепенной дорогой". Не менее трех.
ИДПС стояли примерно посередине участка. Встречали с обеих сторон. Я не планировал с ними общаться, ехал в потоке, не обгонял.

+ Фотографировать гая на дороге без разметки, и утверждать что вообще никаких знаков не было.

Зачем такие сложности, открываем ПДД, читаем что на перекрестке действие знака отменяется (табличка в этом случае вообще вещь бесполезная), и наверняка инспектор пожелал бы счастливого пути...

Судьи подобными мотивами не должны руководствоваться (в теории).

Варианты действий:

Утверждайте, что объезжали стоящий автомобиль, т.е. не совершали обгон. И Ваши свидетели, которых гай отказался внести в протокол, пусть также это убедительно подтвердят. Мировой судья конечно Вам не поверит, но вдруг при обжаловании вспомнят про ст. 1.5 КоАП, о том что неустранимые сомнения толкуются в пользу ЛВОКа? Конечно если кроме утверждений гая в протоколе, рапорте и схеме есть другие убедительные доказательства Вашей вины (фото, видео), то данный номер не пройдет скорее всего.

Второй вариант, оспаривать правомерность установки знака, как противоречащего ГОСТ, и соответственно отсутствие состава АПН






Третий вариант - глубокое раскание в содеянном и слезное ходатайство с просьбой освободить от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

Предупреждаю сразу, что Вы имеете дело с матрицей, выиграть у которой можно, только если в самой матрице (в одной, или нескольких ячейках) произойдет сбой, т.е. выиграть не потому, что Вы правы, а потому, что система дала слабину, и позволила Вам это сделать, поэтому особо не обольщайтесь насчет эффективности данных вариантов.

Четвертый вариант, который надо осуществлять независимо и параллельно с одним из трех -тянуть время, чтобы дело не смогли рассмотреть в течение двух месяцев.

Для начала срочненько, пока дело не услали в суд подать жалобу начальнику того ГИБДД, куда ИДПС передал материалы. На какие-нибудь неправомерные действия ИДПСа, например на то, что

, а также на необоснованное возбуждение дела об АПН.
Чтобы не было желания проверку по жалобе заволокитить, аналогичные жалобы подать в вышестоящий по отношению к ГИБДД орган, и в прокуратуру. О чем указать в основной жалобе.

тоже правильный шаг в том же направлении

ЗЫ: Ну и морально готовьтесь к тому, что придется пешком 4-6 мес... :-(

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2007 12:25]