Встречка ИДПС, промежуточные результаты

eugenny
От пользователя УТРО
"Сегодня утром двигаясь по Белинского от Фрунзе к Большакова на перекрестке с Фурманова, увидела такую картину, как экипаж ДПС (бортовой номер запомнила) двигался со стороны Большакова по Белинского (по односторонке) и на перекрестке с Фурманова остановился, пропустил поток едущий прямо и на красный сигнал светофора повернул налево.

Будь я на месте г. Зонова, я бы ответил примерно так:

Режим одностороннего движения вводится установкой дорожных знаков 5.5, информирующего водителей о том, что на данном участке дороги (ПЧ) по всей ее ширине движение осуществляется только в одном направлении, и 3.1 запрещающего въезд на данный участок дороги в противоположном направлении. Исходя из разъяснения ВС РФ, нарушение требования знака 3.1 повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, следует квалифицировать по ст. 12.15.3. Однако в материалах дела (заявлении гражданина) отсутствуют доказательства того обстоятельства, что ИДПСом нарушены требования знака 3.1. Руководствуясь ст. 1.5 КоАП, в возбуждении дела отказать.
Что касается проезда на красный сигнал, то ИДПС выполнял требования п 13.7 ПДД.

ИМХО, конечно

ЗЫ А врать не хорошо. Не по взрослому.

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2007 16:41]
1 / 0
УТРО
От пользователя DENSO

что и требовалось доказать... :-)


От пользователя eugenny

у меня есть свидетель, того, что было нарушение со стороны ИДПС... этого должно хватить для привлечения к ответственности...
4 / 0
DENSO DENSO
Да, Зонов признал получается что экипаж совершал все эти запрещенные маневры, просто он неудачно их отмазал
6 / 0
eugenny
От пользователя УТРО
у меня есть свидетель, того, что было нарушение со стороны ИДПС... этого должно хватить для привлечения к ответственности...

Для возбуждения дела данные, указывающие на наличие события АПН должны быть достаточными. ИМХО, поскольку ни Вы, ни Ваш свидетель не могли видеть нарушение ИДПСом требования знака 3.1., а только это нарушение, повлекшее ... и т.д., как сказано в ППВС № 18, можно квалифицировать , как встречку, то следовательно Ваши сведения не содержат достаточных данных. Про проезд перекрестка на красный свет в ответе тоже достаточно корректно сказано: выехал на перекресток, на разрешающий, пропустил, закончил маневр. Все по правилам.
0
УТРО
От пользователя DENSO
Да, Зонов признал получается что экипаж совершал все эти запрещенные маневры, просто он неудачно их отмазал

при чем... запрещенные маневры описанные им, я не видела, но он их сам признал.. я то видела, как он уже развернувшись видать.. выезжал на перекресток по ул. Белинского и поворачивал налево....
0
УТРО
От пользователя eugenny
Для возбуждения дела данные, указывающие на наличие события АПН должны быть достаточными. ИМХО, поскольку ни Вы, ни Ваш свидетель не могли видеть нарушение ИДПСом требования знака 3.1., а только это нарушение, повлекшее ... и т.д., как сказано в ППВС № 18, можно квалифицировать , как встречку,

а если почитать внимательно... движение против одностороннего движения не является встречкой????
2 / 1
eugenny
От пользователя УТРО
а если почитать внимательно... движение против одностороннего движения не является встречкой????

Движение вообще не наказуемо. Наказуем выезд. Это по КоАП. А в ПДД нет общей нормы, запрещающей движение "против шерсти". Парадоксально, но факт.
0
От пользователя DENSO
Да, Зонов признал получается что экипаж совершал все эти запрещенные маневры, просто он неудачно их отмазал

+1, теперь когда есть бумажка с его подписью и кучей нестыковок в тексте, он ещё и себя подставил.
2 / 0
УТРО
Сейчас пишем жалобу на всех сразу.. посмотрим что будет дальше....
4 / 0
УТРО
Жалоба написана, отправлена в Москву.... ждем ответа теперь.... :-)
2 / 0
Dive on
От пользователя DENSO
Таким образом, и.о. начальника УГИБДД УВД Свердловской области, стараясь выгородить своего подчиненного, подписал не имеющий ничего общего с действительностью и ПДД ответ заявителю.


Это к сожалению не редкость, в пору писать заявление в ОблГИБДД и прикладывать копию ответа. Просить служебной проверки и вынесения не полного служебного соответствия.
0
От пользователя Dive on
Это к сожалению не редкость, в пору писать заявление в ОблГИБДД и прикладывать копию ответа. Просить служебной проверки и вынесения не полного служебного соответствия.

Проверка проведена, причем именно ОблГИБДД - смотрите ответ из ОблГИБДД в первом сообщении
0
Geithner
Облили грязью все ГАИ
Ну кто самый смелый и пойдет работать честно в ГАИ
легче всего паносить других, а ты приди в милицию на работу и работай часно 20 лет а потом на пенсию с гулькин клюв и тебе будет пачёт и уважение
а вакантные места есть судя по объявлениям по TV

Там (по TV) есть передача про честного гаишника
"Наша Раша"
0 / 18
От пользователя bkn
Облили грязью все ГАИ
Ну кто самый смелый и пойдет работать честно в ГАИ
легче всего паносить других, а ты приди в милицию на работу и работай часно 20 лет а потом на пенсию с гулькин клюв и тебе будет пачёт и уважение
а вакантные места есть судя по объявлениям по TV

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Мы налоги платим, и не хотим страдать от того, что в силовых ведомствах разброд и шатание.

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2007 15:22]
6 / 0
yankee
От пользователя bkn
Облили грязью все ГАИ
Ну кто самый смелый и пойдет работать честно в ГАИ
легче всего паносить других, а ты приди в милицию на работу и работай часно 20 лет а потом на пенсию с гулькин клюв и тебе будет пачёт и уважение
а вакантные места есть судя по объявлениям по TV

Там (по TV) есть передача про честного гаишника
"Наша Раша"

я в третьем классе и то мысли четче формулировал... Из всего рассказа понял только TV
10 / 0
УТРО
От пользователя bkn
Облили грязью все ГАИ

:-) бред какой-то ...
а конструктив будет?
3 / 0
мaх//ss//:mad:
От пользователя bkn

Вот он из Вологды который сразу видно ни когда не берёт, то и злой , а по теме
От пользователя УТРО

Вы поступили как настоящий Автолюбитель (плюсеков на ставил), но к сожалению 90% случаях народ получает отписки, а остальные обнародуют и на показ по ТВ и вот мол боремся, а на самом деле все всё понимают, и прикрывают друг друга
0
Нифигасе.......... вот я раньше-то эту тему не видела..........
0
Когда он выехал за знак, то оказался на встречке. Как ни крути. Да еще и развернулся на ней. Лишить наглеца праф и формы- за подлог и подлость. :-)
2 / 0
В нашем случае инспектор спецроты громко кричал что на тротуаре стоянка разрешена!!!!!!!!! Чтож за рота такая - спец, которой на тротуар можно, задним ходом по односторонке можно, для всех знак от перекрёстка ,а для них в 12-ти метрах от него.........
2 / 0
От пользователя katerina80(skazka)
В нашем случае инспектор спецроты громко кричал что на тротуаре стоянка разрешена!!!!!!!!!

Жалобу писать будете?
3 / 0
ROOD
От пользователя УТРО
УТРО

:appl:
2 / 0
От пользователя ВДУЧ
Жалобу писать будете?

На суде было, причину суда подробно описывала ранее... Потом пересмотрели все фото сделаные на месте встречи с ГИБДД - не понятно по фотке(((. Просто теперь наперёд готовы фотографировать и записывать....
Автору темы - бурные овации
:appl:

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2007 00:45]
1 / 0
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
поддежу!
1 / 0
yankee
От пользователя katerina80(skazka)
В нашем случае инспектор спецроты громко кричал что на тротуаре стоянка разрешена!!!!!!!!! Чтож за рота такая - спец, которой на тротуар можно

Эт те, которым законы не писаны. Что косвенно и подтверждает тема. И спец рота эта называется РУССКАЯ СИСТЕМА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. В т.ч. и всё МВД. Рад, что замечают это с каждым годом все бОльшее кол-во людей и не оставляет быть равнодушными
3 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.