Поправки в КоАП, вступающие в силу с 01 января 2008 г.
w
wisecat
А вот касательно 20.25 - на ком бремя доказательства того, что некий штраф не был уплачен?
Вообще: доголосовалась страна за медведов на воеводстве
Вообще: доголосовалась страна за медведов на воеводстве
b
bebita
Возможно повторяюсь с вопросом, но, если честно, лень читать, что там на счет тонировки-то? Всех с праздниками!!
А вот касательно 20.25 - на ком бремя доказательства того, что некий штраф не был уплачен?
млин, никак понять не могу.... до конца....
В постановлении указываются
данные для уплаты штрафа. Для этого у ГАИ с банком должен быть договор. Раз есть договор, то банк обязан предоставлять информацию. Информация - строгой отчетности.
т.е. я еду и оплачиваю штрафы, эти данные приходят в органы уже из банка, т.е. подтверждают оплату..... но квитанции об уплате я всё равно должен возить с собой, а то вдруг у кого-то база кривая когда пробивать будут, или у банка с органами связь не очень хорошая и данные ешо идут - или вернулись или ещё что-то там....
-Вы?
-Я!
-Пройдемте-с.
В суде спросят:
-Есть квитанция?
-Нет!
-15 суток....
а разве ГАИшниги могут повестку выписывать?
Получатель штрафов - бюджет, т.е. казначейство. Строго говоря ГИБДД здесь вообще не при делах. К тому же штрафы назначают не только гаи, но и судьи, а также разные госнадзоры, налоговики и т.д. Строго юридически, каждый из них должен отслеживать
уплату назначенных им штрафов сам, для чего и служила часть четвертая. Какими юридическо-техническими средствами будет обеспечена возможность судьи, органа и т.д. обеспечить контроль за уплатой штрафов в новых условиях, для меня так и осталось загадкой.
так ешо раз.....
у меня 25 штрафов неоплаченных и один оплаченный :-)
еду я по дороге. останавливает ДПСник....
1. вариант:
грит: "штрафы оплачены?"
я: "нет"
дпс: "вот вам повестка. явитесь в суд"
я: "ок" и забиваю на это дело и потом приходит повестка из суда или приезжают и меня доставляют
2. вариант:
грит: "штрфы есть?"
я: "да, но вот квитанция за последний"
он: "а по базе ешо 25"
я: "ну бывает"
он "ну вот вам повестка в суд"
я: "ок", оплачиваю штрафы последние за год и спокойно еду в суд....
где чо спутал?
Н
Невидимый
что там на счет тонировки-то?
100 рублей.. в факе на 2 странице ссылка на всё остальное..
w
wisecat
у меня 25 штрафов неоплаченных и один оплаченный
еду я по дороге. останавливает ДПСник....
1. вариант:
грит: "штрафы оплачены?"
я: "нет"
дпс: "вот вам повестка. явитесь в суд"
я: "ок" и забиваю на это дело и потом приходит повестка из суда или приезжают и меня доставляют
2. вариант:
грит: "штрфы есть?"
я: "да, но вот квитанция за последний"
он: "а по базе ешо 25"
я: "ну бывает"
он "ну вот вам повестка в суд"
я: "ок", оплачиваю штрафы последние за год и спокойно еду в суд....
где чо спутал?
Вообще меня интересовал такой вариант, где водителя спрашивают есть ли у вас штрафы, водитель отвечает что все оплатил уже, а в гаишной базе этот факт не отражен. После отмены ч.4 кто должен доказывать факт оплаты либо не оплаты штрафов?
Как я понимаю если по этому факту (уплаты либо неуплаты штрафов) идет производство по адм. делу о неуплате штрафов (20.25 КоАП) то факт НЕуплаты должно доказывать обвинение (т.к. собственно устанавливается наличие события адм. правонарушения и имеется статья о презумпции невиновности), а если этот факт (уплаты либо неуплаты штрафов) приводится одной из сторон по адм. процессу в качестве отягчающего либо смягчающего обстоятельства то доказывать его должна сторона его приведшая (т.е. если гаишник говорит, что надо этого гражданина наказывать по максимуму т.к. он вообще редиска и штрафов не платит, а гражданин говорит, что все у него оплачено то каждая из сторон должна свои слова доказывать). Прав я или нет?
Как я понимаю если по этому факту (уплаты либо неуплаты штрафов) идет производство по адм. делу о неуплате штрафов (20.25 КоАП) то факт НЕуплаты должно доказывать обвинение (т.к. собственно устанавливается наличие события адм. правонарушения и имеется статья о презумпции невиновности), а если этот факт (уплаты либо неуплаты штрафов) приводится одной из сторон по адм. процессу в качестве отягчающего либо смягчающего обстоятельства то доказывать его должна сторона его приведшая (т.е. если гаишник говорит, что надо этого гражданина наказывать по максимуму т.к. он вообще редиска и штрафов не платит, а гражданин говорит, что все у него оплачено то каждая из сторон должна свои слова доказывать). Прав я или нет?
ну так-то да, но для ДПСника будет достаточно данных, запрашиваемых по базе.... типа раз данных с банка не поступило - значит, не платил.... думаю, если дело до суда дойдёт - то будут делать запррос в банк об оплате.... хотя, мне кажеться, как и раньше, заставят неплательщика принести квитки об оплате....
Но какая сейчас процедура.... останавливает ДПСник.... пробивает по базе.... там ответят - не оплачены.... ты гришь - платил/не платил....
и чо дальше-то щаз?
т.е. я еду и оплачиваю штрафы, эти данные приходят в органы уже из банка, т.е. подтверждают оплату..... но квитанции об уплате я всё равно должен возить с собой, а то вдруг у кого-то база кривая когда пробивать будут, или у банка с органами связь не
очень хорошая и данные ешо идут - или вернулись или ещё что-то там....
Именно
а разве ГАИшниги могут повестку выписывать?
А почему нет? Вы может путаете с повесткой в суд? Ее - не могут. А вызвать к себе повесткой - пожалуйста.
Вообще меня интересовал такой вариант, где водителя спрашивают есть ли у вас штрафы
Нигде. Прошел месяц для улпаты штрафов, информации из банка нет. Дело - приставам, Вам - повестку на состовление протокола по 20.25.
Задержание водителя на дороге с доставкой в суд - отсебятина ГАИ, основанная на незнании водителями своих прав, но суд идет ГАИ навстречу. Думаю, пока идет. Они уже так задолбали судей, что критическая масса наглости инспекторов скоро превысит порог терпимости судей. Тем более выборы на носу. Пару раз ради общественного мнения образцово высекут каких-нибудь рьяных ИДПС, чтобы не повадно было людей за решетку пихать без достаточных оснований, тогда в ГАИ научатся, как правильно работать.
И Приказ МВД появится о применении ст.20.25, и в МинЮсте его зарегистрируют.
w
wisecat
Нигде. Прошел месяц для улпаты штрафов, информации из банка нет. Дело - приставам, Вам - повестку на состовление протокола по 20.25.
ОК, и кто в суде будет должен доказывать оплачены или не оплачены штрафы?
w
wisecat
А событие устанавливается при отсутствии квитанции.
Отсутствие квитанции у кого? Ведь теперь у оплатившего штрафы нет обязанности об этом сообщать. Обязанности хранить какие-то квитанции также не припомню.
Протокол составляется по признаку состава правонарушения - отсутствие информации об оплате.
или отстутсвие оплаты?
Обязанности хранить какие-то квитанции также не припомню.
Я платит
А где квитанции?
Я их не храню! Нет такой обязанности
15 суток.
Живо вижу диалог. А по теме да - упереться, не показать квитанции, отсидеть, выйти и начинать обжаловать до Европейского суда включительно
А почему нет? Вы может путаете с повесткой в суд? Ее - не могут. А вызвать к себе повесткой - пожалуйста.
да, теперь понятно.
Задержание водителя на дороге с доставкой в суд -
отсебятина ГАИ, основанная на незнании водителями своих прав, но суд идет ГАИ навстречу. Думаю, пока идет. Они уже так задолбали судей, что критическая масса наглости инспекторов скоро превысит порог терпимости судей. Тем более выборы на носу. Пару раз ради общественного мнения образцово высекут
каких-нибудь рьяных ИДПС, чтобы не повадно было людей за решетку пихать без достаточных оснований, тогда в ГАИ научатся, как правильно работать.
во-во..... т.е. они просто ввыписывают повестку, когда я должен явиться в орган, который мне выпишит протокол по статье 20.25? т.е. например, если меня остановили кировские ДПСники, пробивают по штрафам - находят неоплаченные именно по кировскому району - только тогда могут выписать? или за любой район? ведь доставляют именно по своему району могут? т.е. по месту совершения правонарушения....
или
могут доставить в любой блежайший ГИБДД и там уже составить протокол именно по тому штрафу, к какому району он был выписан...?
чую, что надо оплатить последние штрафы ;-)
Всю тему не читал
Смотрел только первый пост, и там обнаружилось некоторое несоответствие с gai.ru...
Как же все-таки правильней, то что написано в 1м посте:
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 километров в час -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ИЛИ
Превышение скорости движения на 10-20 км/ч штраф 300 руб.
Превышение скорости движения на 20-40 км/ч штраф 500 руб.
Превышение скорости движения на 40-60 км/ч штраф 1000-1500 руб. либо лишение прав на 2-4 месяца
(с) GAI.ru
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2008 18:26]
Смотрел только первый пост, и там обнаружилось некоторое несоответствие с gai.ru...
Как же все-таки правильней, то что написано в 1м посте:
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 километров в час -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ИЛИ
Превышение скорости движения на 10-20 км/ч штраф 300 руб.
Превышение скорости движения на 20-40 км/ч штраф 500 руб.
Превышение скорости движения на 40-60 км/ч штраф 1000-1500 руб. либо лишение прав на 2-4 месяца
(с) GAI.ru
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2008 18:26]
D
DENSO DENSO
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p...;/b>
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Е
Евлампий Бандерас
Пьяный за рулем, уже лишенный прав, становиться неуправляемым. В этом случае ему «светит» 15 суток и три года, прибавленные к сроку лишения. На этом фоне неостановка по требованию инспектора – штраф 200 руб. – комариный укус. О том, что он успеет
натворить, пока его остановят, не подумал никто.
О том, что он может натворить подумал Уголовный кодекс, статья 264 и Гражданский про возмещение ущерба
П
П@ХА
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток, а на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вопрос...Мне права вернут тока через 8 месяцев, был лишен на 3.5 года. Интересует меня посадят на 15 суток или все таки штрафом обойдусь?..Ещё где то слышал могут и продлить лишение прав. Так оно или нет?
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток, а на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вопрос...Мне права вернут тока через 8 месяцев, был лишен на 3.5 года. Интересует меня посадят на 15 суток или все таки штрафом обойдусь?..Ещё где то слышал могут и продлить лишение прав. Так оно или нет?
B
Basilio (V^3)
(с) GAI.ru
Это вообще, ЧАСТНЫЙ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ресурс, к ГАИ - не имеющий ничего общего...
Интересует меня посадят на 15 суток или все таки штрафом обойдусь?..
Если вы, например, не беременная женщина (полный список исключений - в КоАП), то будете сидеть 15 суток.
Штраф положен только тем, кому сидеть нельзя.
Меня сегодня ДПСник тормонул.... тупо из ряда выдернул....
я припарковался и сразу выпругнул из машины.... всё - ремни не приписать, а про тонирофку даже не заикнулся.
говрит: документы?
я ему все дастаю....
он: штрафы есть? неоплаченые?
я: есть
он: ну пойдёмьте пробъём
я: ну пошлите
взял с собой на всякий случай последнюю квитанци с оплатой ;-) если чо можно будет отмазаться, что платил именно это штраф ;-) все остальные под статью не канают :-) стою жду.. начинаю с другим общаться...
он: вот ваши документы
я: что, уже нету?
он: есть и много, но вы под нашу статью не подходите
я: ну нед, дак нед
и начинаю спрашивать: чо-каво после НГ пр оизменения :-) ну раз не забрали - можно и обсудить :-)
я: а как теперь с оплатой штрафов? извещать не надо?
он: нет, не надо, просто оплачиваете и всё!
я: а как инфа будет попадать в ГИБДД?
он: ну как, все документы с банка придут в ГИБДД
я: а квитанцию куда девать - можно сразу выкидывать?
он: ну не стоит так рисковать - возите с собой!
я: ок, спасибо и бежать ;-)
я припарковался и сразу выпругнул из машины.... всё - ремни не приписать, а про тонирофку даже не заикнулся.
говрит: документы?
я ему все дастаю....
он: штрафы есть? неоплаченые?
я: есть
он: ну пойдёмьте пробъём
я: ну пошлите
взял с собой на всякий случай последнюю квитанци с оплатой ;-) если чо можно будет отмазаться, что платил именно это штраф ;-) все остальные под статью не канают :-) стою жду.. начинаю с другим общаться...
он: вот ваши документы
я: что, уже нету?
он: есть и много, но вы под нашу статью не подходите
я: ну нед, дак нед
и начинаю спрашивать: чо-каво после НГ пр оизменения :-) ну раз не забрали - можно и обсудить :-)
я: а как теперь с оплатой штрафов? извещать не надо?
он: нет, не надо, просто оплачиваете и всё!
я: а как инфа будет попадать в ГИБДД?
он: ну как, все документы с банка придут в ГИБДД
я: а квитанцию куда девать - можно сразу выкидывать?
он: ну не стоит так рисковать - возите с собой!
я: ок, спасибо и бежать ;-)
я правильно понимаю что по новым правилам, за отказ от МО, могут арестовать ТОЛЬКО если уже лишен прав?
e
eugenny
я правильно понимаю что по новым правилам, за отказ от МО, могут арестовать ТОЛЬКО если уже лишен прав?
да, или если нет прав вовсе
A
AnTeKaPb
После покупки своей ласточки наездил с десяток штрафов и не разу не платил... Даты квитанций с ноября 2006 года. Так вот чтобы не впаяли 15 суток камеры, надо оплатить их все или только за какое то время ??
F
FОXuk
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника
милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объясните пожалуйста может я не так понял ! но получается если копы остановили и при них выпить какой либо аклогольный напиок то не какого ареста не будет , будет только лешение прав ???
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объясните пожалуйста может я не так понял ! но получается если копы остановили и при них выпить какой либо аклогольный напиок то не какого ареста не будет , будет только лешение прав ???
e
eugenny
будет только лешение прав ???
на первый раз по пьянке, отказе от МО арест не предусмотрен. Арест - это когда уже лишен, или прав нет вовсе, но попался снова.
В случае, приведенном в ч. 3 ст 12.27 арест также не предусмотрен. Но никто не мешает Вас все же направить на МО, с последующим оформлением по 12.8.3 а при Вашем отказе оформить 12.26 ч.2. И задержать до 2 суток. Это будет не очень законно, но зато действенно ;-)
[Сообщение изменено пользователем 15.01.2008 09:00]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.