Я - героиновый наркоман?

надо бы. перед выборами может пошевелятся.

СМИ в курсе

А какие именно СМИ ??

СМИ даже писали об этом:-)

«Пьяные» таблетки, или Как не стать бесправным водителем

("Городские Куранты")

Таблетки от кашля, водитель, бдительный инспектор ГИБДД, взыскательный начальник дорожного инспектора, чуткий врач-нарколог и строгий мировой судья… Что их объединяет? Обычная аптечная таблетка при стечении обстоятельств, в которых эти люди встретятся вместе, может привести к лишению водительских прав.

Времена сейчас меняются. С начала 2000 года неоднократно изменялся Кодекс об административных нарушениях, положения которого законодатели главным образом ужесточали. Ужесточали его в части, касающейся ответственность водителей: за пьянство, за выезд на встречную полосу, за превышение скорости и прочее. Спорить о том, насколько это обоснованно не будем – это отдельная и очень грустная история. Скажем лишь – дикий гонщик действительно должен ездить на велосипеде, а пьяный, что преступник и подавно. Все так. Ну а если не пьяный? Если таким водителя хочет видеть инспектор? Или его начальник? А в результате «пьяного» водителя видят врач-нарколог и затем судья. Скажите, не бывает? Можно поспорить

«Кто ищет, тот найдет?»

Когда Екатеринбурге открылось новое медицинское заведение, его в первую очередь заметили автомобилисты и чуть позже обратили внимание правозащитники из Комитета по защите прав автомобилистов. Это произошло весной 2007 года. Когда на улице Индустрии, 100а появился кабинет медицинского освидетельствования (КМО) водителей. Аналогичный уже много лет работает в здании городской ГИБДД и с порой с наплывом посетителей просто не справляется.

С этого момента и начались буквально фантастические события. По словам юриста Комитета по защите прав автомобилистов (КЗПА) Максима Едрышова, появилась практика двойного освидетельствования подозреваемых в употреблении алкоголя и, главным образом, подозреваемых в наркотическом опьянении. «Получается так, что водителя могут сначала привезти на освидетельствование в КМО на Степана Разина, в ГорГАИ, где результат обследования будет отрицательным. То есть, человек трезв. В этом случае, водителя отвозят в новый кабинет на ул. Индустрии, на Уралмаш и там экспертиза выявляет наркотики. Бывает и наоборот: сначала везут на Индустрии, где обнаруживают в организме наркотики, после чего водитель вынужден самостоятельно ехать в ГорГаи, где в КМО ничего опьяняющего в организме не обнаруживается. Только за лето в адрес КЗПА пришло больше 10 жалоб на подобные манипуляции».

По статистике, которой располагают врачи-наркологи, в обществе естественным образом больше алкоголиков, чем наркоманов. Однако парадоксально, в результате милицейских рейдов, например в Каменск-Уральском зимой этого года выловленных из-за руля наркоманов «под кайфом» оказалось едва ли не больше, чем традиционных алкоголиков. Конечно может возникнуть реальное опасение, что наркоманов становится все больше. Однако в последнее время фиксируются случаи, когда под статью попадает вполне трезвый человек, принявший одну-две таблетки обезболивающего препарата.

Почему это происходит? Максим Едрышов считает, что причина в вольном или невольном нарушении медиками-экспертами методики проведения освидетельствования на состоянии наркотического опьянения. Начинается она с простого отбора мочи и использования специального имунно-хроматографического теста-полоски, которая применяется в обоих КМО. Этот тест как раз и показывает наличие продуктов распада наркотиков. Однако, как утверждают юристы КЗПА применяемый повсеместно тест в Екатеринбурге используется качестве основного доказательства опьянения, в то время как таковым тест-полоска являться не может. Как и та трубочка, в которую предлагают дуть.


Дышите в трубочку, поставим палочку

Зачем это и кому это надо? В КЗПА это считают проблемой старой как мир, но живой и актуальной до сих пор. Причина изысканий – так называемые «палки». Раскрыл преступление – поставь галочку-палочку, вытащил злостного нарушителя из-за руля – отметься так же. Отмечает конечно не сам милиционер, а та система, которая за многие годы сформировалась в стране. Есть галка – хорошо несешь службу, выполняешь план – хороший милиционер. Не даешь план – бездельник. Или взяточник. В последние годы палочную систему ругали, запрещали, начальников наказывали, прокуратура работала, заставляя милицию регистрировать все преступления, а не только те, которые можно раскрыть. И улучшить отчетность. В милиции это привело к некоторому улучшению – сейчас можно добиться хотя бы регистрации своего заявления.

Но ГИБДД это коснулось не в полной мере. Источники «ГК» в правоохранительных органах утверждают, что план по «выявлению нарушителей» имеется до сих пор. Так, в Екатеринбурге инспектор ДПС обязан за смену «набрать на карандаш» до 15 грубых и негрубых нарушителей правил. А что делать, когда «грубияны» на дороге не попадаются? Искать, пока не найдешь. Вот и возникают ситуации, когда при положительной реакции тест-полоски, выдавшей наличие наркотиков в организме человека можно легко и просто трезвого человека превратить в … не очень трезвого. Для галочки.

Информация для размышления

В начале статьи упоминалась цепочка людей, которые могут встретиться в определенных обстоятельствах.
1. Водителя останавливает инспектор ДПС и предъявляет свои подозрения: «Вы пьяны».
2. Инспектор предлагает ехать в кабинет медицинского освидетельствования (КМО), от чего отказаться нельзя. Там, по данным главного нарколога Свердловской области Юрия Ружникова, примерно у половины доставленных в КМО екатеринбуржских водителей выявляется алкогольное или наркотическое опьянение. Точнее, из 17 064 водителей, привезенных к врачу в ГорГАИ в 2006 году, 47,5% оказались трезвы, алкогольное опьянение было обнаружено у 34,6 %, наркотическое опьянение – у 15,7%, а 2,2% отказались проходить контрольные процедуры (что равносильно признанию употребления).
3. Если водитель считает себя трезвым, то, в принципе, он может обратиться в токсикологическую лабораторию ГКБ № 14. Если человек действительно трезв, метод тонкослойного анализа покажет отсутствие в организме опьяняющих веществ. Одна беда – этот документ нельзя приобщить к делу как доказательство трезвости, так как не было комплексной экспертизы. Альтернативных учреждений, где можно провериться, в Екатеринбурге нет.
4. После процедуры все документы отправляются в мировой суд, который рассматривает дело потенциального нарушителя. По статистике облсуда за 6 месяцев 2007 года мировыми судьями было рассмотрено 91 с лишним тысяча дел. Административному наказанию подвергнуто 82 тысячи граждан. Около 10 тысяч лиц наказанию не подвергнуто. Вместе с тем, по данным правозащитников в судебной практике давно работает обвинительный уклон. Чаще всего это выражается в фразе: «у суда нет основания не доверять показанию сотрудника милиции, а позицию гражданина расценивает как одностороннюю и направленную на уклонение от ответственности».
5. Возможность опротестовать решение суда имеет каждый, однако рассчитывать на решение в свою пользу. Так из 3000 жалоб на решения мировых судей, рассмотренных районными судами в течении 6 месяцев 2007 года всего 115 были удовлетворены в пользу граждан, а 600 были отправлены на дополнительное расследование.

Итог неутешителен: при равных прочих условиях в эту непростую ситуацию может попасть любой простывший водитель, рискнувший принять перед поездкой на авто препарат от кашля или головной боли с кодеином (коделак, солпадеин и прочие). Они, как назло самые эффективные и продаются в аптеках свободно.

Полезный совет

1.Следите за тем, какие препараты принимает.
2. Читайте инструкцию
3. Знайте, что альтернативное освидетельствование при необходимости можно пройти в городах спутниках – в Березовском и Верхней Пышме. Важно лишь сделать это как можно скорее – это будет учитываться судом.

Комментарий:

Юрий Ружников, главный внештатный специалист-нарколог Министерства здравоохранения Свердловской области:

- Нет такого единственного признака, который бы свидетельствовал бы об опьянении. Опьянение всегда определяется комплексно. И когда люди опровергают (мало кто согласится, что пил за рулем – Р.) каждый признак по отдельности ломают комплексную картину опьянения, выглядит это вполне естественно. Глаза красные потому что не спал, руки трясутся – вас испугался, в позу Ромберга встать не могу потому что пятка сломана, а алкоголем пахнет изо рта, потому что на больном зубе лежит ватка со спиртом. Может это быть по отдельности? Конечно, может быть, все может быть, в том числе запах алкоголя. Но, прежде всего – это комплекс, что в алкогольном опьянении, что в наркотическом. Это первое. А показания приборов являются лишь подтверждающими, а не основополагающими для вынесения заключения.
Вот именно из этого и вытекают все остальные выводы. Может ли тест после приема одной таблетки лекарственного препарата показать наличие в организме следов наркотика? Может! Но при этом главное, было ли опьянение или нет. То есть была ли клиническая картина. И если человек выпил одну таблетку и следы в моче показали наличие наркотика, а клинической картины нет, то врач МОЖЕТ и не поставить «опьянение». Пример, если человек постоянно курит анашу, то следы канабиоидов в моче обнаруживаются до 10-15 дней после последнего употребления. До 20 дней держится, что
в анализах есть, а опьянения нет. А представьте в этом случае недоумение инспектора или судьи – как это следы есть, а опьянения нет. Так что главное – клиническая картина.

млииииин............когдаж исправят то это Бизобразье!!!????как достучаться до правительства??!
з.ы. В России хотят как лучше, а получается всегда через жо...!!!

интересно если я в выходные выпил стакан Абсента,положительный будет тест или нет? Слышал что абсент делают из травы...

Завтра у моего знакомого поход к мировому судье, подготовили кучу положительных характеристик, прошли повторное мед. освидетельствование, написали ходатайство о вызове свидетелей, ну короче все что можно сделали. Вот завтра и посмотрим, лишат моего друга или нет.

Лишат 100%

ну если лишат, будем судиться, выбора нет

по собственному опыту советую сразу же обратиться к адвокату. В идеале прямо сейчас.
я вот тоже думал что сам справлюсь. Надеялся на какую-то справедливость, а нет её и не бывает

не проси и не надейся (с).

Ну вот, сегодня был суд, заслушали свидетелей и дело отложили до 18 октября, судья не может принять решение. Посоветовали сходить к наркологу, который должен выписать справку, ну или что то в этом роде, о том, что человек к наркотикам не имеет никакого отношения. Так что надежда пока сохраняется.

:popcorn: :popcorn: :popcorn:

Удачи вам :-)
Обязательно отпишитесь о результатах

там трава другая: полынь, которая содержит в себе туйон, вещество являющееся смертельным ядом в больших количествах .
Вот такое выитал:
"Туйон, или по научному - монотерпин, очень схож по структурному сходству с тетрагидроканнабинолом, который содержится в конопле. Этот факт приводит к предположению, что оба вещества имеют похожее действие на человеческий мозг."
А вот на почки?.. Затрудюняюсь сказать...

Аналогичная ситуация : Увереный на 200% что в крови у меня ничего подобного нет и быть не может - сам предложил гашишникам
проехать на мед.осведет . Сдав тест , я представлял себе , как в мою сторону посыплятся хотябы извенеия , со стороны гаишника ......
Но в мою вывалилось злобная ухмылка врача , - " Хе-Хе " - "Гашиш"
сказал он .... Я не знаю как это объяснить до сих пор ... Но есть
два варианта у меня : Либо меня наглым образом обманули , скрыв истинные показания теста - или в кольяне который я курил ,
за неделю до этого , что - то было .... Но это же несурядица какая - то ... Суд будет 13 числа .... Как мне сейчас быть ????? Если до кучи , воспользовавшись моей слабой психикой , меня реально заставили расписаться под этим осведетельствованием ( угрожая что если не распишусь - мне подкинут кое - что в машину ) .... Только щас я понимаю , что мне ни чего не доказать . И теперь под вопросом стоит моя карьера ....

Я не понял, а зачем ты наркоту принимал? :-)

гаишнеги постановщики #####... :cen: ое полицейское государство!!! хз че дальше будет :-(

-----
Будет бан.
ВДУЧ

[Сообщение изменено модератором 05.12.2007 09:32]

Вилыч. Имхуется мне, что наши органы херней занимаются. Ну употребление 8 мг кодеина в тесте на опиаты еще даст +, в тесте на амфетамины все, что содержит эфедрин, фенилэфедрин, фенилпропаноламин. Но туйон на ТГК никогда не даст +. Я теперь за свои права начну беспокоиться, я же видел 400 кг белого лет 12 назад, может еще осталось. На Волгоградской с ЦСМЭ должны ГХ_МС мочи делать на предмет - узнавайте, граждане.

Расшифруйте плиз, тема интересная

Я бы ещё посоветовал помнить, что нынче обезболивающие часто присутствуют во всех "симптоматических" лек.средствах, которые рекламирутся как "быстрое... от гриппа, от простуды, от..."
- таблетка, снимая болезненные ощущения, имитирует больному волшебное исцеление от чего хошь.

бывает. Только вот для судьи она одна, а для обвиняемого другая.
Суд не руководствуется логикой и эмоциями при принятии решения.
Так что тащите в суд доказательства, а если к ним отнеслись критически - значит это не доказательства. Хоть и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, на деле приходится доказывать состоятельность доказательств :-) указывающих на не/виновность, а свидетель обязан ссылаться на источник информации, предоставленной в кач. доказательства.

фигасе! сиднокарб это НАРКОТА
мало того что он определается тестами, тебя за него посадить могут если найдут, а рецепта не будет.

интересная мысль. вот спите вы себе дома спокойно, тут к вам залетает маски шоу и говорит что час назад вы взорвали автобус с монашками, предварительно всех изнасиловав. как будете доказывать свою невиновность?

презумпция невиновности и нужна чтобы подобное небыло возможно.
а нас получается презумпция виновности.
вы считаете это нормальным?


[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 10:25]

:vote: :ban: :suxx: :cen: :nud:

:-D