Штраф (выезд с привокзальной площади)

:-d

Вот я про это и говорил, на всех схемах в протоколах "доворот", решение всегда 12.15.3, кто бы что ни говорил, сомневаетесь? :-)

Объясните. Если я с Шейнкмана на Челюскинцев налево поворачиваю, то это нарушение? При этом я пересекаю трамвайные пути... и т.п. Разметки нет. Знаков типа "на право" нет.. Минимум по две полосы в каждом направлении + трамвайные пути.
И чем это регламентировано?

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2006 17:38]

я чё-та не не понял по поводу ст.12.15.!
почему её вменяют, если нет нарушения?
в КоАПе же сказано: "в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения", а там как я понял нет никаких запретов по запрету на встречный разъезд.

а как же норма КоАПа о том, что наказание по наиболее строгом правонарушении?

т.е. если ехать без страховки, с неработающей фарой, задним ходом на перекресток на красный свет, и пьяным - то будет только лишение? :-)

Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений

1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Не надо путать совершение одновременно нескольких правонарушений, и совершение ОДНОГО действия, которое может быть по разным статьям квалифицировано.
Пример:
Есть знак "обгон запрещен", стоит перед концом подъема"
человек ОБГОНЯЕТ (одно действие) в зоне
а) действия знака (12.16, 50 руб)
б) одновременно - это и конец подъема (12.15.3 - встречка)
Тогда вступает в силу часть 2 этой-же статьи КоАП

2. При совершении лицом одного действия (бездействия) ... административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

p.s. если водитель при этом был не пристегнут - то будет еще и за это пост-квит. т.к. это уже ДРУГОЕ "действие".

уточните вопрос :-)

если вы про указанный тредстартером перекресток, то там разметка запрещает движение

Если водила не дождался и поехал на встречку, то грамотнее ему писать нарушение п. 1.4 и 9.2 ПДД РФ:-)

ну в таком случае - без вопросов (всё ясно). Просто в первом посте писали, что там нет разметки

смотрел с месяц назад телепередачу (помоему, по 4 каналу), пытали там одного из вышестоящих гайцев и задали вопрос:
- Считается ли выездом на встречную полосу разворот через двойную сплошную?
на что гаец ответил примерно следующее:
- До сих пор этот вопрос остается открытым

вот и выходят такие непонятнки

ВС обещал выпустить FAQ по встречке

А никто не хочет посмотреть п. 1.2 ПДД "Полоса движения" и п.9.1 ПДД Какая полоса является встречной? Если мы, обладая брошюрой ПДД и изредка в нее заглядывая оцениваем Правила душой или на глаз, то что мы можем ждать от гаишников, которые руководствуются другим своим органом?

Вы все тему читали?или выборочно? Что хотели то сказать своим заявлением??? А умничать, типа кроме Вас тут ПДД никто в руках не держал, думаю, не стоит....

Да, я всю тему не читал ибо все это перетиралось десятки раз уже здесь. По поводу умничания я бы воздержался, т.к. про руки я не говорил ничего. А вот что стоит или не стоит не понял

2УТРО. Прочитал. Совершенно согласен с Basilio. Он в отличие от Вас и ГАИ использовал в данном случае ПДД и КоАП. Это 12.16 КоАП - 50 рублей и без лишения. Вот это и хотел сказать. Причем без чтения, т.к. проходили здесь все это уже многократно. Чем я Вас обидел?

Мы с Basilio это все обсудили, но не в форуме, я просто не стала дальше дискутировать здесь... и приводить доводы... если Вы еще раз подумаете и прочитаете ПДД п.9.2. и разметку 1.3., то сможете прийти, возможно, к другому выводу... те пункты ПДД, которые Вы приводили, только косвенно имеют отношение к данной теме... хочу заметить, что нигде в ПДД не написано про пересечение перпендикулярно....что это исключение из правил...
таким образзом я вижу противоречия и большие дыры в наше ПДД, точно также как и спор про встречные трамвайные пути....


Вы меня не обидели, но голословное заявление

думаю относилось именно ко мне... или я не права???

yankee ... take is easy :-)
У человека может быть собственное мнение :-)
Если оно расходится с Вашим - это не повод обвинять в незнании ПДД :-)

Ситуация - действительно не до конца однозначная ...
Подождем пленума ВС, они обещали выпустить FAQ по встречке.
По крайней мере - после этого - будет на что ссылаться :-)

Где заявление, личное отношение или обвинение в незнании? Не надо читать между строк. Это удел гаишников когда они трактуют 9.2 ПДД. Я не делал никаких заявлений. Ни политических ни террористических. Тем более в незнании ПДД кого-то. Удручает другое. Что на фоне явных недомолвок 9.2 ПДД и 12.15.3 КоАП с законодательной точки зрения порождается огромное количество разных трактовок. И все они обращены зачастую не в нашу пользу. Так вот удручает то, что некоторые явно незаконные трактовки в отношении себя же воспринимают как нечто совершенно обычное и естественное. Прошу не считать это заявлением к свержению конституционного строя России и политическому перевороту.

Тогда пересечение перпендикулярно -это 2 нарушения и оба - встречка :-)

А двойной полосы там нет. Сегодня выезжал. Выехал направо, перестроился в левый ряд и развернулся до перекрестка.

есть, если нет, значит стерлась, нарисуют....

Вот когда нарисуют, тогда будет. А сегодня в 6 утра ее не было. даже стершейся не видно

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2006 21:01]

Черную кошку всегда можно найти даже если ее нет в черной комнате. Особенно если есть заинтересованность или искренняя вера в это

а вопрос оказался наболевший. не зря тему поднял :-)