Суд продолжается (встречка)

Тогда, когда там не было разметки, и машины двигались в 4 ряда в каждую сторону
может у кого есть?
выложите, плиззз

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2006 11:23]

Зря Вы это.
Я в этом месте каждый день езжу уже 3 года. Конечно, можно там всем ужаться и в 8 рядов встать, но, если честно ни разу такого не было.

Да и зачем Вам фото без разметки? Если уж хотите посеять сомнения в судье, то надо фоткать сейчас, когда разметка есть. Поставить 4 машины рядом и сфоткать. Если получится, то на суде гбеждать, что даже с разметкой помещается 4 машины, а без разметки - тем более, т.к. глазомер у ИДПС не поверенный и он (стоя сбоку) просто не мог правильно разглядеть кто и на какой половине находился.

Так и сделал. Получились неплохие фотки :-)

Выложи!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
здесь вообще хорошо видно, что 4 ряда, и встречная машина спокойно проезжает

присудили 2 мес.

Вообще интересно судья рассуждает..
Спрашивает инспектора - 4 машины могут поместиться не выезжая на встречку, он отвечает ДА
вы стояли посередине дороги, что могли все видеть точно, он говорит НЕТ
Отправила нас с ним фотографировать перекресток еще раз.. а сейчас там пробки в 17-30 не бывает...
вообще машины 3-4 ..
естественно все едут в 3 ряда. один раз в 4 встали, так он не стал фотографировать...

и в результате вынесла такое решение...
придется обжаловать постановление

диктофонной записи с этими словами случайно нет?

оболдеть


где доказательства, что ты выехал?


акт фотографирования в суд предоставлен?


конечно!

к сожалению нет, но сегодня протокол, наверное, увижу, должно быть в нем..


доказательства только такие, что сейчас машины в 3 ряда едут. естественно - разметка ведь есть, так и при разметке едут в 4 - это доказано моими фото


фотографии были в суд предоставлены

а лишение присудили потому, что в течение года много нарушений было...
каая связь конкретно с этим "нарушением" - не понятно

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2006 15:38]

процитируйте решение суда плз...
как старые нарушения могут быть связаны с отсутствием доказательных фактов?

составьте акт фотографирования,
подпишите с понятыми,
свидетели в день задержания были? поищите!

Суд отказался искать свидетелей, даже второго инспектора вызывать не стали, т.к. это было бы затягиванием дела.. Типа надо было сразу ходатайствовать о поиске свидетелей



и я про то же.. Но судья "чисто по человечески" все время на это ссылается.. такая вот воспитательная практика!

в пятницу будет готовоо постановление, процитирую

можно сказать, что вас лишили законного права защищаться...
спросите прямо инспектора "какие есть доказательства вины"
в свою защиту привести акт фотографирования
упомянуть, что он оказывал психологическое давление
ничем не подтверждает факта нарушения
выезд на встречную исходя из правил в отсутствие разметки
определяется водителем самостоятельно
спросите, что конкретно вы нарушили
где замеры, что выехали на встречную? итп


ок

это заблуждение.

водитель может и ошибиться.

Постановление до сих пор не готово... :mad:
может они хотят дотянуть, чтобы прошло 10 дней, и я не мог обжаловать?



может. Инспектор тоже может ошибиться!

я очень жалею, что когда стоял на перекрестке, не сфотографировал, хотя бы с водительского места, всю обстановку... Вот это было бы настоящее доказательство!!

там где он не должен ошибаться есть разметка

может ошибиться и там, где разметки нет.
за что и получит наказание.
прецеденты были.

Пусть доказывает, что я ошибся!
Я предлагал сразу замерять дорогу, и то место, где я стоял.. тогда была бы картина ясна!
А раз отказался это делать, значит сомневался в своей правоте. А я ничего не нарушал. И доказал, что 4 машины легко там помещаются, и при нанесенной разметке!


:appl:

ЦИТИРУЮ :
"Виновность...в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об АП
- рапортом ИДПС ГИБДД №1 (свидетель)
- рапортом ИДПС ГИБДД №2
- схемой АП, составленной ИДПС ГИБДД №2 (сидел в машине)
- приобщенной предоставленной ...(мною, смотрите фото выше) фотографией, из которой усматривается, что автомобиль, движущийся в 4 ряду, пересекает разделительную полосу
- приобщенными фотографиями, составленными с участием ..меня, защитника и сотрудника ГИБДД, согласно которым транспорт двигается... в три ряда. (еще бы. разметка есть, и пробки там теперь нет)

Суд к показаниям ... и его свидетеля относится критически, поскольку они не нашли своего фактического подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты показаниями сотрудника ГИБДД, который был непосредственным очевидцем АП, не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда нет оснований, поскольку они даны последовательно, объективно, незаинтересованным в исходе дела лицом, кроме того, они подтверждаются приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании фотографиями, в связи с чем суд расценивает их как желание уклониться от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит вину... квалифицирует его действия по ст. 12.15.3
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности..., который в течение года привлекался к адм. отв. привлекался 8 раз, должных выводов для себя не сделал и вновь грубо нарушил ПДД.
Данное обст-во суд признает отягчающим...
Обст-в, смягчающих.. - не установлено "
ну и т.д.
признать виновным.. лишение на 2 мес.