Остановил инспектор, который забрал права 3 месяца назад

живу в Полевском, город не больной, 80 тыс население, дэпосо тоже не лишку...
больше 3-х месяцев назад у меня инспектор забрал права(н\с), но я ща отмазываюся, уже обжаловал, жалоба с собой, все как положено, входящий номер и т.д.
останаливает, представляется, просит документы, я прошу у него, он предъявляет, далее:
стояла рядом машина вневедомственной охраны, оттуда вышел человек в форме, взял птс и списал данные в какой-то загадочный блокнотик (машина не на меня, а на маму)
инспектор просит открыть багажник, я спрашиваю, это обыск, он говорит, что досмотр, я открыл багажник, далее он пошел пробивать доки, пробил, по рации говорят: у него есть жалоба? он говорит есть. по рации говорят: его не трогать........
отпускает, говорит до-свидания.....

Вопрос: куда могли записать данные с птс и зачем?
могут ли проверять багажник просто так или нужен протокол и понятые??
подскажите плиз, чтобы дальше уже знал что ответить.

Нужен протокол и понятые.

сомневаюсь,раз без понятых досмотр проводят...

:-)
точно


Как в Асбесте :-)


Так наверное просто попугать


Дак ты значит ездишь без прав? Суд то был уже? И че если обжаловал, то можно и дальше ездить?
Ты вроде раньше писал что у тебя и временные забрали

ПТС с собой возить и тем более предьявлять не обязаны. Может Вы его с СР спутали ??

точно, спутал....
да куда записать данные могли??

да, у меня забрали временные, я жалобу подал, съездил в гибдд, они мне временные вернули....
сегодня позвонили из суда, суд в пятницу будет.....
интересно, каковы у меня шансы???
ща выложу жалобу..... подскажите, реально или нет выиграть дело...

В Полевской городской суд
Через мирового судью судебного участка №3 Корякову Н.С.
От Кирилла Александровича,
проживающего по адресу: Свердл. обл.,
г.Полевской, ул., д.10, кв.



ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении


11 мая 2007 года мировой судья судебного участка № 3 г.Полевского Корякова Н.С. вынесла постановление № 5-37/2007 по делу об административном правонарушении в отношении меня, Кирилла Александровича, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 11 мая 2007 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указала, что Кирилл Александрович о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки по домашнему адресу, о чем свидетельствует копия реестра исходящей корреспонденции.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решая на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Кирилла Александровича мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Так называемая «копия реестра исходящей корреспонденции», имеющаяся в материалах дела, не может быть признана надлежащим уведомлением о рассмотрении дела в суде, поскольку никакой повестки не было получено, подписи о получении повестки в материалах дела отсутствуют.
Наличие доказательств «отправки повестки не заказным письмом» не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

Согласно ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление № 5-37/2007 мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Коряковой Н.С. было получено мною 5 июня 2007 года, что может быть подтверждено распиской в деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в мое отсутствие и данных о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление № 5-37/2007 мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Коряковой Н.С. от 11 мая 2007 года подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, срок истёк 12 мая 2007г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.7 КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Постановление № 5-37/2007 мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Коряковой Н.С. от 11 мая 2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирилла Александровича - отменить.
2. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8, в отношении Кирилла Александровича – прекратить.

_____________ Кирилл Александрович
6 июня 2007 года

я кстати жалобу здесь на сайте взял, только ситуация у меня другая была немного, подправил под себя...