закрыли за неповиновение ИДПС

предъистория:
1 июня этого года двигался на полностью затонированном автомобиле в г. Асбесте. Был остановлен экипажем ГИБДД.
Не выходя из а/м дождался подхода ИДПС, открыл дверь и пристегнутый ремнем подал документы на проверку.
Он посмотрел и говорит откройте багажник.
Я: это обыск?
Он: хорошо покажите аптечку, огнетушитель....
Я: это стационарный пост?
Но в итоге все таки показал им и аптечку и огнетушитель.
Он: обозлившись на меня, отдал мои документы другому ИДПС, который сидел в их машине и выписывал штрафы, мне сказал пройти туда, мол штраф вам за тонировочку.
Я подошел к их машине и вижу как он заполняет мне постквит. Я спрашиваю: это вы мне пишите? Он грит ДА! Я говорю что напишите мне пож. протокол.
Он: какой такой протокол? Ты че не местный?
Я: Вам лучше знать какой протокол. Нет, не местный, из Екатеринбурга, но дело говорю вовсе не в прописке, а в том что я с нарушением не согласен.
Радом с ним сидел старший по званию и услышав наш диалог активно подключился делая вид и давая всем понять, что щас я мол, тебе покажу как спорить...!
Он выскочил из своей машины и стал снова требовать у меня что бы я показал ему аптечку с огнетушителем. Я говорю что только что ее показывал вашему сотруднику, тот на взводе, давай нервничать и орать, что типа он старший по званию и что я должен ему ее предьявить снова! Я достал, тот схватил, читал ее, читал, (аптечка совсем новая не распечатанная даже), затем так же изучив даты на огнетушителе отдал и сказал что бы я сел к ним в машину.
Я сел, он повернулся спереди ко мне и как начал с матом на меня: типо ты че тут такой самый умный и начитанный что ли выискался....
Выслушав всего одно его предложение я грю ему "СЕКУНДУ..." демонстративно достаю диктофон и включаю.
Он: пишешь чтоли?
Я: ДА!
Он: обращаясь к своему напарнику шепотом "тихо!!! ниговори не чего!!!"
Так и просидели, промолчали минуты 4, пока по рации не сообщили что штрафов за мной нет и вообще все впорядке!
Затем он сказал напарнику что бы тот чиркнул все мои данные себе на листочек (ну типа отомстят мне) Завтра говорит поедем на станцию диагностики и просветив стекла заберем у тебя техталон
Отдали документы и я пошел к себе в машину.
На последок он мне в догонку только крикнул " с 8 марта" :-)
Я грю: тебя так же!!!

Прошло пару дней....

Вновь в Асбесте этот же экипаж тормозит меня в самом что не наесть центре города.
Так получилось что я остановился на стояночке и совсем рядом с их машиной. Вышел.... Он смотрит документы и грит опять открыть багажник. Я опять "обыск?" нет говорит у нас проходят 2 операции "металл" и еще какая то.... Ну думаю ладно, показал ему багажник. Он начинает, ну что вы снова с нарушением не согласны? Щас тогда поедем на станцию диагностики... Я говорю нет, не согласен, пишите протокол. Ждите говорит в своей машине, вас позовут. Долго я ждал, в это время их старший звонил начальнику ГИБДД Асбеста и спрашивал что со мной делать. Вышел из машины и говорит что только что общался с нач.гбдд и тот сказал: " либо доставляете его на станцию диагностики, либо за невыполнение требований сотрудника ГИБДД в УВД" .
Я ошалел от такого совета, но сдаваться не собирался. Я говорю не поеду на станцию диагностики, не обязан! Покажите говорю где написано что я должен это сделать? Какой нормативно правовой акт...? Это говорю у вас не законное требование....
Тот: да мне по..... можешь потом обжаловать.... Выбирай куда поедем, туда или в УВД.
Все говорит поехали на станцию... они быстро сели в свою машину и говорят едь за нами. Я говорю что не поеду так как у меня нет никаких документов, они у вас. Он говорит что я мол тебе разрешаю...! :-)
Нет говорю.... Он отдает мне документы, поехали говорит и второй содится быстро ко мне в машину на заднее сиденье без спроса! Я говорю что всеравно не поеду!
Все снова оказались на улице. Тогда говорит в УВД... закрывай машину и поехали, а будешь сопротивляться, то в наручники!
Я говорю пишите протокол об задержании как все положено, и я поеду с вами.
Потом в увд напишу! Все напишу там и все рапорта.
Спор был непродолжительным, не ничего уже не мог им сказать...
Они просто подскочили ко мне втроем и начали меня крутить... в наручники и в УВД!!!!!
Доставили, написали рапорта что я мол не выполнил законное требование сотрудника милиции и на их предложение проехать на станцию диагностики для проверки стекол на светопропускание ответил категорическим отказом. Забрали у меня все вещи и по статье 19.3 закрыли меня в камеру.
Что там происходило описывать не буду, так как там полная Ж... была (это можно приравнять к пытке) Короче просидел я там почти 22 или 23 часа, затем на суд к мировому судье всех повели в наручниках по городу. Цирк просто....
На суде говорю: Я был в Екатеринбурге на лекциях в комитете защиты прав автолюбителей и там мы рассматривали точно такую же ситуацию и я уверен что это было незаконное требование сотрудника ГИБДД.
Судья: какая это статья или как вы это можете мне доказать????????
Я грю что щас точно не помню, но я УВЕРЕН!!!!
Все, говорит, раз не знаешь статьи, значит это было законное требование! И так как я ниразу не привлекался нигде нивчем, то на первый раз выносит мне штраф 500 рублей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это в тот момент я посчитал что мне еще крупно повезло!!! Так как из 15 человек осужденных в тот раз (а я пошел где то 12ым по счету к судье), и причем все по незначительным правонарушениям, 12 человек увезли на сутки (от 3 до 7)
Все материалы дела из суда мне удалось сфотографировать.
То что буду подавать в суд на отмену штрафа 500 рублей это точно.
Хотелось бы выслушать ВАШИ мнения по поводу всего случившегося?
Как возможно доказать что проехать на станцию тех обслуживания это незаконное требование?
Как мне вести себя при встрече с этим экипажем вследующий раз? Я очень на них зол!!!

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2007 17:28]

Что на руках есть? Документы, аудиозаписи?

PS

А вы на них были? Судя по диалогу кажется нет...
Тогда зачем говорить? Смешно и подрываете чейто авторитет...

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2007 18:29]

Есть все материалы дела, сфотографированные по ходатайству в суде, аудиозапись нету


Ну мне нужно было что то сказать в свое оправдание, реально бы иначе дали бы мне суток 5
Тем более что суд даже и ниразу не задумался сам над этим законное ли было требование или нет.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2007 18:58]

Что-то какое-то обострение у инспекторов. С катушек сорвались.
Автор - тут на форуме активно обсуждается аналогичный случай с пользователем weiss. Свяжитесь с ним - наверняка он вам подскажет как быть, вдвоем веселей.



Вот не пофигу. На войне все средства хороши.

пипец какой-то. У на презумпция невиновности вроде действует.

По теме-жесть какая-то. Уроды в погонах, которых хер остановишь каким-то законом.
Кстати вопрос. Если Вы увидели, что они панически боятся диктофона, почему во-второй раз сразу не включили?

Принятия Плигинских поправок дождаться не могут - терпение кончается...

По делу - думаю куда эффективнее со всем соглашаться, только просить документы и вести аудиозапись. После грамотные действия в бумажной войне будут на порядок более эффектривны и страшны для оборотней в погонах...

Это точно, они еще к Новому году ждали, даже таблички заготовили-распечатали, а тут вот и лето уже, а все никак не примут....
А семью кормить надо!!!

жесть! уже второй!
Что-то меня не успокаивает тот факт, что уже почти год без штрафов, похоже и в правду обострение у гайцев. :-(
Чтож теперь при встрече их сразу в попу целовать?

а зачем вообще автор спорить начал? тем более если неуверен. Ведь это ваша тема тут недавно была Отбился от штрафа за тонировку? Тоже автор не очень-то себя вел. Все же не стоит спорить с ИДПС, если сам не знаешь, где истина. Имхо, другими методами надо действовать.

Ну то есть я так понял, что автор не отрицает, что сознательно нарушал закон и передвигался на полностью тонированном автомобиле. Я так понял, что автор отлично знал, что за это сознательное нарушение закона ему положено 50 р. штрафа. Ну и еще я так понял, что он сознательно пытался уклониться от этого положенного ему штрафа, используя некоторое несовершенство законодательной базы.



Я так понял?

Правильно всё понято! Хочется просто использовать несовершенство законодательной базы

Понятно. Жаль, наверное, что в плане ограблений банков с законодательной базой все в порядке...

эмм...судью в топку....а сами то они показали на основании чего приговор?

выкладывайте


Ну и что-как? Войну" выиграли?

Судя по постам автора, пока нет.
Но могло помочь.

Но не помогло. А потом почитают такие вот темы, говоришь: я на курсах АПЗ училась. И что мне скажут? да вас там даже не научили аргументированно перед судом отвечать. Спасибо, нет уж. Что хотите думайте, что хотите говорите, но лично для меня эти курсы как когда-то давно пионерский галстук... Обидно когда вот так прикрываются

справедливо

Зачем одному демонстративно вести запись на диктофон? Ее нужно вести - но скрытно. Вот когда не один - тогда в принципе можно и демонстративно, но то же ни к чему - демонстративно. Пишется и пишется- если что, пригодится.
А так то автору нужно менять свой тон в отношениях с окружающими и немного соображать что можно делать а что - не стоит. Глупо ведь с голыми руками на здоровую собаку на привязи кидаться - ведь может веревка оторваться и она кинется и... порвет - гайцы в данном случае именно такие собаки, их в какой-то мере ограничивает закон (веревка) но когда их провоцировать то веревка рвется!
И кстати чтобы сделать богоугодное и народоугодное дело - наказать за это гайцев - нужно иметь "горячее серце и ХОЛОДНУЮ голову" ( "с" - сами знаете кого). Ка ктут выше советовали наверняка можно булдет во многом воспользоваться наработками Вейса - который попал в такое ;%:? - чуть раньше.

Девушка, я посмотрю чем вы будете прикрываться, и до приличий ли вам будет, если на вас в лесу трое вооруженных гопников нападут.

Перед человеком стояла ясная цель - вырваться от вооруженных неадекватных людей, по странному стечению обстоятельств наделенных властью вершить судьбы. Потом может быть стыдно, неудобно и так далее, но там надо было делать все, чтобы вырваться.

Кстати, автору: вы все-таки поосторожнее впредь там. Один в поле не воин.

Ну на автора не гопники напали и не в лесу, и не напали. Не нужно думать, что Асбест это глушь непроходимая. Довольно большой город. Улицы пустыми не бывают. Так что сравнение неуместно.

кстати сама довольно часто сталкиваюсь там с ИДПС. довольно адекватные люди, или может это мне только такие погадаются?

Впрочем это все отношения к теме не имеет, а посему более в споры ввязываться не буду.

У нас мировые судьи по трое сидят?
Они у нас вооружены? Давно?
Очень интересно...

Да какая разница, как называется тот или иной представитель системы?
Что, мировой судья намного грамотнее ИДПСа?

"Все смешалось в доме Обломова" (с) или как там ...
То трое вооруженных.... то вопросы грамотности... то на войне с кем-то все средства хороши.. даже смешные - это типа вдруг противник засмеется до смерти что-ли?
Тогда да.. согласен и такое "могло помочь"...

На меня в 92 году нападали на площади у Зари в 18 часов.
Стреляли из вполне боевого оружия.
Разбили лобовое стекло дубинкой.
Скрутили в наручники.
Нет, не гопники, милиция (гаи, омон, черт его знает кто в форме и без оной).
Правда потом не знали что делать - и документы в порядке, и сопротивление плохо пришивается (свидетелей много), и прочих вин найти не смогли, не смотря на все старание... Так что выпустили быстро, всего-то часов через 5-6.
Спасибо родной милиции (гаи, омон, ... ), что не убили, здоровье не испортили!!!
:-ЕЕЕ