водитель провёл 2 суток в КПЗ за неподчинение + фото

Уважаемый коллега!

Каким образом это связано друг с другом?
Остановили для проверки документов? Требуйте документы для проверки.
Остановили за встречку? Вот и оформляйте встречку.

статья 19.3. работатет в случае неповиновения законному распоряжению СМ , связанного с ОХРАНОЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА а не ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. А так и за неостановку на 15суток можно.
Не предьявление талона гто приравнивается к его отсуствию и мера обеспечения - запр. экспл , те снятие номеров. ИМХО задержание водителя всвязи с этим НЕЗАКОННА. Только ненадо говорить , что раз судья это не посчитал , то это уже законно. Как судят у нас все знают . И как потом судейсккой мантии лишаются тоже известно

По большому счету, никак не связано.

Права милиции

Обязанности водителя





Наставление о ДПС, которое запрещает останавливать т/с для проверки документов вне стационарного поста - внутренний документ МВД. Он обязанностей для граждан не создает, равно как и прав не добавляет.

так что буква закона соблюдена, ИМХО. О духе оного того же сказать не могу :-(

Согласен с коллегой. 12.1 в данном случае специальная норма по отношению к общей 19.3.1, посколку речь велась о дорожном движении

Ну щас ;-) За это отдельная статья есть. Приоритет спецнормы, понимаешь :-)

К отсутствию чего, талона, или непрохождению ТО? ИМХО, непредъявление талона не есть управление т/с непрошедшим ГТО. Следовательно, снятие номеров здесь ни причем. Само по себе отсутствие талона также не означает, что не пройден ГТО. Может и пройден был, но талон утерян? Или дома забыт? За управление без талона ГТО нет ответственности. Пока. К тому же, по сабжу, был талон у ЛВОКа, но он его отказался передать СМ. Т.е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.









А кто-то разве сказал?


За разное лишаются, но для данной темы это наверное ОФФ

в коапе недаром написано НЕПОВИНОВЕНИЕ само по себе и ВОСПРЕПЯИТСТВОВАНИЕ само по себе, что означает - воспрепятсвование не может быть в форме неповиновения. А значит воспрепятствование должно быть в форме действия , а не бездействия

Вы хотите сказать , что если я поеду без талона , то ИДПС поверит мне на слово??, и не снимет номера??. Я уверен, что снимет , до того момента , пока я не предьявлю ему талон гто.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 18:25]

Ну допустим...
Тогда, следуя этой логике, я могу документы гаю вообще не передавать, показать их через стекло, закрыться в машине и сидеть там, пока ИДПСу не надоест? И мне ничего за это не будет (по закону)? И что это будет, неповиновение или воспрепятствование, действие или бездействие?
И кстати не понятно все же, почему я, бездействуя, не могу тем самым чему либо воспрепятствовать? Например не открывая дверь - бездействуя, и тем самым воспрепятствуя? Или я уже неповинуюсь в этот момент?

Смотря, как разговор составится ;-) Вообще-то наличие/отсутствие ТО может быть проверено по базе. Зачем им на патрульные машины рации-то ставят? И если ТО был пройден, в чем гай имел возможность убедиться, но пренебрег такой возможностью, и мера обеспечения по 12.1 все же была применена, хотя самого АПН по 12.1 не было, то применение меры обеспечения было незаконным. Хотя от официального признания данного факта впоследствии радости немного.

Кстати раз гаец пробивал по базе то нафиг ему вообще талон как таковой? Ему бы и так сказали что машина без техосмотра (если бы это было так).
Надо на суде спросить гайца - пусть объяснит - ну зачем ему этот талон техосмотра так сильно понадобился?

Как?

Либо тихо-мирно непродлением полномочий. Либо с треском и походом до ВС со слезной просьбой восстановить.

В этой системе работают обычные люди, и на верху и внизу. И все понимают, что без нарушений внизу не бывает. И велосипед там не изобретается, а просто наверху задается вопрос: "А что это у вас там ни одного не выгнали? Или все такие праведные, или вы плохо контроллируете?" А может просто спускают план - выгнать двух мировых, одного районного в год. У них итоги также подводятся. И если в этом году не выгнали ни одного, а в следующем сразу 5, то по головке не погладят.

И план проверок там имеется.

И мировым с их делами по водителям я не завидую. С одной стороны есть четкое указание: лишать всех и вся. С другой стороны, если ляпы ГАИ не удается устранить, то возникает дело, за которое могут лишить мантии. Ладно, если одно дело, но ведь от ГАИ идет не просто ручеек ляпов, а огромный поток дерьма. Вот и мечется мировой, подсовывая через секретаря неблаговидные бумажки, подправляя протоколы, и т.д.

Ну, засудит сегодня водителя судья согласно указания сверху, скажет, что нехорошо не отдавать талон в руки. Так ведь это же инспектор ей начнет поставлять водителей ежедневно. И обратный ход уже не дать и закончиться дело для него плохо. Не выполнит судья указание сверху - опять плохо.

А тут еще Дума со своими дурацкими поправками лезет. Если дело шито белыми нитками, то его можно слегка затянуть, выскочить за два месяца и закрыть. А продлят срок рассмотрения до года?

PS
ГАИ, похоже, кайф ловит не только от того, что водителей наказывают, но и от того, что имеют мировых судей в особо извращенной форме. И те даже пикнуть не смеют. Влепил бы мировой пару раз 12.35 или 12.36 - и ему бы полегчало, и ГАИ стали бы учить законы. Ан нет, супротив председателя суда не попрешь...

Там точно больше 12 метров - 12,6 кажется. Полгода назад был свидетелем ДТП, при мне замеряли.

Остановили за предполагаемое нарушение ПДД.
Правомерно остановили?
При этом сотрудник ГИБДД потребовал передать ему документы, перечисленные в ПДД.
Правомерно требование?

А вот насколько была правомерна выбрана мера пресечения - ?
У ИДПС были основания полагать, что weiss недобропорядочный гражданин и будет скрываться от правосудия?
Это можно узнать из протоклоа по 19.3.1 и определения о передаче дела в суд.
Я так понимаю, что могли рассмотреть дело в РУВД и назначить штраф, а раз его не назначили, то должны были вынести мотивированное определение о передаче дела в суд.

Об обеспечении питанием при задержании.


Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. N 627 г. Москва Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц

...


4. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме N 3 суточного довольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 г. N 935 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации", а также имеют право получать предметы первой необходимости (гигиенические наборы) и продукты питания от родственников и других лиц.




НОРМА N 3

суточного довольствия лиц, находящихся в следственных
изоляторах Министерства внутренних дел Российской Федерации

----------------------------------------------------------------------
| | Норма на одного |
| Вид продовольствия | человека в сутки |
| | (граммов) |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Хлеб из смеси муки ржаной обдирной | 400 |
| и пшеничной 1-го сорта | |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Хлеб пшеничный из муки 2-го сорта | 150 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Мука пшеничная 2-го сорта | 5 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Крупа разная | 100 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Макаронные изделия | 20 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Мясо | 100 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Рыба | 100 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Жиры животные топленые пищевые | 30 |
| и кулинарные, маргарин | |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Масло растительное | 15 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Сахар | 30 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Чай натуральный | 1 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Соль | 20 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Картофель | 500 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Овощи | 250 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Лавровый лист | 0,1 |
|-------------------------------------------------|------------------|
| Томатная паста | 3 |
----------------------------------------------------------------------
----------------------------
Примечания.
1. По данной норме обеспечиваются также следующие лица:
находящиеся в изоляторах временного содержания и
приемниках-распределителях; арестованные, в отношении которых ведется
следствие или дело находится в суде; ожидающие рассмотрения
кассационных жалоб и вступления приговора в законную силу;
арестованные в административном порядке.
2. Несовершеннолетним, содержащимся в следственных изоляторах,
дополнительно выдается на одного человека в сутки: 15 граммов масла
коровьего и 10 граммов сахара.


[Сообщение изменено пользователем 06.06.2007 10:33]

ИДПС тут вобще не сильно при делах, он рапорт написал (типа обнаружил АПН), ЛВОКа в ОВД доставил (типа пресек АПН), и руки умыл, дальше компетенция ОВД и суда. Т.е. решение о возбуждении дела и применении меры обеспечения и составление соответственно протокола об административном задержании и протокола об АПН находится в компентенции должностных лиц ОВД, а само рассмотрение дела - в исключительной компетенции суда. Если конечно речь про 19.3.1. идет, т.к. у тредстартера как-то не прозвучало четко, по какой статье его арестовывали, когда все-таки был составлен протокол об АПН, и какие мотивы задержания были указаны в протоколе об административном задержании.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2007 10:39]

Решение о задержании принял ИДПС.
Должен был составить протокол незамедлительно после обнаружения АПН, т.е. сразу после отказа выполнить законное требование о предоставлении документов.

последний штраф - май 2005
все оплачены

только при объяснении причины

ИДПС просто требовал документы и заставлял пройти в машину

а это хорошая мысль..

а вот за это - отдельное спасибо, распечатал)

точно помню строчку "препятствовал выполнению служебных обязанностей"

[quote]И план проверок там имеется.[/quote
А как рядовой гражданин может инициировать такую проверку?

Уважаемые коллеги!

Завтра, 7 июня 2007 года, в 11 часов 20 минут состоится рассмотрение дела об административном правонарушении возбужденное в отношение гражданина Российской Федерации г-на weiss по статье 19.3.1 КоАП РФ. Дело будет рассматривать мировой судья судебного участка № 6 Кировского района по адресу: пр.Ленина, д. 69/12, мировые судьи Кировского района, 2 этаж.
Приглашаются все желающие присутсвовать на заседании и оказать моральную поддержку коллеге.
Ниже приведено конкретное расположение дома:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Никак.

Мог принять решение (по закону). А мог просто сообщить должностному лицу ОВД (дежурному ГОМа)сведения о выявленном им АПН. И это должностное лицо уже могло принять решение о задержании. (Или не принимать, кстати) А также провести проверку по материалам дела (рапорт ИДПС и объяснения ЛВОКа) и составить в итоге протокол об АПН. А как оно на самом деле было, и кто из них какой протокол в итоге составил, надо по документам смотреть.

Смотря какой протокол. О задержании - да, как только доставили в РОВД, так и должны были составить. Об АПН, при желании можно до двух суток потянуть время.

скоро будут материалы дела, через пару часов.