водитель провёл 2 суток в КПЗ за неподчинение + фото

Виктор, извините меня.. Вы отправили сообщение в 23:43,

а двумя сообщениями выше в 13:20 того же дня


ссылку на это постановление давал 5.06.2007 в 12:49
на первой странице этой темы

weiss, извините, невнимательно прочитал... Но в любом случае Вам надо СУДЕБНЫМ путём признавать действия сотрудников милиции решения по материалу незаконными, а уже потом, на основании вступившего в законную силу решения(определения) суда о незаконности, предъявлять иски о возмещении морального и материального вреда...... ну и по Вашему желанию в прокуратуру, о принятии к виновным мер, вплоть до привлечения к уголовной ответственности...

спасибо за поддержку)

Да не за что... Только уж ежели решили, бейтесь до конца!!! ;-)

скоро каждый второй форумчанин будет писать про такой финт гаишников, который провернули с Вайсом, со мной, с Сергеем (Самурай), в разных вариациях

по теме:

За жильцов снесенного в Екатеринбурге дома заступилась Генпрокуратура
За права екатеринбуржцев, почти 2 месяца живущих на улице после сноса их дома, вступилась Генеральная прокуратура РФ по УрФО. Надзорное ведомство провело проверку и установило, что дом семьи Кузнецовых был незаконно снесен предприятием ЗАО "Архитектурно-строительный центр "Правобережный".

"Установлено, что в мае текущего года работники данного акционерного общества самовольно, воспользовавшись временным отсутствием жильцов, без уведомления собственника и с применением спецтехники незаконно снесли частный жилой дом по улице Венгерских Коммунаров в целях освобождения земельного участка под строительство элитного многоэтажного здания", - сообщили сегодня в Генеральной прокуратуре РФ по УрФО.

По факту этого беззакония прокуратурой возбуждено уголовное дело по статье 330 УК РФ (самоуправство), расследование которого управлением Генпрокуратуры РФ в УрФО поручено следственной части УВД Екатеринбурга. За ходом следствия установлен особый контроль.

Кроме того, главе Екатеринбурга внесено представление о привлечении к ответственности должностных лиц городского Комитета по приватизации, продаже, обмену жилья и высвобождению земельных участков под застройку, в результате бесконтрольности которых стали возможными эти нарушения законности, а также о принятии мер по недопущению повторения подобных фактов впредь, - сообщили в Генпрокуратуре.

А тем временем семья Кузнецовых за последние дни лишилась даже палатки - ее несколько дней назад снес один из охранников строительной площадки. "Бояться нам тут нечего, мы уже всего лишились, кроме жизни", - говорит Ольга Кузнецова, продолжая переписку с различными ведомствами.

Дом семьи, находившийся по адресу Венгерских Коммунаров, 14 снесли в середине мая, когда супруги выехали за город. Вернувшись, они обнаружили ровное место. Ни дома, ни личных вещей, ни людей. Супруги Ольга и Алексей обратились к застройщику территории рядом с их бывшим домом - генеральному директору ЗАО АСЦ "Правобережный". По словам жильцов, Владимир Естехин пояснил, что вышла досадная оплошность. Их дом снесли по ошибке. "Вы же знаете этот пролетариат - им сказали один дом снести, а они зацепили другой. Мы вам все возместим в разумных пределах", - приводят его слова пострадавшие.

Пока переговоры ничем не закончились: Кузнецовы говорят, что лишились семейных реликвий. Вместе с домом было уничтожено все их имущество, в том числе редкие ценности: прабабушкино венецианское зеркало XIX века, старинная мебель, посуда, украшения и одежда. Сумма иска, составленного Кузнецовыми 5,5 млн рублей.

здесь по самоуправству даже наказания в виде лишения свободы нет, а возбуждает дело генеральная прокуратура, как будто другие вообще ничего не понимают, а во-вторых, почему самоуправство, есть спец норма 167 ук рф уничтожение или повреждение имущества, хотя бы до 2-х лет лишения есть

Вот в таком государстве живем


А вы хотите представителей власти к ответственности привлечь, если даже коммерсов не могут за такие жесткие косяки привлечь

А вы хотите представителей власти к ответственности привлечь, если даже коммерсов не могут за такие жесткие косяки привлеч

Привлекать надо!!! Но как я уже говорил, имея на руках решение суда о незаконности их действий... Вот тогда ни прокуратуре ни руководителям этих должностных лиц не отвертется и не отделатся простыми отписками...

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.(ГПК РФ)

мало. минимум вдвое повысить нужно.

Заявить сумму можно и на 100 млн. Но сумму имущественного ущерба можно доказать по документам, заключениям экспертов.... А моральный вред???? Всё так размыто....
Статья 151.(ГК) Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может(Причём МОЖЕТ, А НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН!!!) возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

просто прикинул площадь дома..
за 5,5 они двушку купят без мебели и бытовой техники
а как быть с семейными ценностями?
поэтому и удвоил.

завтра в 9:30
заявляю ходатайство о рассмотрении по месту регистрации

ответ: вся доказательная база находится у судьи отказываю

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4700
поиском "вопрос 13":

а где, в гаевне, или уже в суде?

у того же мирового судьи, 6 участок кировского р-на.

Жесть.
Отвод судье планируйте заявлять?

на каком основании?


а ведь я не верил..
отказали) самому смешно)) чё делать?
в верховный суд письмо написать?)

рассмотрение перенесли на пятницу 13

фото перекрёстка где поворачивал
двигался в сторону точки съёмки, потом повернул

да никуда отправлять не надо, это правовая коллизия, потому что верховный суд не является субъектом законотворческой деятельности и постановления вс рф носят рекомендательный характер и не связывают судью в принимаемых решениях :-)

ИМХО, на том основании, что Ваше нынешнее дело связано своими обстоятельствами с предыдущим делом, которое судил этот же судья. Поскольку то дело сейчас обжалуется, а при рассмотрении его, в частности, должно было быть выяснено, были ли у ИДПС законные основания для остановки Вашего т/с и проверки документов, что собственно является также предметом и данного дела, то при оправдательном решении по этому делу, у Вас появляются дополнительные аргументы по тому делу. Если Вы выигрываете жалобу по тому делу, у Вас появляются основания для жалобы, в т.ч. и на судью. Поэтому ИМХО, в данном деле судья есть лицо заинтересованное.
Он, конечно отклонит отвод. Но ИМХО, Вам терять уже нечего.

Чем мотивировали?
При обжаловании, одним из пунктов указать.
Может и до ВС придется дойти, тогда узнаем действительную цену "ответам на вопросы от ВС"


Если Вас обвиняют в выезде на встречку до перекрестка, то не вижу где там четыре полосы, и есть ли там разметка 1.3.?
Что Вам в протоколе написали, просто 9.2 ПДД и 12.15.3 КоАП?


Свидель Щербаков приглашен? ;-) Или другая причина?

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2007 08:58]

12.15.3
разметки раньше вообще не было

едут 4 полосы нормально

перенос связан с отсутствием моего защитника
свидетель приглашён)





тем, что нужно было в протоколе указать, поскольку направлять материалы дела судье по месту учёта может орган, составивиший протокол.
Передача в пределах 1 одного населённого пункта - всего лишь неоправданное затягивание рассмотрения дела.
Данное определение отдельному обжалованию не подлежит.

Т.е. счас там есть 1.3?
Мдя :-( В общем-то ожидаемо было. С другой стороны ВС за язык никто не тянул:
Значит оно именно судье должно заявляться, а не органу. Как у них все же странно вертикаль работает, в одну сторону: все судьи с подачи гаев трактуют нарушения знака "Движение только направо", как встречку, хотя в ППВС именно про этот знак ничего нет. В то же время на обязательное наличие разметки 1.3 для квалификации нарушения по 9.2 ПДД дружно забивают. Так и здесь...

weiss, а у меня другой вопрос... А как с незаконным лишением свободы???


И место регистрации-не Кировский район???? Или мабуть МС другой???? У них обычно в коридоре расписано.... кто по каким адресам....

см. фото
1.3 нет, есть 1.5 - прерывистая

место регистрации - орджоникидзевский
в ходатайстве отказано