водитель провёл 2 суток в КПЗ за неподчинение + фото

Ну так он его и составил. Насколько я помню. О доставлении и о задержании. Все в одном флаконе. Насколько это правомерно, я рассчитываю узнать из отчета ЛВОКа о ходе ВЧМБ. Искренне надеюсь, что до этого дойдет.

что значит "другой"?
бланк АПН

Делать что будем? Как реагировать на этот беспредел нам, водителям? Промолчим сегодня, завтра сами окажемся за решеткой.

На каждый подобный случай надо делать правовой анализ и разрабатывать четкую процедуру действий "что должен знать и делать водитель при угрозе незаконного задержания". И это дело квалифицированных юристов.
А пока тут юристы письками меряются, обычным гражданам мало понятно.

На то оно и незаконное, что к нему не подготовишься. Защититься от незаконного можно тоже только с нарушением закона.



А как они, юристы, узнают об этом, что время начать измерения? Если задерживают "обычных" граждан? Я бы не говорил "незаконно задерживают" пока нет решения суда. Понятно, что сердцем мы все на стороне Вейсса, но практика знаете ли против.

За пару месяцев до выборов откроем тему, о местной власти, о депутатах гос.думы, о Президенте.
Первая назначает мировых судей.
Вторые принимают КоАП, который позволяет держать гражан в камере 2-ое суток без суда и следствия.
Третий назначает районных судей, и дает указания навести порядок на дорогах, ни мало не заботясь о том, какими методами действует власть.

Мораль: показать отношение к власти. Выбрать своих кандидатов и целенаправлено провести агитацию за них, что бы гарантировано прокатить действующую власть.

так вроде закон и предназначен для защиты от беззакония. Странная у Вас логика.

P.S. Логика - лженаука.

Евгений! Прости меня, но такое утверждение больше похоже на оправдание...
Убеждён, что протокол о задержании полномочен был составить начальник отдела, куда был доставлен ЛВОК и где осуществлялось задержание. Или тот, что составил протокол о неповиновении.
Следовательно объединить их никак нельзя!

[Сообщение изменено пользователем 22.06.2007 11:01]

Проблема имеет как бы два плана. Один: недоработка законодательства и вытекающая из нее правоприменительная практика. Не должно быть промедления с осуществлением правосудия по статьям КоАП, где предусмотрен адм. арест, и соответственно адм. задержание на двое суток. Грубо говоря, уже второго июня ЛВОК должен был предстать перед судьей, который должен был приступить к рассмотрению дела по существу. Расплывчатая формулировка про исключительные случаи, когда возможно задержание, должна быть конкретизирована закрытым перечнем случаев, когда это возможно. Т.е. надо формулировать предложения по изменению в КоАП, и направлять их Вашим депутатам ГД, для оформления соотвествующего законопроекта. Можно, и лучше сделать это от общественной организации, например от комитета по защите прав законопослушных водителей (более известен как КЗПА). Второй план, это что делать если такое произойдет лично с тобой. Тут я склонен согласиться с
В общем виде: Вы имеете право на то, чтобы о Вашем задержании были извещены Ваши родственники. Также Вы имеете право воспользоваться помощью защитника. Если родственники и защитник сумеют нажать на формальные и неформальные рычаги (обращение к дежурному прокурору, появление защитника в РОВД и его требование ознакомиться с материалами дела, обращение к дежурному по ГУВД, привлечение внимания СМИ, и т.д.) , то может что-то и получится, и дежурный РОВД, дрогнет, и выпустит Вас от греха подальше. А может и не получится ничего. Придется сидеть.
Еще есть такой вопрос, нужно ли доводить до крайностей. На этот вопрос каждый должен себе ответить сам. И соответственно выстраивать линию поведения.

Ну это утопия, ИМХО. Пока приходится действовать в предлагаемых обстоятельствах.

Поскольку профессиональные юристы специализируются, кто на гражданском, кто на уголовном процессе, так более выгодно, административка (дела по пьянке и ДТП - исключение), по большей части, остается уделом



[Сообщение изменено пользователем 22.06.2007 10:48]

Щербаковых много в городе.
Дайте полное ФИО и дату рождения, надо устроить флешмоб.

Я бы посчитал более уместным вместо "оправдание" использовать "объяснение" :-).


Ну это Ваше ИМХО, мое ИМХО, что это протокол о задержании с отметкой о доставлении. А как оно по закону, это только в ходе рассмотрения в суде вопроса о правомерности применения меры обеспечения можно будет выяснить. Так что ждем продолжения...

у меня почему-то этот комитет ассоциируется с названием "комитет по отмазке нарушителей ПДД": защитников из этого комитета не интересует было ли нарушение со стороны водителя, не было. Их интересуют какие-то очень тонкие хитрости, с которыми можно придраться к ИДПС, отмазав таким образом нарушителя. На фоне этих придирок, проверки ИДПС на дорогах - это образец вежливости и пунктуального следования закону (случай с Вейссом - исключение).

Надо устраивать постоянный бойкот таким сотрудникам, отправлять их в бан, но это в силах начальства

Намедед, приведи хоть один свежий пример, когда кзпа отмазал водителя. Эта организация давно на стороне гаи.

Вы сейчас руку подняли на самое святое. На Конституцию:



[Сообщение изменено пользователем 22.06.2007 11:52]

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2007 15:21]

самое святое - это жизнь человеческая...
Извините, если обидел.

вы сейчас по понятиям рассуждаете или по закону :-)

конституция между прочим и жизнь и здоровье граждан защищает

по жизни :-)

нихнах вы отжигаете, значит по понятиям все-таки, тогда встречный вопрос, а что в вашей жизнь такого чтобы она была кем-то охраняема, только отвечайте по понятиям :-)

И кто у нас на страже жизни? ИДПСы, основная масса которых не знает и знать не желает, тем более выполнять, ни Конституцию, ни законы, ни даже приказы своего ведомства? О ПДД просто помолчим. Или их начальство, которое весь этот бардак терпит, и делает вид, что ничего не замечает? Не смешите...

Да вы единоросс, намедед! Как я сразу то не догадался. Теперь все сходится..

С самого начала с недоверием относился к этому детищу Березовского. Но если Вы заметили сходство моих взглядов с ЕР, надо присмотреться к ним, может они встали на путь исправления... :-)

Как ни верти, а кроме самого себя и существующей правоохранительной системы ничего нет. Я все-таки считаю, пусть меня лучше восемь раз ДПС в Зимовниках досмотрит, чем один раз ростовские бандюки под Морозовском... Я не прав? :confused:

нет. Но и юридическое крючкотворство мне не нужно.

Это лично Ваш выбор, что для Вас лучше. Одного моего знакомого, например, менты избили до инвалидности. А с жуликами он по понятиям разбирался и до ущерба чьему-либо здоровью не доходило. Так что его ответ на аналогичный вопрос будет прямо противоположный.


Чего тогда Вы на форуме автоПРАВА хотите для себя почепнуть?

ЗЫ Из уважения к тредстартеру, чтобы не уводить обсуждение от сабжа, и для того, чтобы не повторяться, предлагаю дальнейшую дискуссию продолжить в теме http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=50438...

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2007 12:35]

Как действия бандюков незаконны, так и дпсников, и все находящиеся здесь пытаются с этим боротся, так к слову :-)

Так пусть дпс этих бандюков и досматривает, а не план по палкам делает