водитель провёл 2 суток в КПЗ за неподчинение + фото

вот именно, т.е. наглый развод


как проехать?
при левом повороте всё равно встречка пересекается
вопрос тольков каком месте

если начинать от закругления - лучше видно вперёд
если подъехать ближе к мосту вообще нифига из-за опоры не видно

я поворочавил от закругkения, т.е.
руководствуясь

п. 8.5. "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. "

и

п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

а также учитывая
п.1.2 "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

выполнил поворот налево согласно требованям ПДД.

там нет таких знаков,
поэтому всё, что между закруглениями - перекрёсток
причём на первомайскую - односторонка, т.е. имхо
можно ехать сразу вдоль левого бортика от закругления на блюхера

И где встречка?

Косвенно это подтверждают знаки "обгон запрещен",
но едется в 4 ряда там легко!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

только при условии вялотекущей пробки.
попробуйте проехать в 4 ряда на скорости 60

дык в этом и вся беда
ни знаков ни разметки - едте как взумается, а потом уже в суде разбираться. А кто в суде разбираться будет? судья? - Вряд ли :-(

В прошлом году про этот перекресток писал на сайте Кировского ГИБДД. Там разметка 1.1 была "нарисована" от моста до середины перекрестка.
Кстати при ее наличии получается рисунок 2 :-(

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 14:14]

там ограничение 40
и в 4 ряда всегда едут

и КамАЗы? :-)

Важно знать какова ширина ПЧ.
В данном месте должна быть не менее 12 метров для 4х полос, я думаю, т.к. здесь автобусы ездят маршрутные и каждая полоса должна быть не менее 3х метров.

Помнится там всегда рисуют сплошную из-под моста вдоль Первомайки почти до конца этого перекрестка.

это вообще не важно, потому что в приведённых выше пунктах ни слова про метры нет
есть "количество полос определяется водителем"
у меня не лазерный глаз, как могу так и определяю
не нравится - рисуйте разметку

обгон там запрещён на изгибе, потому что там перекрёсток с переулком асбестовский

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 14:23]

"а мы покупаем или продаем?"
Для Вас выгоднее двухполосная дорога, для ГИБДД 4х :-)



если я правильно помню, то обгон на Блюхера запрещен
- в сторону Восточной - до Асбестовского переулка;
- в сторону Уральской - тоже до Асбестовского переулка.

ст. 19.3.1 КоАП
Имели право, т.к. по данной ст. арест до 15 суток, следовательно мера обеспечения - задержание до двух суток - законна

Конечно


В теории да, но на практике, проще человека закрыть, чем потом за ним бегать. Что по 19.3, что по 20.25, а уж про уголовку вообще умолчим. Вот и посчитали, что



А вот это уже нарушение. Должны были покормить.



Страссбург рулит. Кстати можно на этом основании несколько штук евро попробовать от родного государства отсудить. Правда тем, кому это удалось, посидели поболее 48 часов. Так что, никому не дай Бог!

Таким образом, мой прогноз (хотел бы ошибиться): по 19.3.1 судья вынесет Вам адм. арест в размере двух суток, который Вы успешно уже отбыли. Дальше районный суд, областной, может и до ВС придется стучаться. Где-то на двух последних, может и отменят (с вероятностью 50/50). Все, в конечном итоге, будет зависеть от того, как сумели ИДПС и дежурный ГОМ оформить бумаги по Вашему задержанию, и какие убедительные (для суда) они будут давать потом показания.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 15:34]

посмотрим.

какие основания были меня задерживать?
тем более, когда вина ещё не доказана.

Да хоть десятым, в ПДД вообще нет "рядов" :-)


Не вижу, где может быть нарушение.
На перекрестке встречки не бывает.
Первомайская - односторонняя, пункт 8.6 не рулит.
Если только а) запрещен знаками левый поворот с Блюхера на первомайскую?
б) запрещен знаками обгон по Блюхера, перед перекрестком?
Местности не знаю, остается догадки строить. Что в общем-то бессмысленно, не видя протокола, схемы и рапорта.



А вот это правда, к сожалению :-(

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 16:41]

Вообще причем тут споры встречка или нет, тема-то о незаконном задержании!!

есть :-)
в понятии полоса движения.



а где перекресток?

а разве в протоколе не написано?

вот я такой же позиции придерживаюсь
но в разговорах с гаишниками ниразу добиться о них понимания по этому вопросу не удавалось
(эпизоды с участием друзей, когда я выезжал на помощь)

но в схеме нарисовали, что выехал заранее, до перекрёстка,
а это является наглой ложью

копию мне не давали, протокол я видел мельком
за копию не расписывался

так он с меня документы требовал
якобы потому что я на встречку перед этим выехал

тогда пусть доказывают, что дорога 4х полосная.

:-(

Законные ;-), к сожалению формально это так :-(

А по жизни, Вы на преставителя "власти", и в его лице на "саму" государственную власть, ее, так сказать, авторитет и достоинство руку подняли. Да Вы, милостивый государь, того-с, бунтовать-с? ;-) :-(




получили копию протокола? Если да, процитируйте мотивы задержания, указанные в протоколе.

про отсутствие штрафов - не в кассу, т.к. Вас же не по 20.25 арестовывали, а по 19.3.1, по моим догадкам. А на самом деле по какой? Это как-то не прозвучало у Вас.
[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 15:31]

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 16:38]

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2007 10:00]

Да неверно выразился, имел ввиду, что количество рядов, само по себе ни о чем не говорит. Пример - разметка на Малышева, где ширина двух полос такая, что можно ехать в четыре ряда. Само по себе, "ехал третьим, пятым, десятым рядом" -бессмыслица. Имеет значение - выехал на "встречку" или нет. И какие есть тому доказательства.


На фото :-) По-моему, очень похоже на:


Что написано пером :-(


Никто не мешает ЛВОКу представить свои доказательства невиновности. Например замерить ширину ПЧ, или сфоткать дорогу, когда там аккуратно будут разъезжаться три т/с. Можно и официальную справку через суд истребовать.
Кроме того, если речь идет о нарушении п. 9.2, должна быть разметка 1.3, как учит нас ППВС. Надеюсь, судьи его тоже читают ;-)

А вот мне кажется, что встречка тут притянута за уши.
Посадили за невыполнение законного требования передать в руки ИДПС документ. Так? Так.
А законно ли требование передавать документ в руки для проверки вне стационарного поста?
И отбрехаться тем, что якобы документы были нужны для оформленя встречки - тоже не получится, поскольку талон ГТО не несет в себе необходимой для оформления дела информации.

Остановка за нарушение ПДД (встречка) правомерна?
Мне кажется, что да.
Тогда правомерно и требование документов.

Тут встречка и невыполнение требований друг с другом не связаны, можно сказать.